GPD P2 Max動手玩實測篇：迷你筆電也有高水準演出

在上篇文章看完GPD P2 Max的開箱介紹之後，接下來我們也要透過多款工具測試P2 Max的效能表現。在這篇文章中筆者會使用PCMark 10、3DMark、Cinebench等等效能測試軟體，評估P2 Max的效能能夠達到何種水準，看看它是否能達到大家對筆記型電腦該有的效能期待。

樣品與市售版有所差異

市售版的P2 Max將有高、低階等2種款式，高階款搭載2核4緒、最高Turbo時脈為3.4GHz的Intel Core m3-8100Y處理器，搭配16GB記憶體與512GB固態硬碟。低階款搭載2核2緒、時脈固定為1.5GHz的Intel Celeron 3965Y處理器，記憶體、固態硬碟容量分別砍半為8GB、256GB。

然而筆者收到的測試樣品為原型機，規格與高階款大致相同，但處理器為效能更高的Intel Core i5-8200Y，它一樣是2核4緒架構，但最高Turbo時脈可達3.9GHz，，時脈差距約為15%，因此效能會比市售版更高。

這個狀況會造筆者進行的效能測試，無法直接做為市售版P2 Max的參考數據，但由於筆者在這個時間點無法取得市售版產品，因此仍以原型機進行測試。

在測試對照組的部分，筆者則選擇自用的Dell Vostro 5470筆記型電腦作為對照，看看身為迷你筆電的P2 Max，效能是否能追上現役中低階文書機。以下所有成績皆取3輪測試中最佳者（除電池續航力測試僅測試１輪外）。

GPD P2 Max（原型機）規格一覽
處理器：Intel Core i5-8200Y
記憶體：On-Board DDR3-1866 16GB雙通道
繪圖處理器：Intel UHD Graphics 615
硬碟：Bwin SSD 512GB

對照組Dell Vostro 5470規格一覽
處理器：Intel Core i5-4200U
記憶體：8GB
繪圖處理器：NVIDIA GeForce 740M + Intel HD Graphics
硬碟：Intel 730 240GB

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 筆者收到的GPD P2 Max樣品搭載Intel Core i5-8200Y處理器，最高時脈可達3.9GHz。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 記憶體採On-Board設計，規格為雙通道DDR3-1866 16GB。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 繪圖處理器為具有24個處理單元的Intel UHD Graphics 615，最高時脈可達900Mhz。。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 固態硬碟為M.2 2280尺寸、PCIe Gen3 x4介面並支援NVMe協定的Bwin SSD 512GB

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 透過CrystalDiskMark測試固態硬碟，發現其存取最高速度約為1668MB/s，不到PCIe Gen3 x4上限的一半。

效能追過商務電腦

筆者首先以PCMark 10進行整體效能體驗的測試，在PCMark 10 Extended完整測試項目中，P2 Max可以拿到2103分的成績，不但贏過PCMark 10內建的商務電腦參考分數，也大幅超越對照組的1695分。

考慮到原型機的處理器最高時脈比市售機高出15%，而其它規格則與市售機相同，因此不妨將直接將測試成績除以1.15進行標準化，換算後的成績應該會略低於市售機，也就是說能夠市售機的實繼成績不亞於換算後成績。

P2 Max的成績換算過後為1829分，仍高於商務電腦參考分數，因此可以推論P2 Max的使用者體驗可以滿足商務電腦的期望。

在電持續航力部分，筆者則將螢幕亮度調至最高並使用PCMark 10電池測試的辦公室與遊戲模式進行測試，P2 Max在辦公室模式可以得到3小時6分鐘的成績，而在遊戲模式則因為運算負荷較重，續航力下降至1小時34分鐘。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ P2 Max在PCMark 10 Extended測試得到2103分，超越PCMark 10內建的商務電腦參考分數。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 與對照組相比，除了因缺乏缺乏獨立繪圖處理器而在遊戲項目落後外，其他項目接有明顯領先。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ P2 Max在PCMark 10電池測試的辦公室模式測得3小時6分鐘的續航力。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 遊戲模式續航力則為1小時34分鐘。

至於3DMark部分，筆者則挑選適合入門筆記型電腦的Cloud Gate、適合中階遊戲電腦的Sky Diver，以及適合內建繪圖處理器並使用DirectX 12API的Night Raid進行測試。

P2 Max的成績都能超越商務電腦參考分數，但因為缺乏獨立繪圖處理器的關係，所以仍然無法達到一般筆記型電腦的參考分數，也落後具有NVIDIA GeForce 740M的對照組一大截。

雖然3DMark成績也會受處理器時脈影響，但因為原型機與市售機在內建繪圖處理器的規格相同，所以筆者在這部分就不進行標準化，將原始成績留給讀者參考。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ P2 Max在Cloud Gate取得5295的成績，大幅超越PCMark 10內建的商務電腦參考分數，但仍落後遊戲電腦不少。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 與對照組相比，雖然在繪圖測試有所落後，但在與處理器效能關聯較大的物理運算部分都能領先。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

 ▲ Sky Diver的狀況一樣是領先商務電腦但落後遊戲電腦。

Image may be NSFW.
Clik here to view.

▲由於Sky Diver對繪圖效能的要求更高，因此P2 Max就被對照組超越。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ Night Raid的成績為3683分。（3DMark並未提供參考分數）

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ P2 Max在Night Raid也是處理器項目領先、繪圖項目落後，整體分數輸給對照組。

（下頁還有處理器、遊戲測試分析）

處理器效能達標，繪圖部分力有未逮

接下來筆者以Cinebench R15與R20分別進行處理器的單、多核心效能運算測試，在。關於這2款測試軟體的詳細介紹，可以參考筆者先前所撰寫的R15與R20介紹文章。

在這2款測試軟體中，P2 Max都可以在單、多核心的運算中獲得領先，其中以單核心領先幅度較大，多核心則因多執行敘的增益較少而領先較少。由於Cinebench相當吃重處理器的運算效能，所以如果考慮P2 Max原型機的實脈而將成績除以1.15進行標準化，換算後R15與R20的單核心成績則分別為110、263，都還是高於對照組，因此在實際使用的情境中，使用者的體感效能應該相當接近。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ P2 Max在Cinebench R15單核心的表現比較好，但多核心增益不大。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ Cinebench R20的狀況也相當類似，表現與對照組差異不大。

在遊戲效能捉對撕殺的部分，考慮到P2 Max的繪圖效能並不很充沛，因此特別選用推出日期比較久遠的《超級快打旋風IV》、《惡靈古堡6》效能測試工具，將解析度設定為1280 x 720，並將所有畫質設定都調到最低。

P2 Max在《超級快打旋風IV》的平均FPS表現只有27.07幀，而《惡靈古堡6》則只有2132分，表現並不是很理想，也都落後於搭配入門級獨立繪圖處理器的對照組。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 在《超級快打旋風IV》測試中，P2 Max的平均FPS表現只有27.07幀，搭載NVIDIA GeForce GT 740M的對照組則有60幀以上的表現。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ P2 Max在《惡靈古堡6》的測試中也是被對照組甩開。

遊戲實測心得，跑模擬器很OK

除了上述2款遊戲跑分測試之外，筆者還是選擇幾款近期推出遊戲，測試P2 Max是否能滿足遊戲需求。

筆者使用《刺客教條 奧德賽》、《異國探險隊》內建的效能測試工具，並使用FrameView測試《血咒之城：暗夜儀式》遊玩過程的FPS表現，同樣將解析度設定為1280 x 720，並將所有畫質設定都調到最低。

由於P2 Max並沒有搭載獨立繪圖處理器，而得到的結果並不讓人意外。《刺客教條 奧德賽》、《異國探險隊》的的效能測試成績平均FPS分別為8幀、22幀，都低於可接受的範圍，而《血咒之城：暗夜儀式》雖然在平均FPS方面可以達到30.6幀的水準，但因FPS波動幅度大，所以遊戲畫面呈現相當不流暢，筆者認為尚達到可以接受的底線。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 《刺客教條 奧德賽》是2018年底推出的AAA大作，畫面效果相當華麗。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ P2 Max的平均FPS只有8幀，遠低於可以接受的範圍。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 《異國探險隊》是款主打4人組隊的第三人稱射擊遊戲，比較沒那麼吃重繪圖資源。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 平均FPS為22幀，與30幀的底限仍有一段差距。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 《血咒之城：暗夜儀式》則為以3D繪製的橫向捲軸動作遊戲。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 遊戲的FPS相當不穩定，平均FPS雖有30.6幀，但最低FPS與最低99%FPS都不到10幀，遊玩體驗仍然不太流暢。

至於在模擬器方面，P2 Max就有不錯的表現，其主要原因為大多數的模擬器對處理器效能需求較高，而對繪圖效能需求較低，所以剛好滿足P2 Max的規格特色。

筆者以RetroArch搭配不同的Core執行各種模擬器，16bit世代以前的卡匣機因為效能需求皆不高，因此筆者就略過不進行測試。在32bit世代以後的Sony Playstation、Sega Saturn、任天堂N64、Sega Dreamcast等平台的遊戲，大致上都能以FPS 60幀全速執行。

另外筆者則分別以PCSX2、Dolphin、PPSSPP等模擬器，執行Sony Playstation 2、任天堂Wii、Sony Playstation Portable等主機的遊戲。Playstation 2與Wii遊戲在執行2D遊戲時能達到FPS 60幀的水準，但執行3D遊戲時至常常跌到40幀左右，執行狀況並不理想，至於Playstation Portable遊戲則能維持在60幀，滿足全速運作的條件。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ PlayStation遊戲《陸行鳥賽車》可以透過PCSX ReARMed全速執行。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ Yabause則能將《音速小子 R》等Saturn遊戲推至FPS 60幀。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 但執行Saturn版《火爆刑事》的FPS卻不到40幀。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 以Mupen64Plus執行《超級瑪莉歐64》也能有60幀表現。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ flycast是相當好推的模擬器，執行Dreamcast版《瘋狂計程車》能有60幀表現。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ PCSX2的運作狀況相當挑遊戲，在《真‧三國無雙 2》遇到人物較多時，FPS會掉到40幀左右。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 使用PCSX2執行《樂勝柏青嫂宣言3》這類2D遊戲則能跑滿60幀

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ Dolphin執行《瑪莉歐賽車Wii》的FPS表現則不太穩定，大部分在55至60幀左右跳動，但偶爾會爆跌到30幀以下。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 如果使用Dolphin執行《魔法氣泡7》則能維持在60幀。

Image may be NSFW.
Clik here to view.▲ 在PPSSPP遊玩《實感賽車2》的體驗相當棒，全程能夠維持FPS 60幀的流暢畫面。

同樣價位帶，更高行動力

P2 Max的定位就與一般以文書應用為主的輕薄筆記型電腦差不多，在效能的表現也十分接近，因此只要能接受螢幕尺寸與輸入法（詳見上篇文章說明），P2 Max就是款相當輕便的文書機。至於遊戲效能方面則不太及格，除非只想玩些較舊或2D畫面的遊戲、模擬器，筆者認為還是不要對它有太大的期待。不過考慮到P2 Max的價格大約與中低階的輕薄筆記型電腦相近，但尺寸、重量皆比較小，攜帶更加方便，適合需隨時攜帶電腦行動的人參考。

然而考慮到GPD並沒有正式在台灣銷售，雖然還是有購買管道，但保固方面可能就需自行聯繫原廠服務中心，售後服務不如直接購買國內一線品牌方便，算是購買前需先考慮的要點。

相關文章：
GPD P2 Max動手玩開箱篇：8.9吋超輕量筆電隨身帶著跑
GPD P2 Max動手玩實測篇：迷你筆電也有高水準演出（本文）

加入電腦王Facebook粉絲團