官方保超 5GHz
目前 x86 指令集處理器 2 大主要廠商--Intel 與 AMD 產品效能對決得如火如荼、你來我往好不熱鬧，沉寂數年的 DIY 電腦市場死水再度活化，消費者也樂得撿便宜。最明顯的例子，就是 AMD Ryzen 處理器系列開打核心數量戰爭，逼得 Intel 不得不放棄主流市場高階產品長久以來的四核心八執行緒中心思想，第八代 Core 提升至六核心十二執行緒，當前第九代 Core 再增加至八核心十六執行緒。
AMD 也並非省油的燈，經過第一代 Ryzen 處理器的 14nm 製程、第二代 Ryzen 的 12nm 製程，第三代 Ryzen 找來台灣晶圓代工龍頭 TSMC 台積電，直接切入 7nm 製程，並以 chiplet 設計重複利用光罩設計降低成本，主流市場最高可於 AM4 封裝安排 2 個 CCD 晶粒，將處理器核心數量再推往實體十六核心規格。
無論是 Intel 或是台積電，市場傳言先進製程都遇到相同的問題，省電性與電晶體密度雖在預期之內，但時脈提升程度卻不佳；換個說法，雙方先進製程若要提升時脈，耗電量反而大幅度提升，模糊掉導入新製程的焦點。AMD 尚待台積電的 7nm 製程改良，以便推出更高時脈產品，Intel 目前僅於行動市場導入 10nm 製程，取其省電性與電晶體密度優點。
導入台積電 7nm 製程，AMD Zen 2 微架構多種需要增加電晶體數量的設計才得以實作，包含 TAGE 分支預測、完整的 AVX2 執行單元、大型 L3 快取。Intel 因應對手此世代產品，於今年 Computex 展期期間宣布將推出 1 款八核心 Turbo Boost 2.0 時脈達 5GHz 的 Core i9-9900KS 處理器，10 月 30 日終於以美金 513 元正式發售，但別高興得太早，Core i9-9900KS 算是 Intel 官方 Core i9-9900K 特選版本，採取限量發售方式銷售，折合新台幣約為 15,650 元不算太貴，傳聞各地區配額早已預訂一空。
Core i9-9900KS 和 Core i9-9900K 對比之下，有幾個變與不變。不變的地方仍採用 LGA1151 腳位、相容目前 Z390 晶片組主機板可調整倍頻、繼續採用 Coffee Lake 微架構、內建顯示繪圖與 DDR4 記憶體規格沒有變動、盒裝產品也都不包含散熱解決方案。
相異的地方除了 Turbo Boost 2.0 各核心時脈不同，TDP 亦增加將近 34％ 來到 127W，在 Intel 官方 Ark 規格資料庫當中，Core i9-9900K 支援 Trusted Execution Technology 可信賴執行技術，Core i9-9900KS 則否。由於 Core i9-9900KS 發售時間點較晚，產品版本均為 R0，針對一些安全性漏洞採取硬體方式修正。
空冷散熱器行不行？
Core i9-9900KS 全部核心最大自動超頻時脈均可到 5GHz，連帶影響 TDP 數值飆升至 127W，勉強壓在 PCG 2015D 散熱器 TDP 130W 之下，晶粒 Tjunction 維持 100℃，但 i9-9900K 卻僅有 95W，相信許多人腦袋中浮現與筆者相同的疑問：「9900K 全部核心超頻至 5GHz 很熱，那麼 9900KS 需要直接搭配水冷散熱系統嗎？」
GIGABYTE 近期推出具備 60mm LCD 液晶螢幕 AIO 一體式水冷 AORUS Liquid Cooler，筆者也已經撰文測試完畢 240 散熱排版本，正好可以利用它作為代表水冷界的散熱器；空冷界的代表，筆者同樣選擇電腦王編輯部評測過的 Cooler Master MasterAir Maker 8，3D 均溫板直接從底座延伸至散熱鰭片，散熱能力數一數二。
依據上圖實測結果判斷，高階空冷散熱器與 240 散熱排一體式水冷相差無幾。值得注意的是，AIDA64 FPU 燒機採用 AVX2 指令集，眾所皆知此類指令集對於處理器造成莫大的壓力，因此無論使用空冷或是水冷散熱器，Core i9-9900KS 均有過熱觸發 T-state 的狀況發生。
Core i9-9900KS 搭配空冷或是水冷散熱器，建議玩家考量多種因素。價格方面，能夠解熱 TDP 200W 以上的高階空冷、240 散熱排一體式散熱器水冷，在新台幣 2,000 元～3,000 元之間都可以找到不錯的產品（RGB 請加錢）。維護性方面，空冷散熱器須注意與記憶體高度的相容性，水冷則有漏水、冷卻液變質的可能性。此外水冷系統對於處理器電源轉換區 VRD/VRM 較不友善，主機板須注意該區散熱狀況是否能夠應付 Core i9-9900KS 更高的耗電量。
若是比較 Core i9-9900KS 裝設 MasterAir Maker 8、AORUS Liquid Cooler 240 實際效能差異，則雙方均在伯仲之間，無論是 PCMark 10 整體效能、短時間單執行緒/多執行緒運算 Cinebench R20、長時間運作穩定性 Blender Benchmark 都是如此。如果玩家對於 Core i9-9900KS 有著更進一步的超頻要求，則建議使用 360mm 以上一體式水冷或是 DIY 水冷，因為水冷系統還有更進一步的解熱潛力，空冷散熱器效能大致已觸碰到天花板。
平台耗電量以及相應對手處理器溫度測試，包含自家嘉賓 Core i9-9900K，同時邀請對手陣營 Ryzen 7 3800X 以及 Ryzen 9 3900X 共襄盛舉，散熱器統一使用 AORUS Liquid Cooler 240，水冷幫浦與風扇轉速策略採用原廠預設值 balanced 平衡，4 款處理器結果如下。（註：Intel 搭配主機板為 Asus ROG Maximus XI Extreme，AMD 搭配主機板為 GIGABYTE X570 AORUS Master，顯示卡均為 NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition。）
由實測可以得知，Core i9-9900KS 於帳面上取得全部八核心自動超頻達 5GHz 紀錄，但背後需付出的耗電量代價並不小，特別是 AIDA64 FPU 等 AVX2 指令集壓力測試，Core i9-9900KS 需以額外 52W 功耗等價交換，Blender Benchmark 3D 場景渲染更需要 285W，對於主機板供電轉換區的供電能力以及散熱能力均是再一次的考驗。
（下一頁：4 款處理器排排站測試）
時脈增長＝效能提升
測試環節，筆者沿用 Core i9-9900KS 與自家 Core i9-9900K 對比方式，同時也提供 Ryzen 7 3800X 與 Ryzen 9 3900X 處理器數據。Intel 平台主機板搭配 ROG Maximus XI Extreme，AMD 平台主機板搭配 X570 AORUS Master，雙方共通的顯示卡與記憶體選用 GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 與 Micron Ballistix Elite DDR4-4000 8GB x 2，後者依據雙平台處理器 JEDEC 標準支援度不同，分別設定至 DDR4-2666 與 DDR4-3200。
下列效能比較表當中，已經替讀者們先行標示 Core i9-9900KS 與 Core i9-9900K 差距幅度，只是數據眾多無法於網頁排版當中清楚標示，煩請讀者動動滑鼠點擊、雙指放大觀看（注意數值單位）。筆者同時也建議讀者瞄一下 Core i9-9900K 和 Ryzen 7 3800X 的數值，不需要想破頭計算勝負幅度，只需在心裡有個約略比較即可。
首先是衡量處理器各項運算效能指標的 SiSoftware Sandra，20/20 版本之後新增神經網路運算，分別採用 CNN（Convolution Neural Network、卷積神經網路）以及 RNN（Recurrent Neural Network、遞迴神經網路）等 2 種演算方式，單一神經網路演算法又可分為 forward 前向傳遞與 back-propagation 反向傳遞。
由於 Core i9-9900KS 和 Core i9-9900K 仍舊屬於 Coffee Lake 微架構，因此數據差異體現於 2 者八核心 Turbo Boost 2.0 時脈不同，Sandra 20/20 多項測試均有單位數成長幅度，少數項目衰減幅度可視為測試差異，唯獨財務分析測試組別當中的蒙地卡羅期權定價成長幅度達 13％。
3D 場景渲染運算，同時注重處理器單核心 IPC 以及多執行緒數量，Core i9-9900KS 與 Core i9-9900K 在核心與執行緒數量相同的規格設定，Core i9-9900KS 較高的多核心自動超頻時脈自然佔上風。另一方面，Ryzen 9 3900X 受惠於實體十二核心 24 執行緒，容易將運算工作平行分化的 3D 渲染工作，自然為其優勢所在。
測試整體平台效能的 PCMark 10，Intel 平台 2 顆處理器 Core i9-9900KS 和 Core i9-9900K 表現均比對手 AMD 為佳，自己人相互比較效能同樣是增加單位數幅度，Core i9-9900KS 甚至突破萬分大關。
3D 遊戲測試，筆者主要選擇 3DMark 測試程式 Cloud Gate 以上、Time Spy/Port Royal 以下的 9 個測試項目進行比較，大致上能夠針對休閒型遊戲至 3A 級遊戲大作進行測試，而不用考慮各款遊戲引擎的處理器品牌、顯示卡品牌親和性偏好。Core i9-9900KS 根據測試結果，確實能夠再次宣示最強遊戲處理器頭銜，我們也可以看到畫面越簡單的遊戲（如線上電子競技型遊戲），對處理器效能的依賴度也就越高，此狀況直到 Fire Strike、Time Spy，效能壓力反而落在顯示卡身上，4 款處理器表現差不多。
少數族群的話題性效能
Core i9-9900K 推出之後，其中 2 個核心 Turbo Boost 2.0 時脈可達 5GHz，立即成為各位玩家挑戰八核心 5GHz 的玩具，甚至如 GIGABYTE 更推出自家主機板同款包，直接販售 1 顆能夠全部核心提升至 5GHz 的 Core i9-9900K。Core i9-9900KS 的推出算是錦上添花，直接由 Intel 官方保證八核心均可達 5GHz，卻採取如同 Core i7-8086K 的限量販售策略，因此可說是宣示意義大於實質意義，且因限量的關係，無論是盒裝板或是散裝版（tray），保固都只有 1 年。
還記得筆者建議稍微注意一下 Core i9-9900K 和 Ryzen 7 3800X 的測試數據嗎？仔細觀察後可以發現，Core i9-9900K 和 Ryzen 7 3800X 這 2 款實體八核心十六執行緒處理器，後者經過 AGESA 版本更新，各方面表現已在伯仲之間，縱使 Ryzen 7 3800X 待機平台耗電量仍不及 Core i9-9900K 省電，但透過 7nm 製程製造 CCD 晶粒，AIDA64 FPU 燒機耗電量反而下降44W，Blender Benchmark 更少了 68W，依事後諸葛的角度而言，難怪 Intel 要推出 Core i9-9900KS 重新奪回王者寶座。
如果玩家搶不到 Core i9-9900KS 也沒關係，代號 Comet Lake 的桌上型處理器將於明年上半年上市，雖然傳聞仍舊使用 Coffee Lake 微架構，但可以期待核心數量與時脈設定，相信 Intel 不知道普拉斯到哪裡去的 14nm 製程不會讓我們失望。
延伸閱讀
- Core 系列多 2 個核心，Coffee Lake-S 桌上型 Core i7-8700K 釋疑實測
- 最適合玩遊戲的 x86 處理器？！Intel Core i9-9900K、Core i7-8700K，以及 Ryzen 7 2700X 評測對決
- AMD Next Horizon Gaming Tech Day：揚眉吐氣 Zen 2 微架構深度解析，同場加映 Matisse 封裝技術
- 嚴選最高基礎時脈晶粒，AMD 第三代八核心十六執行緒 Ryzen 7 3800X 測試與超頻
測試平台
- Intel
- 主機板：Asus ROG Maximus XI Extreme
- 記憶體：Micron Ballistix Elite DDR4-4000 8GB x 2 @DDR4-2666
- 顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition
- 系統碟：Plextor M9Pe(G) 512GB
- 電源供應器：Seasonic Platinum SS-1000XP
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1903
- AMD
- 主機板：GIGABYTE X570 AORUS Master
- 記憶體：Micron Ballistix Elite DDR4-4000 8GB x 2 @DDR4-3200
- 顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition
- 系統碟：GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
- 電源供應器：Seasonic Platinum SS-1000XP
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1903
你知道電腦王也有 Telegram 頻道嗎？
加入電腦王Facebook粉絲團