DDR4 飛快達成黃金交叉，16GB 模組高貴不貴
在記憶體晶圓廠力挺之下，DDR4 前後只花了一年左右時間，就達成取代 DDR3 的價格黃金交叉。目前購買採用 Intel 新平台的電腦或主機板，普遍以支援 DDR4 為主力，DDR3 已退居成為價格導向產品採用規格。DDR4 除了應用量夠多而且價格普及化，也讓 16GB 高容量單一模組，不再是難以取得的夢幻逸品。由於應用環境已經成熟，若需要 64GB 甚至 128GB 記憶體配置，現在正是合宜的進場時間點。
此刻談論 16GB 容量 DDR4 模組（Non-ECC、Unbuffered、DIMM），說來並不是什麼新鮮事，畢竟 DDR3 時代便已經出現，只不過當時價格比 2 支 8GB 貴。現在 DDR4 水到渠成，除了價格甚至比 2 支 8GB 便宜些，今年新處理器總和支援容量倍增，不再是特定平台才能把玩。試舉 Crucial 產品為例，DRR4-2133 16GB 市場參考價格 1,999 元，8GB 則是要 1,050 元，以組合 32GB 容量為標的前者反而便宜 202 元。
▲ 撰稿期間市場參考價格：原生 DDR4-2400 與 DDR4-2133 價差很小甚至是相同。（引用自 原價屋）
至於平台支援性以 Intel 產品為例，代號 Haswell-E 的旗艦 Core i7 處理器，記憶體控制器支援 64GB 容量，6 月甫推出的 Broadwell-E 倍增至 128GB。這兩代處理器都是整併 4 通道記憶體控制器，Haswell-E 裝 4 支 16GB 模組即達到支援容量上限，反觀 Broadwell-E 可以全載 8 支。與時俱進的還有主流效能平台，代號 Skylake 處理器支援容量由過去 32GB 倍增至 64GB，同樣適合採用 16GB 模組。
▲ X99 晶片組推出已有段時間，由於記憶體控制器整併進處理器，因此使用最新的 Broadwell-E 處理器，記憶體支援容量倍增到 128GB，時脈部分則是提升為 DDR4-2400。
▲ 代號 Skylake 的第六代 Core 處理器，儘管表列支援時脈只到 DDR4-2133，實際試驗仍然可以相容支援原生 DDR4-2400 模組，而且並未改變 BCLK 等時脈條件。
Intel 美國舊金山舉行的 IDF 2016 活動，指出處理器憶體支援性部分，將會進一步提升至 DDR4-2400，包含預定年底至明年初推出的主流性能平台 Kaby Lake。在此之前，僅甫於 6 月推出的 Broadwell-E 旗艦 Core i7 處理器新增支援 DDR4-2400，至於最新主流性能平台 Skylake 仍然只到 DDR4-2133。換言之，如果沒有使用 X.M.P. 超頻功能的需求，現在要選購 DDR4 模組，建議將原生 DDR4-2400 列為首選。
▲ Intel 於 IDF 2016 指出，第七代 Core 微架構將新增支援 DDR4-2400。
DDR4-2400 16GB 仍為少數，僅大廠跑在前頭
▲ 兩款 DDR4-2400 16GB 產品，圖左 Kingston、圖右 Crucial。
本文實際介紹兩款 16GB 容量 DDR4 模組，品牌分別是 Crucial 與 Kingston，其等效時脈同為原生 DDR4-2400，而且都是標準型系列產品。Crucial 推出 16GB 模組時間較早，在台灣零售通路不難買到 DDR4-2133 與 DDR4-2400 規格產品，其中漸成新出貨主力的 DDR4-2400 部分，有單支、雙通道、四通道等包裝形式選擇。
Crucial 樣品是由總公司 Micron 直接提供，為 2 支一組 32GB Kit 雙通道版本，產品型號是CT2K16G4DFD824A。這 32GB Kit 參考價格為 4,200 元，與單支包裝 1,999 元價格相比，價差是不算多的 202 元。至於 64GB Kit 單價為 8,400 元，與購買 4 支單支包裝相比，價差是相等比例的 404 元，其中差異算是合理。
至於 Kingston 方面，先前已經出貨 DDR4-2133 產品，我們所借得 DDR4-2400 模組型號為 KVR24N17D8/16。依據官網規格來看，DDR4-2133 提供單支與雙通道產品選擇，而 DDR4-2400 目前只有單支包裝。由於借測品尚未在台灣零售通路販賣，而且目前還沒推出多通道組合，所以難以窺探其價格與多通道產品價差。
▲ Crucial 受測品型號為 CT2K16G4DFD824A，屬於雙通道版本。
▲ Crucial 產品是由 Micron 直接提供，因此包裝樣式可能和台灣銷售版本有些差異。
▲ Crucial 將產品相關資訊印製於包裝紙卡上，內部只有記憶體模組本體。
▲ Kingston 受測品型號是 KVR24N17D8/16，目前只有單支模式包裝形式。
▲ Kingston 產品內提供簡易安裝與保固服務策略指南。
Crucial 是 Micron 的通路品牌之一，記憶體模組自然都是使用自家顆粒，受測品為雙面、16 顆顆粒配置。顆粒外觀打印型號代碼為 C9BGQ，於官網解碼查詢所得型號是 CT40A1G8WE-075E:B R，惟獨尚未提供相關規格資料。雖然細節資訊一無所獲，但是 Crucial 官網標示時序為 CL=17，由於並未支援 X.M.P. 超頻超功能，因此屬於原生 DDR4-2400 規格。
Kingston 為全球第一大品牌模組廠，顆粒採購來源相當廣泛，我們收到的樣品是採用 Micron 顆粒，同樣以雙面、16 顆顆粒構成。其顆粒外觀打印型號代碼是 D9TBH，在 Micron 官網解碼查詢完整型號為 MT40A1G8WE-083E:B，概要規格是時脈 1200MHz、CL=16、驅動電壓 1.2V，屬於標準的原生 DDR4-2400 產品，但是 Kingston 將時序設定在 CL=17。
▲ Crucial 產品使用母公司 Micron 記憶體顆粒，為雙面、16 科顆粒配置。
▲ Kingston 產品使用 Micron 記憶體顆粒，也是雙面、16 科顆粒配置。
▲ 圖左 Kingston 顆粒型號代碼為 D9TBH，圖右 Crucial 產品則是 C9BGQ。
（下一頁還有：更多產品設定資訊、效能測試、總評）
顆粒皆源自 Micron，Crucial 時序設定較標示值佳
如前述，這兩款產品官網標示時序，都是設定在 CL=17，但實際上機試驗出現插曲。無論是主機板內建 SPD 讀取功能，或者經由 CPU-Z、AIDA 64 Extreme 等軟體查看，Crucial 產品運作時序都顯示為 CL=16。這也許可以作為佐證，我們所取得 Crucial 產品也是採用 CL=16 顆粒，至於實際設定時序和官網標示值不同這點，可能是官方給的小確幸吧。
就細部設定而言，Crucial 產品以 DDR4-2400 時脈組態運作時，SPD 所預載最短時序組合為 CAS # Latency 16、RAS # to CAS # 16、RAS # Precharge 16、tRAS 39、tRC 55。至於 Kingston 方面，是為 CAS # Latency 17、RAS # to CAS # 17、RAS # Precharge 17、tRAS 39、tRC 55，雖然設定策略較 Crucial 保守，兩者都符合 JEDEC 規範。
▲ Asus 主機板所讀取 Crucial 產品 SPD 資訊。
▲ Asus 主機板所讀取 Kingston 產品 SPD 資訊。
▲ CPU-Z 偵測顯示資訊：Crucial 產品在測試平台自動套用 CL=16 時序組合運作。
▲ CPU-Z 偵測顯示資訊：Kingston 產品在測試平台自動套用 CL=17 時序組合運作。
▲ AIDA64 偵測顯示資訊：Crucial 產品以 DDR4-2400 時脈運作時，最低時序為 16-16-16-39。
▲ AIDA64 偵測顯示資訊：Kingston 產品以 DDR4-2400 時脈運作時，最低時序為 17-17-17-39。
時序設定差異 1 階，跑分呈現差異相對有限
效能實測階段，Crucial 產品由於是雙通道組，故我們安裝使用 2 組，單支包裝的 Kingston 則是使用 4 組，以發揮平台的 4 通道架構。平台使用 Intel Core i7-6950X 處理器，搭配 Asus X99A-II 主機板，這兩款產品都很順利地自動套用 DDR4-2400 運作組態，並沒有發生預期之外的相容性問題。接著透過傳輸效能測試，來看這兩款產品預設時序差異的影響，測試結果如下列。
Crucial 時序設定值較低，在 AIDA64 Cache & Memory Benchmark 測試領先差距大多可以忽略之，即便是看似差距較大的 Copy 項目也不超過 4％。Novabench 測試模式有著較大差距，Crucial 比 Kingston 高出 16.3％，不過 PassMark Memory Benchmarks 情況相反，Kingston 反而些微超前。至於普遍的測試基準 Sandra，Crucial 如預期表現較佳，惟超前幅度仍不超過 2.5％。
上圖 Crucial、下圖 Kingston
▲ AIDA64 Cache & Memory Benchmark：Crucial 產品時序低因此延遲相對較短，但資料傳輸量差距小於正常測試誤差 5％。
▲ Novabench：Crucial 產品傳輸速率較 Kingston 高出 16.3％。
▲ PassMark Memory Benchmarks：Kingston 產品反而超前 Crucial 約 2.5％。
▲ Sandra 記憶體頻寬：Crucial 總體記憶體性能達 54.46GB/s，Kingston 則是 53.5GB/s。（紅線 Kingston、藍線 Crucial）
▲ Sandra 緩存與記憶體：Crucial 緩存/記憶體頻寬 FMA/256 達 344.42GB/s，Kingston 則為 339.47GB/s。（紅線 Kingston、藍線 Crucial）
話說回頭，裝配 64GB 甚至 128GB 容量記憶體，對個人使用者而言有什麼實質意義呢？追逐大容量的理由有很多種，除了容量數值爽度之外，普遍目的無非是為了讓電腦執行效率更佳。扣除大型商業軟體應用需求不談，如何將這麼多記憶體的價值發揮到最大，虛擬磁碟可能是玩家普遍會動的念頭，以下透過 SoftPerfect RAMDisk 簡單試驗之。
我們牛刀小試只設定了 16GB 容量，然後藉由 CrystalDiskMark 簡測速度表現，兩造 Seq 讀取速度在 7766～7777MB/s，寫入部分則為 8564～8565MB/s 之譜。綜觀各項數據，所得結果是互有高低，顯然區區時序差異對 SoftPerfect RAM Disk 而言，是不至於構成存取速度差異。其他虛擬磁碟軟體或許也是如此，時脈會比時序來得重要，直到塞爆軟體架構設計可達速度上限為止。
▲ 當記憶體多到一定數量，虛擬磁碟可能玩家普遍想要使用的功能之一。
▲ CrystalDiskMark：兩款產品表現互有高低，看不出時序設定影響。（左圖 Crucial、右圖 Kingston）
附加條件互有優勢，得依品牌喜好加權計分
如效能測試與應用試驗結果所示，儘管 Crucial 產品占有時序設定較短優勢，數據面向是有較 Kingston 出色一些，但普遍落在通俗認定的測試誤差範圍內。人畢竟不如電腦來得敏感、準確，我們認為大可無視時序設定差異，多著眼在產品其他本質條件上，如此做選擇會更為實際些。以下簡單整理幾項這兩個品牌附加條件，供有興趣的讀者參考之，或許對採購抉擇會有所幫助。
Crucial 母公司為全球前三大記憶體晶圓廠，產品自產、自製、自銷，品質與價格都具有相當競爭力。售後服務由代理商負責，基於不只有一家因素，服務據點數量與處理速度會不盡相同。Kingston 則是全球第一大品牌模組廠，無論自有品牌或代工皆然，品質與價格競爭力自然也是兼具。由於在台灣設有分公司，除了代理商與原廠授權換修中心，亦可直接向原廠申請返修服務。
廠商資訊
Crucial https://www.crucial.com/
Kingston https://www.kingston.com/tw
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-5820K
- 主機板：Asus X99A-II
- 顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 系統碟：Plextor M5 Pro 256GB