高時脈才是硬道理，Intel拿出數據證明自家處理器效能體驗較佳

測試工具有學問

Intel台灣分公司在處理器效能說明簡報中，透過多項平台應用效能測試，分析行動高效能H系列、行動低電壓U系列、桌上型S系列等處理器，與競爭對手產品的測試比較結果。

Intel表示在效能測試的情境設計中，除了以特定軟體測試處理器效能之外，更應考慮多數使用者真正的使用習慣，以專業的測試工具搭配主流應用程式衡量電腦的真實效能表現，或以熱門遊戲進行測試，更能反映出使用者在實際操作電腦時所能感受到的體驗。

舉例來說，雖然Sysmark是更為專業的測試軟體，它在測試過程中以Microsoft Office、Gogole Chrome，以及Adobe的多款美術相關程式為測試對象，而PCMark在一般測試模式中，卻是使用Chromium、Firefox、FFmpeg、Libre Office、ImageMagick、GIMP等較為冷門的應用程式為主，雖然其中沒有公正性的疑慮，但卻因為這些應用程式普及度比較低，而較無法反映主流使用者的體驗。

另一方面雖然3DMark這類的專業測試軟體也能用於測量電腦的遊戲效能，也不失為客觀的比較基準。但因為3DMark測試項目固定且總數較少，如果能以多款當下熱門且不同類型的遊戲進行測試，則能夠以更宏觀的角度衡量整體遊戲效能表現。

▲ Intel在規劃效能測試時，考量網路瀏覽、日常工作應用、照片編輯、遊戲、影片編輯、製作投影片等情境，並使用WebXPRT、TouchXPRT、Sysmark、Mobilemark、HDXPERT等測試工具。

▲ 最新版Sysmark 25會透過腳本執行Microsoft Office、Gogole Chrome、Adobe程式，並測量效能表現。

▲ 相較之下，PCMark使用較冷門的Chromium、Firefox、FFmpeg、Libre Office、ImageMagick、GIMP等應用程式。

▲ 在測試筆記型電腦的效能時，則以Mobilemark分析電腦的效能與續航力表現。

時脈決定遊戲效能

Intel表示雖然自家的Core i5-10300H、Core i7-10750H等處理器在Cinebench與3DMark處理器、物理測試項目中，落後競爭對手的Ryzen 7 4800H，但卻能在遊戲效能中扳回一城。

其中的原因不外乎在多數遊戲執行的過程中，對於處理器時脈的敏感度高於核心數，也就是說提高處理器的時脈能比增加核心數帶來更多效能增益。根據Intel內部的測試分析，處理器時脈從3GHz一路提升至5GHz時，仍能持續推升效能，但核心數達到6個之後，再增加更多的核心對效能的幫助就比較有限。

另一方面，無論行動或桌上型處理器，都會依據散熱、電力等狀況自動調節運作時脈，因此在衡量效能表現的時候，也需要將這些因素納入考慮。

▲ 時脈敏感度測試使用8核心的Core i9-9900K處理器，在全核心運作於3、4、5GHz的情況下，遊戲效能皆能獲得對應的增益。

▲ 核心數敏感度測試使用固定於5GHz的Core i9-10900K處理器，從4核4緒提升至6核6緒時效能提升相當顯著，而再提高至8核8緒甚至10核10緒時效能則無明顯提升。

（下一頁還有行動與桌上型處理器效能分析）

遊戲效能彎道超車

在遊戲筆記型電腦的測試部分，為了要讓測試結果能精準聚焦於處理器，Intel找到除了處理器以外，其它零組件極度相似的2020年版Lenovo Y7000與Lenovo R7000。前者處理器採用Core i7-10750H或Core i5-10300H，後者則為Ryzen 7 4800H（以下分別以i7、i5、R7簡稱），其於部分雙方接採用NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti 4GB繪圖處理器、16GB雙通道DDR4記憶體、512GB NVMe固態硬碟、60Wh電池等零組件。

在軟體方面，雙方測試平台也保持「開箱就上」（Out-of-Box）的概念，直接以全新筆記型電腦的預設狀態進行測試，而不更改任何設定。

在具有高度平行運算特性，對多執行緒環境有利的Cinebench與3DMark處理器、物理測試項目中，R7能夠佔到優勢。然而到了遊戲效能中，i5與i7都能反超比數，在《決對武力：全球攻勢》、《太空戰世XIV》、《俠盜獵車手V》、《英雄聯盟》、《全境封鎖2》等遊戲中，i5可以領先約5~10%，i7更是能領先最多達37%。

另一方面Intel除了直接比較透過外部電力運作的效能，也測試依賴電池運作的情況（Windows的電力模式為Better Performance）。雖然R7的電池續航力表現略勝一籌，但無論外部電力或電池模式，i7、i5都有較好的效能表現。

▲ 遊戲筆記型電腦的測試挑選了規格接近的Lenovo Y7000與R7000。

▲ 在實際遊戲測試中，i7、i5都能領先R7。

▲ i7更是能在測試的36款遊戲中領先35款，其中1款為效能差異在3%以內的平盤。

▲ Mobilemark的測試結果可以看到R7的續航力較佳，但i7、i5的效能較為出色。

▲ 在電池模式下，i7、i5能在多個測試項目擴大領先幅度。

輕薄筆電需合併考慮電力消耗

至於輕薄筆記型電腦部分，則挑選分別搭載Core i7-1065G7、Core i5-1035G、Ryzen 7 4700U處理器的HP Envy x360 15t與HP Envy x360 15z（下列還是以i7、i5、R7簡稱，但需注意與前段內容的電腦並不相同）。

測試結果與遊戲筆記型電腦接近，在接上電源供應器的情況下R7的效能表現與i7比較接近，但拔下電源供應器後，i7、i5都能追上R7的效能表現，而R7的電池續航力表現略勝一籌。

由HWinfo記錄的處理器耗電量（Package Power）與核心時脈數據中，可以看出這個原因是R7在電池模式下因降低處理器耗電量而壓低核心時脈，進而造成效能受到影響的後果。

▲ 輕薄筆記型電腦則選擇HP Envy x360 15t與HP Envy x360 15z進行對比。

▲ R7在電池模式下的效能衰退較為明顯。

▲ 在外部電力模式下，R7能有與i7相近的效能表現。但是到了電池模式卻被i5超越。

▲ 在日常的整理郵件、PPT轉PDF、於Word貼上Excel表格等工作中，也是有類似的趨勢。

▲ Mobilemark的測試結果與前段相同，R7的續航力較佳，但i7、i5的效能較為出色。

▲ 在HWinfo記錄中，可以看到i7在外部電力與電池模式的處理器耗電量比較接近。

▲ i7在電池模式的核心時脈明顯高於R7，是造成效能差異的主因。

別忘了AI最佳化與桌上型處理器

Intel也透過DL Boost、OpenVINO等最佳化硬體、API強化AI運算效能，拉開與競爭對手的差距。

至於桌上型處理器部分，Intel則搬出價格較低的Core i7-10700K與競爭對手最新的Ryzen 9 3900X較勁，在搭配NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti顯示卡的情況下，能在30款遊戲當中的24款取得效能領先，其中以《全軍破敵：戰鎚2》的FPS領先達23％最為突出。

▲ DL Boost硬體元件搭配OpenVINO API，就能加速應用程式的AI效能。

▲ Nero AI Photo Tagger照片分類、Cyberlink PowerDirector影片風格變化等AI運算的效能大幅領先對手。

▲ 桌上型處理器則以規格接近的測試平台互相比對。

▲ Core i7-10700K能在30款遊戲中取得24款領先。

在Intel闡明自家處理器的優勢後，接下來就看它們會在9月2日登場的第11代Tiger Lake處理器發表會中，端出什麼好料給玩家吧。