迎合主流市場設定，提供兩種形式產品選擇
▲ WD Blue SSD 送測樣品機包裝內只有產品本體，附加軟體 Acronis True Image WD Edition 與 WD SSD Dashboard 得自行至官網下載。
WD 首度大舉進軍消費性固態硬碟市場，沿用硬碟產品線的色標命名規則，推出 Blue 與 Green 兩個系列產品，皆同時提供 2.5 吋與 M.2 Type 2280 形式選擇。Blue SSD 迎合主流遊戲、進階應用設定，具有較高設計理論耐用度，提供 250、500GB 與 1TB 容量選擇。Green SSD 則是鎖定入門族群，如初次購買固態硬碟、舊電腦升級等，台灣只會銷售 120GB 容量版本。
官方並不諱言，Blue/Green SSD 核心設計基礎，是源自集團旗下 SanDisk 品牌既有的產品，具有本是同根生關係式。不過官方特別強調，WD 本身也累積了相當程度的韌體開發經驗與實力，因此兩款產品都是經過自行調校才推出。其中主力產品 Blue SSD 系列，設計理論耐用度甚至高於兄弟產品，官方表示使用過後必能察覺不同之處，可說具有相當自信心。
▲ Blue SSD 提供 2.5 吋與 M.2 形式選擇，受測品為 2.5 吋、1TB 容量版本。
▲ Blue SSD 系列 2.5 吋版的機身高度為 7mm，屬於典型 SATA 6Gb/s 傳輸介面機種。
▲ 外殼底蓋為塑料材質，由於電路板為單面線路布局，故對於散熱的影響應該是微乎其微。
▲ 外殼上蓋為金屬材質，內側黏貼一大張導熱膠，藉以將電路板正面元件的熱量導引至上蓋。
SanDisk 硬體設計為基礎，韌體另行強化調校
官方所送測 Blue SSD 樣品，為 2.5 吋最高容量版本 1TB（型號 WDS100T1B0A，實為 1000GB），採用金屬與塑料外殼搭配螺絲固定，這結構確實帶有 SanDisk 產品色彩。控制器是採用 Marvell 設計方案，型號 88SS1074 為 4 通道傳輸架構，支援 LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶檢查碼），適合搭配 15/16nm 製程、MLC/TLC、3D NAND 等顆粒應用。
其電路板採單面線路布局，為數 8 顆自家 SanDisk 品牌快閃記憶體，屬於 15nm 製程生產 TLC 類型顆粒。就本質結構與搭配組合而言，Blue SSD 相等於 SanDisk 品牌 X400 系列，但是礙於 SanDisk 快閃記憶體規格資訊較為封閉，因此無從得知顆粒規格細節。至於不可或缺的動態隨機存取記憶體，1TB 容量版本是採用 Micron 製品，所配置 2 顆顆粒的總和容量為 1GB。
▲ 電路板清楚可見 SanDisk 字樣，除了控制器計有 8 顆快閃記憶體，動態隨機存取記憶體則為 2 顆。
▲ Marvell 型號 88SS1074 控制器，為 4 個資料傳輸通道產品。
▲ 共計 8 顆 SanDisk 製快閃記憶體，單顆容量達 128GB。
▲ 2 顆 Micron 製動態隨機存取記憶體，為 DDR3L-1866、512MB 規格。
主打適合重度應用，設計耐用度高於兄弟產品
WD 對於 Blue SSD 合適應用範疇定義，是資料存取負載量較高的玩家與商業電腦環境，乃根據產品設計耐用度參考指標 TBW（Terabytes Written，寫入兆位元組）作為區隔。依產品容量由小至大，官方標示值分別為 100、200、400TB，較兄弟產品 X400 高出 25％。在眾多 TLC 應用產品裡，這標示數值算是比較高的之一，少數同級產品為 Kingston SSDNow UV400。
Blue SSD 具備 3 年有限保固，以測試樣品 1TB 為推算範例，1000GB 實際標示容量 TBW 可達 400TB，意味每天可以承受約 365.2GB 資料寫入量。這相等於 0.36DWPD（Device Write Per Day，裝置每日寫入量），每日總寫入負載為產品標示容量 36％，故而在每日寫入 80GB 資料量的重度應用，WD 提出理論耐用度可達 14 年之久這說法。
▲ Blue SSD 官方規格表。
如上圖官方規格表所示，Blue SSD 系列 500、1000GB 容量版本，最高循序存取速度皆可達讀取 545MB/s、寫入 525MB/s，惟 250GB 容量是合理略低的讀取 540MB/s、寫入 500MB/s。反觀兄弟產品 X400 系列，規格標示 1TB 循序存取可達讀取 545MB/s、寫入 520MB/s，其餘容量則為讀取 540MB/s、寫入 520MB/s，包含 4K 隨機存取也是 Blue SSD 系列的標示值略高。
如同 SanDisk 產品，Blue SSD 並未加入特殊附加功能設計，舉如基礎的 PLP（Power-Loss Protection，斷電保護），或者相容 Windows eDrive 所必備的加密機能等。不過至少有支援 DevSleep（Device Sleep）省電模式，這是 Marvell 控制器原生具備的功能之一，搭配筆電應用對電池續航力會有所幫助，惟許多同級產品往往將之捨棄不用。
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：產品設定支援 DevSleep（Device Sleep）省電模式。
附加軟體簡單易用，壽命觀察、完全抹除免動腦
如同自家外接硬碟產品，Blue/Green SSD 也提供專屬軟體，官方將之稱為 WD SSD Dashboard，和 Acronis True Image WD Edition 一樣能在官網下載到。WD SSD Dashboard 提供直覺的剩餘壽命參考資訊，能夠隨時觀察健康狀態，此外還能手動執行 Trim 指令，但一般而言應該是無需這麼做。若覺得難以避免的掉速現象嚴重，亦可使用 Secure Erase 砍掉重練，除了在 Windows 環境執行，也能製作 USB 開機碟使用。
▲ WD SSD Dashboard「狀態」頁面提供「剩餘壽命」參考資訊。
▲ 「效能」頁面內「馬上執行 Trim」，其作用如同 Windows 10/8.x 的「最佳化磁碟機」。
▲ 自然掉速現象的終極解法 Secure Erase，得以選擇製作 USB 開機碟來執行。
（下一頁還有：性能實測、總評）
概觀讀取速度突出，惟寫入變動相對略多
隨著 TLC 顆粒普遍應用、技術趨於成熟，近來一些採用 TLC 顆粒的產品，概觀性能表現並不亞於 MLC 機種，Blue SSD 也不例外。在 ATTO Disk Benchmark 的 Neither 測試模式，與一些表現較佳的競品相較，讀取速度變動是略多。不過就整體而言，其讀取與寫入最高速度表現算是出色，最高存取速度約為讀取 541MB/s、寫入 527MB/s，足以排進前段班位置。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：最高存取速度約為讀取 541MB/s、寫入 527MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：最高存取速度約為讀取 501MB/s、寫入 527MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式：最高存取速度約為讀取 559MB/s、寫入 526MB/s。
AS SSD Benchmark 繳出成績同樣突出，Seq 表現為讀取 516.45MB/s、寫入 454.66MB/s，讀取是有機會擠進前段班，惟寫入部分較為普通。不過有趣的地方在於，4K 讀取 40.09MB/s 算是相當高的水準，寫入 122.23MB/s 更扭轉 Seq 表現一般的局面，這速度足以名列前茅。而 4K-64Thrd 表現一樣良好，故子評分達讀取 471 分、寫入 470 分，而總評分 1193 分更近乎是新高標。
▲ AS SSD Benchmark 測試：Seq 速度為讀取 516.45MB/s、寫入 454.66MB/s，4K 表現讀取 40.09MB/s、寫入 122.23MB/s。
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：讀取與寫入的變動略多。
Anvil’s Storage Utilities 測試表現稍有變化，Seq 4MB 讀取速度僅 399.61MB/s，反觀競品可達 470～520MB/s 不等。不過在 4K、4K QD4/16 等部分，讀取調校維持優異表現，尤以 4K 和 4K QD16 勝差最多。寫入部分相較下略為一般，Seq 4MB 達 496.61MB/s 是足以擠進前段班，但其餘項目表現就不再有相對優勢，與競品相互比較是在伯仲之間。
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：Seq 4MB 表現為讀取 399.61MB/s、寫入 496.61MB/s，4K 部分讀取 40.67MB/s、寫入 129.74MB/s，總評價 5042.73 分。
CrystalDiskMark 測試傾向相近，讀取各項目表現與近期幾款競品相較，大多能維持領先不等幅度，其中也是以 4K 項目最為突出。而寫入表現雖然沒讀取那麼亮眼，大抵而言仍然維持在伯仲之間，並沒有大幅度落後情況出現，整體調校策略算是偏重均衡。至於附加參考項目 TxBENCH，測試模式這前面幾款軟體相仿，因此性能傾向是頗為相似，故就不多做贅述之。
▲ CrystalDiskMark 測試：Seq 速度至少為讀取 538.6MB/s、寫入 522.6MB/s 以上，4K 至少達讀取 41.88MB/s、寫入 146.7MB/s。
▲ TxBENCH 測試：Seq 表現為讀取 554.710MB/s、寫入 529.469MB/s，4K QD1 隨機存取則是讀取 42.175MB/s、寫入 129.507MB/s。
▲ PCMark 8 Storage 測試：總評分 4988 分、頻寬 284.37MB/s。
TLC 設計方案普遍會加入 SLC 模擬快取功能，SanDisk 將該功能稱為 nCache，WD 部分並未強調。新品拆封後我們先經由 HD Tune Pro 測試寫入，其有效加速區間近乎 200GB，接近產品設定容量 20％ 之譜，速度有 419MB/s 左右。不過就曲線變動而言，最平穩加速區段約為 80GB，相當於產品標示容量 8％。至於模擬飽和之後，速度落在 275～300MB/s 之間，真實寫入表現算是不俗。
▲ HD Tune Pro 讀取測試：最大值 464.9MB/s、平均值 431.3MB/s。
▲ HD Tune Pro 寫入測試：最大值 419.3MB/s、平均值 314.2MB/s，模擬快取飽和之後速度落在 275～300MB/s 附近。
性能一致性傾向平穩，4K 隨機寫入耐力達中等水準
性能一致性評估，首先來看 DriveMaster 2012 的 4K 隨機寫入執行結果，Blue SSD 韌體調校並非常見開高走低，而是像 SandForce 控制器力求一致。從起始至填寫 10％ 設計容量，表現在 4299～4836IOPS 區間浮動，儘管最大值不像競品動輒上萬，但相對沒有腰斬數倍的驟降變動。而填寫設計容量 10～50％ 之間，表現甚至有往上提升的傾向，反觀多數產品是會隨著寫入比例增加而降低。
完整填寫 1 次設計容量，使其達到所謂髒碟狀態後，性能表現同樣進入穩定期，其變動區間是在 1536～5281IOPS 之間。至於進入填寫 175％ 階段，高低落差在 1536～3191IOPS 變動，接近結尾則為 1536～3191IOPS 變動。雖然截止點所得數據 1966IOPS 並不亮眼，但是綜觀完整細部記錄檔與平均值，以及讀取、寫入混合性能一致性測試結果來看，整體表現是有達中等水準。
▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試：總結參考值 3265IOPS、極端狀態 1966IOPS。
▲ 讀取、寫入混合性能一致性測試：總評價 3383IOPS。（4K Alignment Read and Write Mixed）
品牌附加價值作為後盾，不失為安全牌選擇
撰稿期間，Blue SSD 系列 2.5 吋版依容量由小至大，市場參考價格分別為 2,450、4,390、8,790 元。相較於兄弟產品 X400，大抵而言是便宜 20～209 元不等，惟 X400 系列具有 5 有限保固，Blue SSD 則為 3 年。自家兄弟相比互具有優勢，只不過 X400 基於定位因素，我們未曾借來進行實測，因此兩者真實性能差異是無從得知、比較。
若將目光投注到現實市場，大廠 TLC 應用產品各具有擅長處，價格競爭之激烈也是不在話下。Blue SSD 寫入一致性表現居中，但價格近乎落在中上區間，要論性價比恐怕是不會有多高超。其利基點或許在於 WD 品牌附加價值，全省有多個直營/特約服務中心據點，倘若哪天真有走一趟的必要（亦可寄送），處理速度理應當比不少品牌來得快一些。
廠商資訊
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
- 記憶體：Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團Crucial MX300 固態硬碟實測，2050GB 滿足你對容量的渴望
搭載 3D 架構 TLC 快閃記憶體，Crucial MX300 固態硬碟實測