鎖定入門、升級市場，只提供 120GB 雙形式產品
▲ 官方送測 Green SSD 樣品機的內容物同樣很精簡，沒有增加墊片諸如此類配件，軟體包含 Acronis True Image WD Edition 和 WD SSD Dashboard 可自行在官網下載。
Green SSD 是迎合入門市場設定，舉凡以產品單價 / 每 GB 儲存成本為考量、舊電腦升級換裝固態硬碟、新組裝文書/上網基本型電腦等應用較為合適。核心同樣植基於旗下 SanDisk 既有產品，所採用控制器設計方案不同於 Blue SSD，骨子裡對應產品為自家兄弟 SSD Plus 或 Ultra II 系列。但 WD 的容量設定策略不同，Green SSD 最大容量僅 240GB，前述兄弟產品最高達 1TB 容量級距。
儘管 Blue/Green SSD 價格策略稍有差異，Green SSD 系列只會引進 120GB 容量版本銷售，240GB 及其以上容量市場將由 Blue SSD 負責。我們猜想這和趨勢轉變有關，因為主流市場（即 2.5 吋、SATA 介面機種）價格競爭相當激烈，而且不再像過去能容納 2～3 種等級產品相互競爭。WD 如此規劃產品線與行銷方式，將能夠避免 Blue/Green SSD 自家兄弟廝殺，我們認為是合宜的策略。
▲ Green SSD 同樣提供 2.5 吋與 M.2 Type 2280 形式選擇，測試樣品機為 2.5 吋、240GB 容量版本。
▲ Green SSD 控制器為 SATA 6Gb/s 介面規格，2.5 吋版本機身高度為 7mm。
▲ 外殼上、下蓋都是塑料材質，並未動用螺絲固定，電路板為小型化尺寸設計。
▲ 雙面線路布局的電路板，與上、下蓋之間並未加上導熱膠之類處理。
一般等級設計耐用度，尚能滿足入門應用需求
WD 官方送測樣品為 2.5 吋 240GB 容量版本，產品完整型號是 WDS240G1G0A，故包含性能與內部組成結構僅供參考。實際拆解窺探內部，外殼上、下蓋都是由塑料材質構成，而且包含電路板都是靠卡榫固定，不像 Blue SSD 使用金屬上蓋與螺絲螺絲固定之。但這對於散熱性的影響可能還好，畢竟受測樣品電路板，正反兩面總共只有 5 顆晶片，發熱量理應當低於 Blue SSD。
其控制器採用台灣設計方案，是 SMI 最新一代 SATA 6Gb/s 控制器 SM2258，其規格和 Blue SSD 所採用 Marvell 控制器相仿。具備 4 個資料傳輸通道，內建 LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶檢查碼），可支援 15/16nm 製程、MLC/TLC、3D NAND 等新顆粒。至於 4 顆自家快閃記憶體，單顆封裝總和容量為 64GB，細部規格資訊同樣無從得知，只能確定是 15nm 製程產品。
▲ 電路板正面配置主控制器與 2 顆快閃記憶體。
▲ 電路板背配置有另外 2 顆快閃記憶體，此設計方案並未加入動態隨機存取記憶體。
▲ 控制器採用 SMI 設計方案，型號 SM2258 為最新 SATA 6Gb/s 介面產品。
▲ 總數 4 顆 SanDisk 製 TLC 類型快閃記憶體，單顆封裝容量 64GB。
經過拆解能看出成本差異點，Green SSD 並未搭配動態隨機存取記憶體，這點不同於 SanDisk 兄弟產品。在此搭配組合下，官方設計耐用度參考指標 TBW（Terabytes Written，寫入兆位元組），依容量由小至大分別為 40、80TB。以台灣唯一銷售 120GB 版本為推算範例，基於 3 年保固條件等於每天能承受約 36.5GB 資料寫入量，相等於 0.15DWPD（Device Write Per Day，裝置每日寫入量）。
▲ Green 官方規格資訊表。
官方標示 120GB 版本性能，最高循序存取速度為讀取 540MB/s、寫入 430MB/s，就這容量級距產品而言倒是不差。入門定位的 Green SSD，如同 Blue SSD 不具備特殊附加功能設計，但是尚保留 DevSleep（Device Sleep）省電模式。而且標示閒置耗電量僅 3mW，遠低於 Blue SSD 系列 4.9～6.0mW（以 250GB 容量版本為例），掛上以節能省電為訴求的綠標相當名符其實。
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：產品設定支援 DevSleep（Device Sleep）省電模式。
▲ 附加軟體 WD SSD Dashboard 需自行到官網下載，我們認為是有安裝的價值，除了能夠查看健康狀態，亦可找個閒置的小容量隨身碟，製作 Secure Erase 開機碟備用之。
▲ Acronis True Image WD Edition 可用項目包含備份與工具，工具底下還細分複製磁碟、建立救援媒體等功能。
（下一頁還有：性能 / 寫入性能一致性實測、總評）
讀取速度尚屬良好，真實寫入表現較為普通
受測樣品機 240GB 容量版本，並不會在台灣進行常態性銷售，因此概觀性能表現我們就不加以詳述。大致瀏覽可以看出，最高存取速度還比 Blue SSD 1000GB 容量版本略快些微，寫入基於結構、設定差異難以相比，但大多有達到規格標示值。至於 4K 存取部分，讀取雖然同樣無法與之相較，但規格看似較弱的寫入反而逆轉，其中幾個項目相近甚至是超前。PCMark 8 總評分 4794 分，只落後 Blue SSD 1000GB 版本 198 分，但頻寬僅有 146.11MB/s，近乎是對照組的一半而已。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：最高存取速度約為讀取 552MB/s、寫入 468MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：最高存取速度約為讀取 506MB/s、寫入 466MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式：最高存取速度約為讀取 559MB/s、寫入 471MB/s。
▲ AS SSD Benchmark 測試：Seq 速度為讀取 522.69MB/s、寫入 445.65MB/s，4K 表現讀取 17.81MB/s、寫入 109.19MB/s。
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：讀取還算平穩，但寫入的變動較多。
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：Seq 4MB 表現為讀取 524.32MB/s、寫入 439.86MB/s，4K 部分讀取 25.91MB/s、寫入 115.70MB/s，總評價 4038.86 分。
▲ CrystalDiskMark 測試：Seq 速度至少為讀取 545.9MB/s、寫入 458.2MB/s 以上，4K 至少達讀取 27.58MB/s、寫入 130.7MB/s。
▲ TxBENCH 測試：Seq 表現為讀取 557.621MB/s、寫入 468.396MB/s，4K QD1 隨機存取則是讀取 22.470MB/s、寫入 117.667MB/s。
▲ PCMark 8 Storage 測試：總評分 4794 分、頻寬 146.11MB/s。
新品拆封首先利用 HD Tune Pro 進行寫入測試，取其線條變動走向圖，觀察 SLC 模擬快取功能設定。軟體量測最高寫入速度為 404.0MB/s，有效加速區間近乎 20GB，約等於產品設定容量 8％。這速度只比大約 419.3MB/s 的 Blue SSD 低一點點，兩者的基本作用容量占比也是相仿，惟 Green SSD 在模擬快取飽和之後，真實寫入速度於 80～180MB/s 之間頻繁劇烈變動，這般表現屬於普通。
▲ HD Tune Pro 讀取測試：最大值 467.4MB/s、平均值 464.2MB/s。
▲ HD Tune Pro 寫入測試：最大值 404.0MB/s、平均值 156.9MB/s，模擬快取飽和之後速度大多落在 80～180MB/s 附近。
性能一致性表現不佳，掉速問題恐較為顯著
至於 DriveMaster 2012 性能一致性測試，對 Green SSD 來說顯然是個磨難，因為結果不盡理想。4K 隨機寫入測試腳本部分，讀取平均值 5287IOPS 算是不差，然而寫入卻只有 706IOPS。就寫入變動走向來看，起始僅 2287IOPS，猶如競品髒碟狀態下的表現。填寫到 50％ 容量區間，變動和 Blue SSD 一樣並非開高走低，但進入平緩期之後未達 1000IOPS，結尾更是低低的 363IOPS。
至於讀、寫混合性能一致性測試，所得結果只有區區 32IOPS，即便是最大值也才 4158IOPS，不像競品普遍可破萬。看來寫入是 Green SSD 的罩門，韌體調校 TRIM 與垃圾回收（Garbage Collection）等機制，可能並不著重執行效率、積極度所導致。不諱言地說，這表現在我們經手測試產品裡創下新低紀錄，意味真實使用而非單純跑分時，寫入掉速情況是會較為顯著、嚴重點。
▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試：總結參考值 706IOPS、極端狀態 363IOPS。
▲ 讀取、寫入混合性能一致性測試：總評價 32IOPS。（4K Alignment Read and Write Mixed）
性能表現亮點少，價格策略或有再商榷空間
綜觀 Green SSD 整體表現，特別是與競品相比時，坦白說我們認為並沒有太多亮點。概觀性能儘管讀取還算突出，但寫入相對而言是比較一般，而且 SLC 模擬快取飽和之後，真實寫入速度偏低。至於性能一致性方面，無論 4K 隨機寫入或讀、寫混合模式，都沒有達到預期水準。在眾多 TLC 應用產品裡，這性能表現猶如早期產品，是難以和今年的新品競爭之。
撰稿期間，Green SSD 系列 2.5 吋、120GB 容量版本，市場參考價格為 1,450 元。然而和 Blue SSD 同級的自家兄弟 SanDisk X400，1,499 元這價格只多出幾個銅板，而且保固是較長的 5 年，因而形成尷尬局面。以其性能表現與價位而言，我們認為會比較適合外接儲存應用，像是自組外接固態硬碟等用途，受到寫入掉速的影響相對較低，會比當系統開機碟來得合宜。
廠商資訊
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
- 記憶體：Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團WD 再戰個人固態硬碟市場，Blue SSD 性能一致性實測
SMI 控制器搭 SK Hynix 顆粒，Plextor S2 系列固態硬碟實測
搭載 3D 架構 TLC 快閃記憶體，Crucial MX300 固態硬碟實測