為了保障網路上的資訊安全，密碼的關鍵性自然是重中之重。在過去，一旦發生資安事件時，許多網站或線上服務，都會要求使用者立即更改密碼，甚至設下無比複雜的密碼規則，只為了避免傷害進一步擴大。
但是，將密碼設得極其複雜，以及要求使用者頻繁、常態性的更換密碼，真的有助於保障個人帳號安全嗎？關於這點，我們或許得從另一個層面進行思考。
資料庫被攻陷，改密碼也沒用
事實上，多數涉及個人資料外流的大規模資安事件，遭到攻破的目標都不是個別或單一使用者，而是網站資料庫或服務提供商本身。由於業者在權限上的管理不當，或者軟、硬體部分出現弱點，才使駭客有機可趁。
換句話說，即便使用者已經做足一切資安防護措施，其實也阻擋不了儲存個人資訊的伺服器遭駭客攻陷，所以即便有著再複雜的密碼，也無法避免駭客從源頭下手。此外，許多業者要求立即更換密碼的行為，大多亦沒有實質意義，畢竟當機敏資料已經從伺服器外流，使用者即便想亡羊補牢，透過更換密碼來阻擋下次外洩，也改變不了先前資訊已經曝光的事實。
同時，駭客有著很高的可能性，在已經攻破的設備上植入後門，等待下次攻擊機會，再度提取資料，線上服務提供者若無法「清零」這些後門程式並補上漏洞，使用者若又於此時更換新密碼，等於是直接幫駭客打了一支新鑰匙。
更換密碼的意義在「損害管控」
既然如此，更換密碼的意義又是什麼呢？站在資安的角度，受駭後立刻更換密碼的行為，主要還是不希望讓災情波及到其他服務，尤其是為那些偏好選擇同一組密碼，暢行多個線上服務的使用者，及時做好損害控管。
因此，使用者在帳號密碼上較為良好的管理習慣，應該是有意識的讓不同的服務，各自擁有不同的密碼，而不是僅靠一、兩組密碼走天下，對於提供服務的網路業者也該採行不信任態度，事先預設他們的資料庫，總有一天會發生資安事件。
只不過，由於網路上的服務成千上萬，對於人類來說，若每一個服務都要記憶不同的密碼，同時適應嚴苛、複雜的密碼規則，對於腦袋而言是個很大的負擔，因此如 LastPass、1Password 這類的密碼管理器，其實就有著相當不錯的應用空間，若配合亂數密碼生成器使用，既可以減少思考的麻煩，也能夠使帳號的安全保障更上層樓，並且避免資安損害擴大。
沒有密碼就是最好的密碼
目前較主流的線上服務提供者，例如 Google、Facebook 與微軟，反而都意識到了最好的密碼其實是「沒有密碼」，他們選擇改以在使用者登入帳號時，發送訊息到用戶綁定的手機、平板等裝置，再一次進行確認登入的步驟，甚至於直接改採經由綁定裝置掃描 QR Code 之類的方式進行登入，完全拋棄帳號、密碼的概念。
假如所使用的服務還無法提供上述類似功能，那麼現代資安的最基本要求，就是使用者必須盡可能的開啟兩步驟認證（2FA，或雙因素認證）。無論是透過接收手機簡訊、撥打認定電話或輸入驗證器 App 所產生的 OTP 密碼，其實都能藉此大幅提升帳號安全，提供比超複雜密碼、經常更換密碼等更有用的保護措施。
加入電腦王Facebook粉絲團