往日將彼此視如寇仇的 Meta 和 Google 步調突然一致，宣布禁止俄羅斯官媒在其平台投放廣告。
Apple Pay 和 Google Pay 線上支付服務相繼宣布在俄羅斯停用，試圖打擊俄羅斯人上班的熱情。
認為自己不能對局勢坐視不管的 EA 也緊隨國際足聯除名俄羅斯的步伐，將俄羅斯國家隊和俄羅斯所有俱樂部從包括 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列遊戲中移除。
對大部分無辜民眾實行制裁，會對戰爭結果造成實際性的影響嗎？沒人知道答案，但在掌握資料生殺大權的 Web 2 世界看來，扼住資料的咽喉本就是件名正言順的事。
按理說，標榜去中心化的 Web 3 在這時候應該比 Web 2 世界更能保障使用者的資料安全，但從虛擬交易市場 Dmarket 最近宣布的制裁公告來看，一切只會更糟糕。
「這就是一場搶劫」
也許擔心俄羅斯會借助加密貨幣繞開金融制裁，烏克蘭副總理兼數位化部長 Mykhailo 在 Twitter 上發推，呼籲各大主流加密貨幣交易平台封鎖俄羅斯使用者的帳號。
Mykhailo 的「請求」並沒有得到包括 Binance、Coinbase 等大型交易平台的支援。
Binance 發言人在接受 CNBC 採訪時表示，他們會凍結受到制裁的俄羅斯個人帳號，但不會單方面封鎖數百萬無辜使用者的帳戶。
如果單方面禁止人們使用他們的加密資料庫，那將是對加密技術存在意義的公然挑戰。
然而，誕生於烏克蘭的 Dmarket 並不這麼認為。
在 Mykhailo 的求救請求發出不久，Dmarket 很快就在 Twitter 上發布公告，稱將會凍結來自俄羅斯和白俄羅斯使用者的數位資產，暫停這些地區的新使用者註冊，並將俄羅斯盧布從平台上移除。
這意味著，一些俄羅斯使用者原本價格不菲的無聊猿 NFT 將變成一張暫時失去交易價值的 JPG 圖片，就像被擊沉的海盜寶藏，被封印在無形的數位牢籠裡。
Mykhailo 很快在 Twitter 上大力讚揚 Dmarket 的行為，並稱這些資金將有可能用於軍事支出上，Mykhailo 將 Dmarket 形容為「現代羅賓漢」。
然而，這條推收到了大量網友的批評與指責，有不少網友認為 Dmarket 凍結的資金是從許多無力參與政治的無辜群眾中偷來的，這是對 Web 3 去中心化精神的公然違背。
很快 Dmarket 發布了新的公告澄清，稱被凍結的帳戶的所有資產仍然會得到保留，Dmarket 不會侵害任何人的財產。
儘管如此，這還是沒能扭轉人們對 Dmarket 的憤怒與失望。
Dmarket 主要提供遊戲飾品交易和 NFT 交易服務，目前總共完成了超過 1000 萬筆交易，從體量來看，Dmarket 並不算是一家特別大的交易平台。
但 Dmarket 的行動卻為憧憬去中心化的 Web 3 追隨者提醒了一件事——你可以永久持有的虛擬資產，真的屬於你嗎？
去中心化，還是只把中心化藏起來？
加密通訊應用 Signal 的創始人 Moxie Marlinspike 認為，儘管加密技術過去了上十年的發展，目前所謂的 Web 3 仍然處於早期階段，現在並不能將人們從中心化的平台解救出來。
在 Moxie 看來，如今我們賴以生活的中心化平台之所以會出現，是因為人們都不想自己負擔伺服器，並且一個端對端的協議執行速度比一個平台要慢的多。
Web 3 會給現狀帶來改變嗎？Moxie 發現，致力於去中心化的 Web 3 並沒有擺脫對伺服器的依賴。
雖然區塊鏈在設計中是一個點對點網路，但這並不意味著參與 Web 3 的每台設備都是其中一個節點，Web 3 的運作依然需要建立在數十億客戶端與伺服器之間，反而可能存在中心化的危機。
為了證明自己的觀點，Moxie 做了一個 NFT 計畫，和傳統印象中「NFT 就是一張圖片/影片/音樂」不同，但Moxie 的 NFT 會根據你所在的不同平台顯示出不同的圖案。
例如在 A 平台上，它是個指針時鐘，B 平台上卻是一道波紋，再在加密錢包裡看時，其實是個「便便」emoji。
三個圖片雖然不同，但確實是同一個 NFT，因為 NFT 其實只是一個有指向數據的 URL，其本身並不在區塊鏈上儲存資料，只要能調整指向伺服器的資料，NFT 可以顯示任何東西。
這麼聽起來 NFT 其實並不安全，但 Moxie 無意於討論安全性問題，他發現了一個更有意思的現象——他上傳的其中一個交易平台 OpenSea 在幾天後把這個 NFT 刪除了，接著這個 NFT 便在他的加密錢包 MetaMask 中消失了，而這兩者本應該是互相獨立的。
在 Web 3 構想的去中心化世界，不像可以被遊戲公司肆意刪除的遊戲裝備，NFT 等鑄造於區塊鏈的虛擬物體應該是不可磨滅般的存在，就像在監理站註銷了汽車的牌照，這輛車依然是真實存在的。
Moxie 的 NFT 之所以會在加密錢包 MetaMask 消失，其實是因為 MetaMask 並不是直接與區塊鏈發生關聯，而是透過調用不同公司的 API 連接埠間接顯示數據。
由於 MetaMask 的 NFT 展示調用了 OpenSea 的 API 連接埠，當這個 NFT 被 OpenSea 刪除，自然也就會在 MetaMask 上「消失」，即便它被記錄在了區塊鏈上。
因此 Moxie 認為，Web 3 技術面前還存在許多陷阱，稍不注意便會跌入中心化的框架裡面，成為「Web 2×2」——只是一個比較注重隱私的 Web 2，依久不能擺脫中心化的結局。
對此，以太坊創始人 Vitalik Buterin 有著不同看法。
Vitalik 表示在 Web 3 發展的初期，為了讓更多人能夠接受加密技術，人們不可避免地會採用一些中心化的建造方式來開展計畫。
但目前已經有很多先進的認證加密技術出現，一個能夠適當認證的去中心化區塊鏈世界將很快到來，因此應該對 Web 3 的未來抱有信心。
只是目前來看，這個「未來」還依然遙遙無期。
去年人們對元宇宙的狂熱引爆了 NFT 等市場，大量投資者湧入的熱潮掩蓋了 Web 3 的潛在危機。俄烏衝突的爆發是 Dmarket 轉向中心化的催化劑，當下一個「催化劑」出現時，誰能保證 OpenSea 等平台不會像 Dmarket 效仿呢？
- 本文授權轉載自：ifanr