RAID 6 是比 RAID 5 容錯功能更好的磁碟陣列，以安全性來看，萬一 RAID 6 同時發生兩台硬碟機故障時，也能夠容許、並維持磁碟陣列持續正常運作，儲存、寫入資料不受影響，實際上不會因為壞兩台硬碟，而導致整組 RAID 6 Offline 的情況；相較於 RAID 5 而言，是能夠容許再多故障一台硬碟的磁碟陣列架構，至今為止有一定程度的企業會採用 RAID 6 架構類型，作為各種媒體設備、伺服器專用。
RAID 6原理、架構
這邊簡單說明RAID 6 的原理與架構，我們舉例：假設目前手邊一共有四台 1TB 硬碟，我們將四台硬碟機組成 RAID 6 後，到磁碟管理查看會發現，RAID 6 分割區的容量只有「2TB」的容量。
4台硬碟機：1TB硬碟 + 1TB硬碟 + 1TB硬碟 + 1TB硬碟 = 2TB可用儲存空間（Physical Drives： 1TB + 1TB + 1TB + 1TB = 2TB Logical Drive ,RAID 6 Array）
RAID 6 + Spare原理
RAID 6 除了本身容許故障2台硬碟還可正常讀寫之外，設備上會附加一台備用的空白硬碟，平時都是「閒置」的狀態，用意是當其中一台硬碟機發生故障時，可以透過 Space原理機制立即將該硬碟的資訊重建，透過其他台硬碟機將資料回寫至該空白硬碟內，做到「Online Rebuilding」的效果，此便是RAID 6 + Spare的原理。
RAID 6還需要作Spare嗎？
假設目前已經作RAID 6了，是否還需要作Spare？原則上不需要。
考量RAID6容許故障兩台硬碟機的情況下，已提供RAID 6 用戶相當充裕的時間將問題排除、RAID rebuild，若您真的非常擔憂您的RAID 6會遇到不可控的風險發生，當然，我們再進一步考量是否要將您的RAID 6增加Spare設定。
RAID 6硬碟數量要幾台？
RAID 6 至少需要4台硬碟機來完成其架構，若要再往上提升，則要看選擇使用的tray支援幾到bay，只要硬碟數量、插槽空間足夠，例如24、36、48 bay…等，若是機櫃硬碟插槽不足，有些則可支援擴充櫃的效果，硬碟數量也可以再往上提升，不過本公司不建議單組RAID 6，將硬碟數量提升到驚人的地步，畢竟硬碟機數量一多，當RAID 6發生故障時，風險也越高。
為什麼RAID 6容量比較少？
從上方舉的例子來看，是因為其中有 2TB 的容量被當作「容錯」運算使用（Parity Blocks），非單獨2台硬碟，而是平均分散在各硬碟內，並擁有2份相同的 Parity Blocks，比 RAID 5多一份。
RAID 6效能如何？
因為 RAID 6 將其中兩個硬碟機的容量，用在儲存其他台硬碟的 Parity Blocks，作為容錯機制下的硬碟，但也進而影響了其效能降低的情況；當每次 RAID 6 讀寫一個 Blocks 時都需 Parity check 一次，所以系統的 Loading 會很重，如是用 Software RAID Controller (Linux RAID)當大量讀寫時，會明顯感受出讀寫速度降低，如果只是一般小檔案，讀寫上不會感受到太大差別。
RAID 6速度快嗎？
上面我們有提到，基於 RAID 6 的同位校驗與運算原理方式關係，速度上肯定是會相較於其他種類的磁碟陣列來得慢，若你是相當重視 RAID速度的使用者，我們建議您使用RAID 0比較合適。
RAID 6的優點與缺點
在優點的部分，RAID 6 容許壞兩台硬碟，比 RAID 5的容錯機制更好的「安全性」考量，比 RAID 5多一層保障，RAID 6故障2台硬碟後，還能夠進行正常讀寫。缺點則是速度較慢，因共有2份相同 Parity Blocks，運算複雜 Loading 加重，建議用 Hardware Controller Card，相關廠牌有HP、Dell、LSI…等，雖說讀寫速度是RAID 6的缺點，但相信使用 RAID 6的用戶，在意的並非速度。
RAID 6資料備份方式
RAID 6 用戶端，相信更為重視安全性，建議平時便將RAID 6 資料定期、定時備份，若是公司預算充裕，也可考量採取「異地備援」的備份方式，無論你是何種 RAID架構，都無法做到完善，所以不能過於依賴 RAID的容錯機制，若是你誤認為 RAID售價高，品質、性能一定好，平時使用疏於「資料備份」，仍會遇到需要資料救援的可能性，無論是何種 RAID架構，都務必勤做資料備份，跟開百萬名車還是要綁安全帶的道理相同。
RAID 6 vs RAID 10？
網路上經常會有人拿RAID 6和 RAID 10來比較，因為兩者都能夠壞兩台硬碟，但實際上真的能夠比較嗎？其實不然，兩者之間對等的只有「容量」；雖說兩者都可容許壞兩台硬碟，但RAID 6的防護性還是相較於RAID 10來得高，但是速度上則是RAID 10較吃香。
以下針對兩種RAID組態，並且同時為四台硬碟的情況，來進行說明舉例：
速度、效能
RAID 10基於有「RAID 0」的功能，無論是在讀取/寫入速度上，絕對都還是會略勝RAID 6一籌，甚至要比 RAID 5來得快。
安全性
RAID 6 接受「任意兩台」硬碟故障，但RAID 10則不行，因為RAID 10是先將RAID 1組態設定完成後，再組成RAID 0，所以當萬一發生問題的硬碟，剛好是在同一組下的硬碟機（例如：1-1、2-1此種情況），很抱歉，那您RAID 10便會失效、無法讀取資料，這時則需請求專業「RAID資料救援」協助了。
使用 RAID 6 的建議
RAID 6 雖說在安全性方面優於其他磁碟陣列許多，但這邊也想和各位探討一個問題，假設目前手邊共有 5台硬碟機，非要規劃成 RAID 6嗎？
以下提供2種架構，並朝此方向思考：
- 改建立 RAID 5+Spare，會多1TB容量，讀寫速度較快，單純易管理維護。
- 全部當單台使用，第 1、2 台都當傳統單台硬碟機用，各自儲存不同資料，其它 3 台當個別備份資料硬碟，每份資料最少有 2份備份，架構簡單、容易使用、管理方便，又有額外的資料備份，遺失風險也跟著降低。
- 為了 Create RAID 6 + Spare 也只可使用2台硬碟容量，必須先購一片高性能 RAID 6 controller card，再 Create 複雜的 RAID 6 + Spare ，架構複雜，管理維護難度高。
接下來資料備份怎麼辦？還需另外添加多台硬碟機來備份資料。現在拿 RAID 5 + Spare 和 RAID 6 + Spare 比較，唯一不同處，只是「容許故障2台硬碟還可正常讀寫」。
但試問：誰會放心當發生一台硬碟故障時放著不處理，繼續等第2台硬碟故障時再處理？所以寧可選擇第 1 or 2 種架構，簡單、易用易操作，任何人都可交接使用管理；無論使用任何RAID架構一定要具備風險意識，因為多半 RAID 內擁有的資料，也屬於整個企業的重要心血，絕不能輕易丟失、損毀。
建議規劃RAID 6 時勿超過自己的技術能力，RAID容量也取決於硬碟數量，使用一組您有能力管理，能夠做到排除輕微故障的基本知識，才是正確的選擇，本公司真的不建議一般使用者使用自已不熟悉、無法自行管理的磁碟陣列。
- 本文授權轉載自凌威科技