「我向網路大廠認輸了。」
說這話的，是一位名叫卡洛斯·費諾洛薩（Carlos Fenollosa）的程式設計師。
卡洛斯從小熱愛程式設計，23年來，他一直選擇自行託管email服務，而非使用大廠們提供的郵件伺服器。
但由於Gmail等大型郵件服務商總是將個人IP歸屬的郵件伺服器攔截或歸入「垃圾郵件」中，不得已，卡洛斯關閉這項服務，並在個人部落格內對大廠們舉雙手「投降」。
就這幾天，卡洛斯的經歷在HackerNews上引發了廣大的關注：
這個過程是如何的呢？
據卡洛斯自述，他從1999年家中接入寬頻開始，就一直用自行託管伺服器的方式來自己建立郵件伺服器。在DIY過程中，他自覺學到不少，更感覺自己是網路上的「一等公民」。 但隨時間推移，卡洛斯發現絕大多數大廠郵件伺服器開始封鎖私人住宅的IP位址區塊，於是他又切換到虛擬專用伺服器（VPS）上——
在逐步探索中，他意識到，在自己的伺服器自行託管上最大的問題是使用電子郵件。
鑒於大廠宣稱封鎖很多郵件伺服器IP地址，主要是為了防止「垃圾郵件」，因此卡洛斯嘗試各種不同的解決方案——包括驗證網域名稱、確保設定滿足反垃圾郵件的種種要求、加入大型服務商聲稱的所謂「乾淨IP」伺服器、使用kafkaesque請求表格以證明合法性。
他還聯絡了一些信箱IP黑名單管理員，並向他們證明，自己管理郵件伺服器十多年來一直保持合法記錄，從未發出過垃圾郵件……
甚至，卡洛斯主動地跑去詢問了大型電子電子郵件服務商並告知自己的解決方案，對方給予了肯定，並跟他說「一切會好起來」。但他後來發現，什麼問題都沒解決，自己的郵件還是會被封鎖。
據卡洛斯分析，大型電子郵件伺服器的確會使用過濾演算法保護使用者免遭侵害，但每分鐘需要過濾的郵件高達百萬，對巨頭們來說，「判定郵件是否有害」需要支出不少算力費用——為了省事，他們往往將一整串IP地址列入黑名單，直接封鎖或扔進垃圾箱。
卡洛斯自己做過調查，發現不少重要郵件在傳輸中被大型郵件伺服器提供商「吃掉」，其中包括：校友會同步的通訊錄、發給醫生的診療預約、銀行發送的重要提款警報、電商交易收據…
即便你是巨頭的使用者，也無法自行透過postfix進行設定解決封鎖問題。
卡洛斯Google之後，，發現自己不是個案。在相關記錄中，抱怨「自己的郵件沒被送達」的搜尋結果多達十億。
在西方，相對正式的溝通及辦公協作大部分會透過電子郵件，而這種封鎖行為，幾乎相當於你的各種傳輸的部分資訊都可能被大廠抹掉一部分，除非你放棄自行託管的郵件伺服器，轉而交給巨頭們。
在謀求解決問題過程中，卡洛斯也看到不少經驗豐富的系統管理員在網上一再勸說大家「停止自行託管電子郵件伺服器」，轉而使用大廠的服務並支付費用。
但這一切，在卡洛斯看來非常不合理。
不僅是封鎖本身，更在於巨頭們手握大量使用者，用「垃圾郵件」當幌子來扼殺競爭。除非從他們那裡獲取被許可的郵件伺服器IP，否則，大量個人郵件伺服器搭了也等於白費。
在部落格中，卡洛斯坦誠，自己的反擊純粹出於「固執、怨恨和激進主義」，之所以堅持，因為他看來，這是正確的做法。
他甚至給出了自己的建議，希望能更好解決問題：
- 保留反垃圾郵件的機制；
- 修改黑名單協議，把永久性封鎖，改為分配一個冷卻指數來懲罰違規IP；
- 位址黑名單不應該包括整個IP位址區塊，不然個人要為鄰居的錯誤而背黑鍋；
- 停止封鎖任何郵件，這對大廠也是一筆開銷；
- 提供相關法律合法證明服務，允許人們提交文書甚至支付費用證明自己所用的是合法郵件伺服器。
不過上述條目還只是「建言」，從結果看，卡洛斯的郵箱早已相當於形同虛設，用他自己的說法，「用了跟沒用一樣」。 最終，他還是放棄了抵抗—— 關閉了自己使用23年的郵件伺服器，將個人MX記錄轉而指向了一家大型郵件伺服器提供商。
就在卡洛斯的發文後，在HackerNews已經引出不少討論。
有人反對巨頭們的行為，認為這就是一種「反競爭」做法：
也有人提供了解決方案：
還有人提出，最好有個自組織或平臺，提倡開放，為小型伺服器和個人IP地址爭取平等待遇：
當然，也有人認為巨頭們的存在是一種「必要之惡」：
那麼對此，你怎麼看？
參考連結：
- After self-hosting my email for twenty-three years I have thrown in the towel. The oligopoly has won.
- After self-hosting my email for twenty-three years I have thrown in the towel
加入電腦王Facebook粉絲團