AMD推出非X版Ryzen 7000系列處理器，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900處理器效能實測

AMD在CES 2022發表3款非X版Ryzen 7000系列處理器，我們將在這篇專題中先針對Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900處理器進行效能實測。

平價板Ryzen 7000系列處理器報到

這次推出的非X版Ryzen 7000系列處理器橫跨3個不同的產品位階，由低至高分別為Ryzen 5 7600、Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900，它們分別具有6、8、12個處理器核心。

這篇專題介紹的Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900與先前推出的X版處理器相比，除了時脈微幅向下調整之外，電源功率部分也有所變動。原本Ryzen 7 7700X的TDP與最大插槽功率（Max Socket Power）105 / 142W，而Ryzen 9 7900X是170 / 230W，調整後2款處理器的功率皆為65 / 88W，對於壓低運作溫度有絕對正面的幫助，然而雖然它們依然無鎖定超頻，但肯定會受到最大功率而壓縮潛在PBO2自動超頻（Precision Boost 2）與手動超頻空間。

不過這2款產品的價格也有較大的降幅，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900分別較X版降價美金70元（17.54%）、120元（18.9%），同時盒裝版產品也附上Wraith Prism散熱器，使用者可以再省下近新台幣1,000元的費用，價格更具競爭力。

（若手機版瀏覽器無法顯示表格，請點我看完整表格）

▲ Ryzen 7 7700是8核16緒的處理器，最高Trubo時脈比Ryzen 7 7700X低了100MHz。

▲ Ryzen 9 7900則是12核24緒的處理器，最高Trubo則是下降了200MHz，另一方面其TDP下修幅度也比較大。

▲ Ryzen 7 7700與Ryzen 9 7900盒裝版產品會附上具有RGB燈光功能的Wraith Prism散熱器。

測試環境與條件

為了維持測試平台零組件的一致性，因此我們並沒有使用原廠散熱器，而是維持使用MSI MEG Coreliquid S360一體式水冷散熱器，以便讓各受測處理器能有較接近的比較基準。

在測試過程中開啟顯示卡的Resizable BAR功能，除Handbreak轉檔測試之外，各成績都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《要塞英雄》與《絕對武力：全球攻勢》分別使用Titled Tower Benchmark、FPS Benchmark地圖搭配NVIDIA FrameView進行測試，並在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。至於對照組成績則取自先前筆者撰寫的各專題文章。

測試平台：
處理器：AMD Ryzen 7 7700X、Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：ASRock X670E Taichi（UEFI版號：1.11）
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2（@DDR5-6000）
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090 Founder Edition
儲存裝置：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源供應器：MSI MPG A1000G PCIE5
軟體環境：Windows 11專業版21H2（Build 22621.963），GeForce Game Ready 527.56

▲ 這次測試的主角為AMD Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900處理器。

▲ 搭配ASRock X670E主機板與G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2 DDR5-6000記憶體。

（下頁還有效能實測）

處理器與綜合效能測試

我們在測試的前半段一樣先分析與處理器效能關係較緊密的測試項目，看看調降時脈與TDP調降的非X版處理器效能表現如何。由於先前Ryzen 9 7900X處理器測試專題的平台與本次測試所使用的顯示卡落差較大，故筆者不在圖表中置入數據，有興趣的讀者與《Zen 4超車對手旗艦！AMD Ryzen 9 7900X、Ryzen 7 7700X處理器效能實測》一文相互對照。

▲ 首先看到綜合效能測試的CrossMark，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900因最大Boost時脈、TDP較低，而在各項成績平均落後Ryzen 7 7700X分別為10.44%、7.05%。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Ryzen 7 7700在單、多核心分別落後Ryzen 7 7700X達9.73%、6.17%，而Ryzen 9 7900雖然在單核心落後6.14%，但因為多出4組處理器核心，因此在多核心領先24.73%。

▲ 在工作負載更重的Cinebench R23處理器渲染測試中，測試成績也呈現接近的趨勢。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試的結果與前面幾項相當雷同，而Ryzen 9 7900雖然在單核心落後Ryzen 7 7700X達8%，但多核心則領先19.57%。

▲ V-Ray光線追蹤渲染測試僅有多核心測試模式，以具有12組處理器核心的Ryzen 9 7900表線最為出色。

▲ 在進行軟體編碼影片轉檔測試中，Ryzen 9 7900在264 Benchmark落後於Ryzen 7 7700X，但到了x265 Benchmark則可逆轉超前。至於Ryzen 7 7700則在2個項目分別落後9.44%、6.4%。

▲ 在Handbreak轉檔軟體進行4K來源轉為1080p影片輸出的純軟體轉檔測試中（無使用硬體加速），Ryzen 7 7700落後Ryzen 7 7700約5.17%、8.39%，而Ryzen 9 7900則領先11.74%、8.86%。

▲ 3DMark的CPU Profile測試能夠反映處理器在不同執行緒數量時的「輸出馬力」，Ryzen 9 7900推測受到TDP的限制造成無法讓所有核心皆保持高速運作，但到了Max Threads則因為具有12核24緒的關係所以表現比6P+8E（共20緒）的Core i5-13600K出色。

▲ 在記憶體頻寬部分，Ryzen 9 7900的表現整體優於Ryzen 7 7700X，但仍不敵Core i5-13600K。

▲ L1快取記憶體的頻寬由Ryzen 9 7900拔得頭籌。

▲ L2快取記憶體的頻寬仍然是Ryzen 9 7900的表現最為出色。

▲ Ryzen 9 7900在L3快取記憶體頻寬取得明顯領先。

▲ 記憶體與快取記憶體的延遲的效能落差不大，但AMD陣營表現皆比Intel好。

▲ 使用AIDA64進行燒機測試，可以看到Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900的溫度低於Ryzen 7 7700X。

▲ 燒機功耗部分，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900被限制在90W左右，Ryzen 7 7700X則可衝上145W。

遊戲效能表現

接下來我們看看Ryzen 7 7700與Ryzen 9 7900等處理器在遊戲的效能表現如何。

▲ 效能測試軟體3DMark的Time Spy項目使用Direct X 12繪圖搭配2K（2560 x 1440）解析度，Ryzen 7 7700的處理器分數僅落後Ryzen 7 7700X約2.86%，而Ryzen 9 7900則領先2.95%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K（3840 x 2160）並增加運算負擔，Ryzen 7 7700僅落後擴大至6.25%，而Ryzen 9 7900領先擴大至20.86%。

▲ 競技類遊戲《絕對武力：全球攻勢》對於FPS效能表現較為敏感，Ryzen 7 7700X具有最為出色的效能表現，但Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900的差距並不大。

▲ 在同為競技類遊戲的《要塞英雄》中，則以Ryzen 7 7700與Ryzen 7 7700X的表現較為出色。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，各處理器的效能表現差異不大。

▲ 《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤後，AMD陣營的表現明顯比較出色。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛，Core i5-13600K在各解析度都有最佳表現。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor開啟光線後，AMD陣營再次逆轉比分。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下，Core i5-13600K在1080p解析度明顯領先，但2K、4K解析度則因為顯示卡效能瓶頸，而讓大家表現都差不多。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，受到顯示卡瓶頸的限制，各處理器的效能表現相當接近。

價格有感下殺

Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900與對應的X版型號價差分別為美金70、120元，幅度達17.54%、18.9%，降幅相當明顯，且非X版處理器盒裝版皆附有散熱器，價格更具競爭力，且運作的功耗與溫度都更低，適合輕度具有輕度專業運算、多媒體創作需求的讀者參考。

一般以上網、文書、多媒體、遊戲等應用為主的使用情境，建議選擇Ryzen 7 7700甚至更低一階的Ryzen 5 7600，就能滿足絕大部分的需求。若主要使用情境為同時執行大量虛擬機器、Android模擬器等對核心數需求較高的需求，則不妨考慮12核心的Ryzen 9 7900。

對於預算更有限的讀者而言，如果要追求更低的全機價格，選擇Ryzen 5 7600，或是Intel的Core i5-13400、Core i5-13500搭配B760或B660主機板與DDR4記憶體也是不錯的選擇。但考慮到Intel應該會在下代桌上型處理器更換腳位，而AMD則承諾AM5至少會使用至2025年，所以想要保留處理器升級彈性的話，還是建議選擇Ryzen 7000系列處理器搭配X670或B650主機板。

系列文章：
Computex 2022：AMD發表Zen 4架構Ryzen 7000處理器與AM5平台，還有海盜船電競筆電！
AMD正式發表Zen 4架構Ryzen 7000系列處理器，美金299元起跳9月27開賣
Zen 4超車對手旗艦！AMD Ryzen 9 7900X、Ryzen 7 7700X處理器效能實測
Zen 4架構解析，站在前人基礎上繼續強化運算效能
AMD Ryzen 5 7600X搭配B650晶片組效能實測：新世代的經濟好選擇
AMD平價戰將登場，Ryzen 5 7600處理器搭配B650晶片組效能實測
AMD推出非X版Ryzen 7000系列處理器，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900處理器效能實測（本文）