Ryzen 7000系列處理器也有3D V-Cache了！AMD Ryzen 9 7950X3D效能實測

AMD利用3D V-Cache技術在Ryzen 7000X3D系列處理器額外堆疊64MB L3快取記憶體，讓我們先來看看Ryzen 9 7950X3D的效能表現如何。

2個CCD構成異質核心

AMD在Ryzen 5000世代，就透過3D V-Cache技術，在Ryzen 7 5800X處理器上額外堆疊64MB的L3快取記憶體，讓L3快取記憶體總容量達到96MB，並發揮顯著提升遊戲FPS效能的功效。

這次AMD也在Ryzen 7000世代導入相同技術，並推出Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7900X3D、Ryzen 7 7800X3D等3款處理器產品。3者同樣透過3D V-Cache技術擴增64MB的L3快取記憶體，不過由於CCD所能容納的處理器核心上限，讓各型號產品的架構有些許落差，詳細說明筆者會在下篇文章說明，請參考文末的延伸閱讀。

（若手機版瀏覽器無法顯示表格，請點我看完整表格）

▲ Ryzen 9 7950X3D處理器是當代Ryzen 7000系列中最高階的產品，具有16組處理器核心與高達5.7GHz的Boost時脈。

▲ Ryzen 9 7950X3D包裝盒上印有AMD 3D V-Cache Technology字樣，宣示自己具有容量更大的L3快取記憶體。

▲ 3款Ryzen 7000X3D處理器的規格對比。

▲ 從圖解中可以看到3款Ryzen 7000X3D處理器的差異，Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7900X3D具有2組CCD，並其中1組CCD內的CCX擴充L3快取記憶體。而Ryzen 7 7800X3D則只有1組具有8組處理器核心的CCD，並在此CCD的CCX擴充L3快取記憶體。

測試環境與條件

這次專題的主角為樣品為Ryzen 7 7950X3D，為了能夠讓它能夠完全發揮遊戲效能，所以搭配NVIDIA GeForce RTX 4090顯示卡進行測試。

在測試過程中開啟顯示卡的Resizable BAR功能，除Handbreak轉檔測試之外，各成績都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《要塞英雄》與《絕對武力：全球攻勢》分別使用Titled Tower Benchmark、FPS Benchmark地圖搭配NVIDIA FrameView進行測試，並在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。至於對照組成績則取自先前筆者撰寫的各專題文章。

需要注意的是，《要塞英雄》更新到v23.40版本後，效能表現與先前版本有巨大落差，因此不宜與先前其他測試成績直接比較。

測試平台：
處理器：AMD Ryzen 7 7950X、Ryzen 7 7950X3D、Intel Core i9-13900K
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：ASRock X670E Taichi（UEFI版號：1.11、1.15.SMU215）、ASRock Z790 PG Sonic（UEFI版號：1.20）
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2（@DDR5-6000）
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090 Founder Edition
儲存裝置：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源供應器：MSI MPG A1000G PCIE5
軟體環境：Windows 11專業版22H2（Build 22621.1105），GeForce Game Ready 527.56

▲ 從CPU-Z的資訊中可以看到，Ryzen 9 7950X3D的L3快取記憶體標示為96MB+32MB。

（下頁還有Ryzen 9 7950X3D效能測試與分析）

Ryzen 9 7950X3D處理器運算效能分析

在前半部我們先看看處理器運算的效能表現，由於Ryzen 9 7950X3D具有3D V-Cache的CCX雖然具有較多L3快取記憶體，但時脈較正常CCX低，因此對效能的影響可能因負載類型不同而異。

數據圖表中的測試平台標記如下：
7950X：Ryzen 9 7900X、X670E晶片組、DDR5-6000
7950X3D：Ryzen 9 7900X3D、X670E晶片組、DDR5-6000
13900K：Core i9-13900K、Z790晶片組、DDR5-6000

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，因為13900K無法完成OpenCL測試且在截稿前無法排除狀況，因此不列出成績。7950X3D的表現與7950X相當接近。

▲ 同為綜合效能測試的CrossMark中，7950X3D的表現受到時脈較低的影響，而落後於7950X。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，7950X3D在單核心項目的表現與7950X幾乎相同，而在多核心項目則因為具有3D V-Cache的CCX中的8組核心時脈較低，而落後於7950X。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試程現相近的趨勢。至於與8組P-Core搭配16組E-Core的13900K對比，7950X3D在單核心項目落後11.4%，但具16組核心的優勢（即便有8組時脈較低），仍可在多核心項目將落後差距縮短至2.47%。

▲ 在POV-Ray光線追蹤渲染測試中，7950X3D在單核心項目的表現以3.22%的幅度領先於7950X，但在多核心項目落後5.21%，落差相當接近。

▲ 在V-Ray光線追蹤渲染測試部分，或許是因為快取記憶體對效能的幫助較大，讓7950X3D以13.99%的幅度領先於7950X，並奪下冠軍。

▲ 透過x264 Benchmark、x265 Benchmark進行軟體編碼影片轉檔測試，7950X、7950X3D在x264編碼遇到Bug，導致表現異常。至於x265編碼則能正常發揮。

▲ 執行x264編碼測試時，只有8組處理器核心有在運作，推測是因為測試軟體太舊所導致的Bug。在下張圖片的測試中，透過Handbreak編碼則無此問題。

▲ 使用Handbreak轉檔軟體進行4K影片純軟體轉檔測試（無使用硬體加速），7950X、7950X3D則無遇到Bug，表現符合預期，以時脈較高的7950X取得冠軍。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現。值得觀察的是在8執行緒以下的項目，7950X與7950X3D幾乎一致，但是隨著執行緒拉高到16與Max，則可看到7950X3D因使用到時脈較低的CCX而有所落後。

▲ 在記憶體頻寬部分，3款處理器的測試平台皆為DDR5-6000記憶體，7950X與7950X3D的表現相當接近。

▲ 在L1快取記憶體的頻寬部分以13900K的表現最好。

▲ L2快取記憶體頻寬部分則由7950X與7950X3D超車。

▲ L3快取記憶體頻寬部分，7950X與7950X3D互有輸贏。

▲ 在各種記憶體延遲的測試中，7950X始終保有最佳成績。

▲ 使用AIDA64進行燒機測試，在溫度部分，7950X3D的最高溫度為76度，尚未達到安全上限的89度（7950X為95度、13900K為100度）。

▲ 在處理器功耗部分，7950X3D在FPU壓力測試達到127.4W，與規格的120W接近。

遊戲效能表現

接下來我們繼續分析Ryzen 9 7950X3D處理器是否能在遊戲帶來更出色的效能表現。

▲ 效能測試軟體3DMark的Speed Way項目採用DirectX 12 Ultimate繪圖API與DirectX Raytracing tier 1.1光線追蹤技術。不過由於它只有圖像分數，而因3個測試平台使用的處理器相同，所以成績相當接近。

▲ 效能測試軟體3DMark的Time Spy項目使用Direct X 12繪圖搭配2K（2560 x 1440）解析度，7950X3D與7950X的表現相當接近。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K（3840 x 2160）並增加運算負擔，這時7950X的表現最為出色，在處理器分數領先7950X3D約7.51%。

▲ 在實際遊戲部分先到競技類的《絕對武力：全球攻勢》。在1080p解析度下，7950X3D雖然領先7950X達6.92%，但落後13900K約7.36%。而隨著解析度到4K時，效能瓶頸落在處理器上，所以3款測試平台的表現趨於接近。

▲ 同為競技類遊戲的《要塞英雄》對效能的需求較高，然而在更新到v23.40版之後，效能表現與先前版本相比有巨大變動，7950X3D與13900K的平均FPS差距落在1%以內，而與7950X相比則落在2~6.04%之間。

▲ 《大地長征5》關閉光線追蹤的情況下，7950X3D能在1080p解析度領先13900K達15.01%。

▲ 《大地長征5》開啟光線追蹤後，7950X3D依然能領先13900K約7.26%。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，7950X3D能夠與7950X拉開41.21%的領先優勢，也能領先13900K約26.52%。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，7950X3D與7950X、13900K相比也有21.55、11.85%的領先優勢。

▲ 《看門狗：自由軍團》也呈現相同趨勢，原本由Intel陣營的13900K領先7950X，但AMD陣營加入3D V-Cache助陣後，7950X3D能在1080p解析度、關閉光線追蹤時領先20%。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，7950X3D依然能在1080p解析度領先19.37%。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，所以1080p解析度的效能瓶頸主要發生在處理器，7950X3D可以在各種解析度領先13900K約1.66~3.47不等。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後，7950X3D領先13900K的幅度可以提升到最高10.71%。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，7950X3D的表現與7950X互有輸贏，但都追不上13900K。

▲ Dubai測試項目開啟光線追蹤後，以7950X的表現最優。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛。在1080p解析度7950X3D與13900K的表現幾乎相同，到了4K解析度7950X3D則落後7.12%。

▲ Dartmoor開啟光線追蹤後，7950X3D在1080p解析度13900K領先9.52%，到了4K解析度則落後3.77%。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下，各解析度都是13900K的表現最好。

▲ 電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，仍由13900K奪冠。

整體而言，Ryzen 9 7950X3D雖然受益於容量更大的L3快取記憶體，但是與Ryzen 9 7950X相比的整體遊戲效能增益，不如先前Ryzen 7 5800X3D與Ryzen 7 5800X落差那麼明顯，部分遊戲還因為時脈較低的關係，導致效能不如Ryzen 9 7950X。

不過幸好Ryzen 9 7950X3D與Ryzen 9 7950X的定價都是美金699元，若讀者採購時2者的價格落差不大，還是建議可以考慮搭載3D V-Cache技術的Ryzen 9 7950X3D。

而與定價為美金589元的Core i9-13900K相比，其每個P-Core都具有2MB L2快取記憶體，比前代Core i9-12900K的1.25MB以及Ryzen 9 7950X3D的1MB都更充裕，對遊戲效能也有立竿見影的改善效果。一來一往之下，Ryzen 9 7950X3D仍在特定遊戲有較佳的效能表現，至於落後的遊戲效能差距也不大，不失為採購的候選之一。

2023年2月27日處理器市場價格參考
Ryzen 9 7900X       新台幣15,150元
Ryzen 9 7950X       新台幣18,150元
Core i9-13900        新台幣18,800元
Ryzen 9 7900X3D   新台幣19,950元
Core i9-13900K      新台幣19,990元
Ryzen 9 7950X3D   新台幣22,950元
Core i9-13900KS    新台幣24,300元

Ryzen 9 7950X3D與Ryzen 9 7900X3D都會於2023年2月28日發售，至於Ryzen 7 7800X3D則預定於4月6日發售，敬請期待我們的後續報導。

系列文章：
Computex 2022：AMD發表Zen 4架構Ryzen 7000處理器與AM5平台，還有海盜船電競筆電！
AMD正式發表Zen 4架構Ryzen 7000系列處理器，美金299元起跳9月27開賣
Zen 4超車對手旗艦！AMD Ryzen 9 7900X、Ryzen 7 7700X處理器效能實測
Zen 4架構解析，站在前人基礎上繼續強化運算效能
AMD Ryzen 5 7600X搭配B650晶片組效能實測：新世代的經濟好選擇
AMD平價戰將登場，Ryzen 5 7600處理器搭配B650晶片組效能實測
AMD推出非X版Ryzen 7000系列處理器，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900處理器效能實測
Ryzen 7000系列處理器也有3D V-Cache了！AMD Ryzen 9 7950X3D效能實測（本文）
異質CCX也算是「大小核」嗎？Ryzen 7000X3D系列處理器架構說明（工作中）