Quantcast
Channel: 電腦王
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5908

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

$
0
0
該如何組中階平台才划算?AMD Ryzen + Radeon 直接給答案145cba61d0807e0c3af958ace5d2dadc

經過去年底的高階處理器及顯示卡大戰,我們看到 AMD 處理器加顯示卡的高階組合不管在效能或效率上都非常吃香。而除了高階電競或創作用電腦以外,中階處理器加上中階顯示卡其實才是市場上廝殺最熱烈的項目。

現在該如何組才是擁有最好效能的超值中階桌機?處理器與顯示卡的搭配又該採取何種策略?可以從 AMD Ryzen + Radeon 平台的實際測試中窺知一二。

AMD Ryzen 平台享極高效益比,CP 值高又省電

雖然 AMD Ryzen 7000 系列處理器已經邁進 DDR5 世代,市場上還是有不少 DDR4 使用者需要對應的主機板及處理器。尤其 DDR4 目前在價格上仍具優勢,與基本款的 DDR5 在效能上又不相上下,也能滿足裝機需求。

而最能發揮 DDR4 平台榮光的,即屬 AMD Ryzen 5000 系列處理器,也就是 Zen 3 架構的集大成者。2020 年上市的 AMD Ryzen 5000 系列處理器在中高階市場呼風喚雨、難逢敵手,一直到 2022 年仍然有新款型號推出,其中的 AMD Ryzen 5 5600,就是佔了極佳戰略位置的守門員。

原因很簡單,從這個問題便可窺知一二:五千塊新台幣以內的處理器,哪顆效能最好?

用價格當出發點是很實際的考量。Intel 只有 Core i3 等級(含)以下的處理器,才有可能居於此價位帶,就算是第十二代處理器也一樣。反觀 AMD Ryzen 5 5600 從推出到現在,價格就是穩穩地落在此區間。

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

所以,在價格上,AMD Ryzen 5 5600 對決的不只是第十三代處理器中的 Intel Core i5-13400,就算是拿 Core i5-12400 也是勝券在握。另外,還得注意主機板的價格落差,Intel 處理器因為比較耗電,所以主機板得堆更多料,這種骨牌效應就是會使得它的平台成本推得比較高。

以本文的測試平台來看,A+A 在核心零組件(處理器加 DDR4 記憶體加主機板)的總成本上約為新台幣一萬元有找。倘若換成等級相近的 Intel 第十二代或第十三代平台,價格有可能會上看至新台幣一萬五千元。在中階平台,五千塊的差異可不是小數字。

再加上功耗差異,AMD 平台的領先差距會拉得更大。不論對 AMD Ryzen 5 5600 進行再怎麼嚴苛的測試,其封裝功耗很難突破 77W,反觀 Intel Core i5-13400 就比前者高出不少。別忘了,Ryzen 5 5600 已經推出了將近一年,拿舊打新、仍然打得贏。由此可知 AMD 平台製程的超前程度。

測試平台

  • 處理器:AMD Ryzen 5 5600 / Intel Core i5-13400
  • 主機板:MSI B550M Bazooka / B660M AORUS PRO DDR4
  • 顯示卡:AMD Radeon RX 6600 XT
  • 記憶體:Crucial DDR4-3600 16GB (8GBx2) / Crucial DDR5-4800 16GB (8GBx2)
  • 電源供應器:Seasonic 1300W

AMD Ryzen 5 5600 是五千元內處理器的效能王者

市場上要找到約 3,000 新台幣左右的處理器並不困難。然而,這個價位帶的處理器,通常都是純粹以便宜為考量,對效能不會太要求。AMD Ryzen 5 5600 的贏面是在價格與效能中取得極佳平衡點,耗電量不高,效能表現又出色,說是該價位帶的效能王者都不為過。

綜合效能

一開始是綜合效能的評比。CrossMark 的幾個測試項目代表一般常見應用,可以看得出來 AMD Ryzen 5 5600 在生產力的部份特別突出,在教育及辦公用途上會很受用。網頁的瀏覽及操作也是如此,不論是 Google 自家的 Octane 2.0 或 Apple 的 Speedometer,分數上皆極為亮麗。

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

通用計算

處理器通用算力開始可以由 WinRAR 與 7-Zip 來做代表。這兩個軟體的成績通常會被誤解成陪標項目,實際上壓縮及解壓縮是對處理器算力的硬考驗。而在電腦的日常運作上,這兩件事對效能的影響至深。

任舉一例,最常見的 Office 文件格式,比如 Word 的 .docx 及 Excel 的 .xlsx 都是經過壓縮及封裝的文件,就算再用 zip 壓縮一次,也未必會變得更小。這些文件在開啟及儲存時,就已經在進行不等比例的解壓縮及壓縮工作,因此處理器效能當然會影響到文件存取的效率。

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

從 WinRAR 及 7-ZIP 的評比結果可看出,AMD Ryzen 5 5600 的基礎算力非常充沛,在文件存取的應用上也十分敏捷。

渲染效能

如果要認真的把電腦當作設計生產力工具,繪圖渲染這件事最好還是找高階平台,如創作者應用的霸主 AMD Ryzen 9 7950X。倘若是預算較為有限的學生族群,中階平台一樣能算圖,只差在時間多寡。

AMD Ryzen 5 5600 在具代表性的 Blender 及 V-Ray、POV-Ray 測試都佔上風,中階處理器的運算時間一樣都需要花比較久,AMD Ryzen 5 5600 的省電優勢便展露無遺。

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

轉檔效能(Raw檔)

電腦組裝市場裡仍然存在不少拍攝 Raw 檔的攝影玩家,不管是用手機拍或電腦拍,Raw 檔的體積也一直跟著零組件與時俱進。處理六十張 RAW 檔,AMD Ryzen 5 5600 將每張照片的處理時間控制在一秒內.玩家們可以很容易直覺地估算出處理完手上照片需要多少時間。

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

遊戲應用輕鬆過關,AMD Ryzen 5 5600 順暢運行 1080p 解析度 3A 大作

配上一張合適的顯示卡,AMD Ryzen 5 5600 一樣很適合拿來當遊戲用處理器。為了突顯處理器的能耐,以及在價位及規格上適配,這次以 AMD Radeon RX 6600 XT 來當作測試用顯示卡。選擇這張顯示卡的原因有幾個:

一、性價比誘人

如果要找一張在最高畫質下順跑 1080p 解析度的顯示卡,又要兼顧價格,非 AMD Radeon RX 6600 XT 莫屬。功耗贏 RTX 3060,溫度上更是低了不少。

二、電力效益高

TGP 功耗在最嚴苛的測試下仍能小於 170W,一台 500W 的電源供應器就能應付。

三、平台適配性高

接續上一點。卡身只需要一個 8pin 電源接頭,適配於較入門的電源供應器,不必煩惱接頭不夠。

射擊類遊戲

首先登場的是射擊類遊戲。AMD Ryzen 處理器在電競類應用是常勝軍,尤其是射擊類遊戲,幾乎沒有輸過。在測試項目中,除了 CS:GO 的張數較為接近,虹彩六號系列的效能都是由 AMD Ryzen 5 5600 大幅勝出。

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

3A 遊戲

而在 3A 大作中,AMD Ryzen 5 5600 也給出了不錯的成績,所有的遊戲都能滿足 60fps 的張數,完全沒有愧對 AMD Radeon RX 6600 XT 的 1080p 遊戲入門卡定位,也代表處理器能把顯示卡餵好餵滿。

與對手的比較上,AMD Ryzen 5 5600 有微微的領先幅度,加上它便宜又省電,當然會比較划算。

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

大氣的 AMD 先進技術,配合 A+A 平台相得益彰

AMD 這幾年不只是硬體技術領先,在「提高效率」這件事也下了很大功夫,推出了不少讓人驚豔的技術。比如可以讓中央處理器存取所有顯示記憶體的 SAM - Smart Access Memory,以及兼顧遊戲張數與畫質的 FSR - AMD FidelityFX Super Resolution 等。大部份技術都可以跨平台使用。

如果是透過 A+A 平台運作,當然最能夠釋放這些技術所帶來的宏大潛力。而在中階等級處理器及顯示卡的組合中,開啟這些技術所帶來的效能增長也更會具意義。SAM 及 FSR 就是很好的例子,操作上一點都不複雜,啟用之後就能發揮硬體的效能極限。

AMD Ryzen 5 5600 加上 AMD Radeon RX 6600 XT 的組合,已經能把遊戲張數突破 60fps 不少,啟用 SAM 及 FSR 後,部份遊戲甚至可上 144fps,進一步滿足有 144Hz 電競螢幕的遊戲玩家。

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

關於 AMD Radeon RX 6600 XT,另一個值得關注的點是溫度的控制。

中階處理器在溫度上的差異不大,AMD Ryzen 5 5600 與 Intel Core i5-13400 的溫度都落在攝氏 55 度以內。至於顯示卡就有比較大的落差。RX 6600 XT 滿載時,溫度約在 53 度左右,同級的 RTX 3060 則是上看 70 度。

對機殼內溫度控制很要求的玩家,53 度與 70 度的落差已經足以成為選購不同等級機殼的條件,如果零組件本身的溫度就不高,自然就不必花費更高的成本來控制機箱內的溫度。

AMD Ryzen 5 5600 搭配 AMD Radeon RX 6600 XT 效能滿點,中階電競平台最佳首選

最佳中階主流處理器之爭:AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5-13400,5000 元內的處理器首選!Ryzen 5 5600 帶來效能、效率與價格的最佳平衡

在 AMD 已經推出 Ryzen 7000 系列處理器,而且 Radeon 7000 系列顯示卡也在市場上稱霸的今天,我們為何要拿 AMD Ryzen 5 5600 及 AMD Radeon RX 6600 XT 來做測試?

因為在市場上,目前該組合有非常高的成本效益比。不管是在處理器或是顯示卡方面,AMD 平台都有著效能到位、製程先進、耗電量低的特性,加上目前的定價策略及平台通用性上又比較平易近人,如果有玩家想在這個時間點換裝平台或升級部份零組件,這樣的組合實為 DDR4 中階主機的最後榮光。

有意組建高階平台的玩家,AMD Ryzen 9 7950X 加上 AMD Radeon RX 7900 XTX 的效能無庸置疑。若是預算考量,AMD Ryzen 5 5600 加上 AMD Radeon RX 6600 XT 甚至能夠以舊打新,讓 Intel Core i5-13400 佔不了上風。而且現在記憶體的價格處在低水位,高階 DDR4 的效能跟入門款 DDR5 又差不了多少,是值得考量的採購重點。

最後複述前文所提,這兩顆處理器的比拼,其實就是五千元價位帶的決選結果,如果玩家們的預算剛好落於此處,看這兩顆的測試結果就夠了。AMD Ryzen 5 5600 絕對是以 5000 元預算購入最佳處理器的唯一選擇!

加入電腦王Facebook粉絲團

Viewing all articles
Browse latest Browse all 5908

Trending Articles



<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>