千人聯名要求「暫停巨型AI實驗」在網路上經過一天的發酵，現在各方聲音都已經開始湧現出來。繼LeCun之後，史丹福大學計算機科學系和電氣工程系的客座教授，曾任史丹佛人工智慧實驗室主任吳恩達、Facebook人工智慧研究院智慧型圍棋項目的負責人田淵棟等AI重量級人士也發文公開反對「千人聯名」。
吳恩達表示，在GPT-4出現之後要求AI訓練暫停6個月是很可怕的事情：
它（GPT-4）在教育、醫療保健、食品等領域都有很多新的應用，這將幫助許多人。
1/The call for a 6 month moratorium on making AI progress beyond GPT-4 is a terrible idea.
— Andrew Ng (@AndrewYNg) March 29, 2023
I'm seeing many new applications in education, healthcare, food, ... that'll help many people. Improving GPT-4 will help. Lets balance the huge value AI is creating vs. realistic risks.隨後田淵棟也轉發並附議，稱「我不簽暫停令」，並將AI的發展比作囚徒困境：
一旦開始，就沒有辦法停止或扭轉這一趨勢，這就是進化的必然。
應該換個角度繼續向前看，更好地理解 LLM，適應它並利用其力量，感受熱度。I do not sign the moratorium. Once started, everyone faces prison's dilemma and there is no way to stop/reverse the trend. That's how evolution works. One alternative approach is to look forward: to understand LLMs better, be adaptive and harness its power. Feel the heat. https://t.co/OkqAJA0JKj
— Yuandong Tian (@tydsh) March 29, 2023
在吳恩達的發文下面，Meta資料科學家林致遠，NVIDIA AI研究科學家Jim Fan也都表示贊同。
對於這個暫停令，還有一些領域大佬「妙語連珠」了起來：
本特利大學的數學教授表示，那既然這樣，我呼籲暫停碳排放6個月，這樣我們就可以在此期間解決氣候變化問題。
谷歌大腦的高級研究員Yi Tay直接調侃，如果是把那些在網上胡亂討論大語言模型（LLM）的人禁止發言6個月，我會簽的。
而處於這場討論中心的無疑是OpenAI，CEO阿特曼今早也發了一條「展望未來AGI」的推文，疑似對昨天這場風波做出回應：
一個好的AGI應該具備這三個特點：
1、對超級智慧的技術能力有共識；2、大多數領先AGI之間的充分協調；3、一個有效的全球監管框架。
「潘朵拉的盒子」已經打開
在吳恩達的發文裡，除了上面提到的應用價值外，他還從競爭、風險以及AI發展的角度詳細闡明了「為什麼要反對暫停令」。
首先是競爭方面，讓協力廠商暫停他們不瞭解的新興技術是反競爭的，樹立了一個可怕的先例，是糟糕的創新政策。
然後是AI風險，目前很多串流媒體平臺渲染的「AI公司瘋狂發送不安全程式碼」是不正確的，絕大多數AI團隊都十分注重人工智慧的安全問題。
最後再回到「6個月暫停令」本身，這並不是一個非常切實可行的建議，是在扼殺AI進步。
要提高人工智慧的安全性，應該是在安全方面進行更大的投資，有關透明度和審計的規定將更加切實可行。
對此，有網友也同樣聚焦「6個月的暫停」呼籲，稱「要求暫停」並不能讓訴求更好地被解決：
暫停令即使出於好意，也會讓更微妙、更有建設性的對話變得更難進行。
當然也有人質疑起了馬斯克、班吉歐等人發起「暫停巨型AI實驗」的動機，將其歸結為巨頭之間的利益之爭，認為是自己落後太多，要求領先者先暫停。
對於發起者以及簽署者們的心理，網友直接銳評道：簽署暫停是因為他們不信任人工智慧嗎？不是，是因為他們不信任人類；也有網友直接將AI發展比作潘朵拉的盒子：一旦打開，一切都不可避免了。
The only true reason behind the letter from #AI experts with concerns about the risks of AI and #AGI asking to stop training beyond #GPT4 isn't that they don't trust AI, it is that they are correctly don't trust humans.
— Ali Fardinpour (Phd) (@XRImagineer) March 30, 2023
利益之爭？
雖說外部的看熱鬧的人並不清楚「暫停令」的發起者或簽署者們是不是有什麼私心，但僅僅將這條呼籲歸結為利益之爭肯定是不全面的。
那為什麼他們要發起這項呼籲？為什麼非得是暫停六個月呢？
先是為什麼要發起這項呼籲，在那封公開信「暫停巨型AI實驗」已經有講明一些原因。
而為什麼非要暫停六個月，或許可以從贊同的聲音中窺探到一些其他答案。
贊成的網友這邊，有人稱正是因為AI發展像「潘朵拉的魔盒」，但目前還沒有被打開，還有挽救的餘地：
任何具有實驗室逃逸潛力的研究都應該受到國際監管，我們應該盡力去挽回，但如果你釋放了一些無法挽回的東西，我們就有麻煩了。
還有一種觀點是，目前的AI發展成果已經足夠人類使用，暫停幾個月也無妨：
GPT-4夠用了，僅僅是最佳化它和擴充外掛程式就能滿足至少幾年的需求，我們現在需要更多的時間來理解AI如何與網際網路路互動，並且我認為測試越來越強大的AI是危險的。
當然在這樣一群爭論中，還有一股清流，無所謂「AI安全」，甚至有人直接稱：我們羰基生物本來就是開啟矽基生命的鑰匙罷了。
對於這長達一天多的「是否暫停巨型AI實驗」之爭，網友一針見血地總結：有的人看到利益，有的人看到文明，有的人看到熱鬧。
人工智慧安全的問題該如何解決？暫停AI發展是明智之舉嗎？還有沒有其他方法？
加入電腦王Facebook粉絲團