專家實測Adobe生成式AI Firefly對決MidJourney，結果會是如何？

這兩天，不少人開始拿到Adobe Firefly的測試資格。雖然3月下旬才剛剛進入AI繪畫的領域，但作為設計界權威公司的新AI工具，它的生成效果也自是被寄予厚望。 

• 延伸閱讀：AI繪圖Midjourney停止免費試用，原因竟不是假照片而是中國免洗帳號太多

Nvidia AI研究科學家Jim Fan率先給出實測： Adobe能否與自籌資金的11 人團隊MidJourney相抗衡？

Just got access to Adobe Firefly! How does the world's leading creative tool maker fare against MidJourney, a self-funded 11-person team?

Let's check it out. Left is Firefly and right is MidJourney V5. Prompt in "ALT" button on lower-left corner.

Deadpool posing on a car. 1/ pic.twitter.com/p5b3NTZNlW

— Jim Fan (@DrJimFan) April 3, 2023

結果是—— 

嗯，Adobe Firefly現在還是只能被打…… 

• 延伸閱讀：Midjourney 進化太狂，第一批被 AI繪圖淘汰的竟然是淘寶上的模特兒、攝影師

Adobe Firefly大戰MidJourney

Jim Fan一共測試了8輪。 

第一輪： 

死侍在英國一所公寓大樓外的汽車頂部擺出廣角姿勢。

來看兩者的繪製結果，左邊是Firefly，右邊MidJourney（下同）：

啊這，Firefly你確定左邊這個是蜘蛛人，而不是真•豬豬人？ 

第二輪：

一張照片捕捉到超級瑪利歐在昏暗的街道上擺pose，在地上的水坑裡有一個大倒影，空氣中有輕微的薄霧，你知道某些事情即將發生，人們對此充滿期待。這就像好萊塢電影中的場景，高產值，擬人化的鏡頭。

結果：

超級瑪利歐的形象就不說了，感覺Firefly在背景和氛圍感的刻畫上也遜色一些。 

第三輪： 

和第二輪的提示詞一模一樣，不過把超級瑪利歐換成皮卡丘。

 

除去皮卡丘形象不說，還是MidJourney更能抓住氛圍，Firefly這次連昏暗的街道都表現得不到位。 

第四輪：

不使用IP形象，這一輪看看誰更擅長人物攝影。 

富士膠捲拍攝的這張現代街頭風格的照片捕捉到了東京一個憂鬱的早晨，一大群通勤者在街上行走。

人群中注意力集中的面孔穿著日本街頭服飾和商務裝的混搭，但吸引你注意力的是穿紅色衣服的女人。

日出的溫暖光芒在薄霧中綻放，而銳利的陽光和精心的構圖強調了人群的情緒和紅衣女子的優雅。

 

完全兩種不同的呈現方式，但Firefly實在實在是有點失真了。 

第五輪： 

這一輪再試一點點科幻效果。 

抽象分形藝術作品，由數百萬個3D異形塊組成的圓形馬賽克城市建築，城市位於太空中，背景可以看到木星，就像從太空船上看到的那樣。

感覺Firefly對「圓形」的理解過於表面，顯然也不懂什麼是「像從太空船上看到的那樣」。

第六輪：

現在來繪製一些手機應用程式的圖示設計，Firefly知道這是什麼嗎？ 

應用程式圖示設計：iOS，科幻星球景觀，skeomorphic風格；視覺技巧：使用淺景深、高曝光度、柔焦來強調美；設備：採用高解析度相機拍攝；編輯：透過顏色校正和銳化增強；平臺：Dribble、Behance

顯然Firefly還不知道。

第七輪：

報刊/電視臺/新聞風格的照片，中全景，afga vista劇照，一位留著白色辮子的牙買加年輕女子站在沙漠中，身穿復古亮片Gucci白色禮服。 

這輪主要是看一下AI最不擅長的手部描繪。

乍看一眼，兩個都還不錯，但再看仔細一點就會發現Firefly畫了個男扮女裝的形象，手部也不行，背景相比MidJourney還是輸了一截。不過兩者這個「白色辮子」的呈現就五十步笑百步了。 

最後一輪： 

Seealpsee湖旁蒲公英中的紅色法拉利F40，用Fujifilm Velvia 50拍攝，高細節，高對比4k

乍一看也都還可以，但細看Firefly的背景還是假，不過Firefly說畫蒲公英就只畫蒲公英，MidJourney反而畫蛇添足給了一些其它花種，略微偏離題意。 

• 延伸閱讀：AI繪圖服務 Midjourney v5 版超進化！細節拉滿效果逼真，可正確畫出手掌

測試就是這些，總體看下來，Firefly確實完敗，有種小學生VS大學生的感覺，也有網友認為Firefly的水準差不多是MidJourney的V1版本。

不過如Jim Fan所說，這種情況情有可原，畢竟： 

（1）這些提示語已經在MidJourney中進行了大量最佳化，直接和剛「出道」的Firefly來比不是很公平。 

不過Jim Fan也試了一些「變體」，但仍然無法獲得更好的結果，也可能是和他寫的提示詞不是很好有關，上面這些測試的提示語基本來自網友。 

（2）最重要的一點，Firefly宣稱它僅在Adobe Stock和完全許可的圖像上接受過訓練。

這點是很大的劣勢，但對於必須確保輸出圖像版權的使用者來說卻是一個重要的優勢。因為這些人很可能更願意為了合法性而犧牲品質。 

針對這個話題，Jim Fan進一步發表觀點： 

但從長遠來看，MidJourney的策略（幾乎不關注藝術家和版權）和Adobe的策略（為了保護智慧財產權削弱訓練）都不是最好的。

Thanks for your feedback. For fairness, I want to add important notes in favor of Firefly:

- The lower quality, especially on copyrighted characters, can be attributed to Adobe's deliberate decision to be extremely conservative in training data curation. Only Adobe Stock and… https://t.co/uyVswExvZx

— Jim Fan (@DrJimFan) April 3, 2023

也有一些還不錯的作品

事實上，在網路上找一找，還是能看到Firefly在沒有如此對比之下產生的一些還不錯的作品， 算是挽回一些局面。 

比如這個： 

走在鵝卵石路上的阿爾巴尼亞老婦人。

這個：

這個：

以及用它加入的動畫效果：

My #adobefirefly#robot#puppy with a bit of animation manually added @AdobeVideo@jnack@AdobeLive_pic.twitter.com/HVtlKLButd

— Chris Georgenes (@keyframer) March 31, 2023

能感覺到，Firefly不擅長寫實，這種卡通/手繪等效果還是可以。 

Midjourney更新：能以圖生文了

強大的Midjourney仍在繼續反覆運算。 

官方最新發表一個命令：/describe，可以用4種文字結果來描述一張圖片。

網友紛紛表示：我們可以用它給的描述來研究怎麼更好的寫提示詞了。 

不過，直接用它給出的描述再生成圖，會跟原圖有些差別，比如網友嘗試的這個「地鐵老人看手機」惖梗圖：

但很快就有網友給出解決方案： 

除了手動再修改提示詞，在二次繪製時將原圖也餵給Midjourney就會基本差別不大了。