大模型研究不能停！
吳恩達和LeCun為了這事兒，甚至親自來了場直播。畢竟再不出聲，事態眼看著越來越嚴重了：
馬斯克等人叫停GPT-5研發的事態再次升級，已從千人聯名發展到超過13500人簽署。
兩人還直言，暫停AI研究就是反理性：
AI研究暫停6個月，才是真正巨大的傷害。
應該受監管的是AI產品，而不是背後的研究。
此前暫停比GPT-4強大的AI試驗的呼籲，已得到深度學習三巨頭中的Yoshua Bengio簽名支持，Hinton雖然沒有簽名但表示「要比6個月更長才行」。
此次吳恩達與LeCun兩人， 除了直播闡述各自的觀點外，還回應了網友關心的更多問題。
觀看了直播和影片重播的網友們則表示，影片比推特發言提供了更多的上下文背景和微妙的語氣差異。
AGI逃出實驗室，需要擔心嗎？
LeCun認為，現在人們對AI的擔憂和恐懼應分為兩類：
- 與未來有關的，AI不受控制、逃離實驗室、甚至統治人類的猜測。
- 與現實有關的，AI在公平、偏見上的缺陷和對社會經濟的衝擊。
對第一類，他認為未來AI不太可能還是ChatGPT式的語言模型，無法對不存在的事物做安全規範。
汽車還沒發明出來，該怎麼去設計安全帶呢？
對第二類擔憂，吳恩達和LeCun都表示監管有必要，但不能以犧牲研究和創新為代價。
吳恩達表示，AI在教育、醫療等方面創造巨大價值，幫助了很多人。
暫停AI研究才會對這些人造成傷害，並減緩價值的創造。
LeCun認為，「AI逃跑」或者「AI統治人類」這種末日論還讓人們對AI產生了不切實際的期待。
ChatGPT給人這種想法是因為它語言流利，但語言並不是智慧的全部。
語言模型對現實世界的理解非常表面，儘管GPT-4是多模態的，但仍然沒有任何對現實的「經驗」，這就是為什麼它還是會一本正經地胡說八道。
而且這個問題，4年前LeCun已經在《科學美國人》上與冷泉港實驗室神經科學家Anthony Zador一起撰文回應過了，標題就叫《不必害怕終結者》。
在直播節目中LeCun再次重申了文章的主要觀點。
統治的動機只出現在社會化物種中，如人類和其他動物，需要在競爭中生存、進化。
而我們完全可以把AI設計成非社會化物種，設計成非支配性的（non-dominant）、順從的（submissive）、或者遵守特定規則以符合人類整體的利益。
吳恩達則用生物科學史上的里程碑事件「阿西洛馬會議」來比較。
1975年，DNA重組技術剛剛興起，其安全性和有效性受到質疑。世界各國生物學家、律師和政府代表等召開會議，經過公開辯論，最終對暫緩或禁止一些試驗、提出科研行動指南等達成共識。
吳恩達認為，當年的情況與今天AI領域發生的事並不一樣，DNA病毒逃出實驗室是一個現實的擔憂，而他沒有看到今天的AI有任何逃出實驗室的風險，至少要幾十年甚至幾百年才有可能。
在回答觀眾提問「什麼情況下你會同意暫停AI研究？」時，LeCun也表示應該區分「潛在危害、真實危害」與「想像中的危害」，當真實危害出現時應該採取手段規範產品。
第一輛汽車並不安全，當時沒有安全帶、沒有好的煞車、也沒有紅綠燈，過去的科技都是逐漸變安全的，AI也沒什麼特殊性。
而對於「如何看待Yoshua Bengio簽署了聯名？」這個問題，LeCun表示他和Bengio一直是朋友，他認為Bengio擔心的點在於「公司為了盈利掌握科技本質上就是壞的」，但他自己不這麼看待，兩人觀點一致之處在於AI研究應該公開進行。
Bengio最近也在個人網站詳細解釋了他為什麼會簽署。
隨著ChatGPT到來，商業競爭激烈了十多倍，風險在於各公司會急於開發巨大的AI系統，把過去十幾年間開放的透明的習慣拋在腦後。
直播結束後，吳恩達與LeCun兩人還在與網友做進一步交流。
Here's a video of my conversation with @ylecun about the proposed 6 month AI pause. I would love to hear what you think of the AI pause -- please reply to share your thoughts! https://t.co/0m45ccYVhn
— Andrew Ng (@AndrewYNg) April 7, 2023
對於「你為什麼不相信AI會逃出實驗室」，LeCun表示讓AI在一個特定硬體平臺上保持運行都很難了。
對於「AI達到奇點發生突變、不受控制」的回應則是，在現實世界中每個進程都會有摩擦力，指數增長會迅速變成Sigmoid函數。
還有網友開玩笑說，語言模型經常被形容為「隨機吐出詞彙的鸚鵡」，但真實的鸚鵡危險多了，有喙、爪子和傷害人的意圖。
LeCun補充道，澳洲鳳頭鸚鵡更兇狠，我呼籲對鳳頭鸚鵡實施6個月的管制。
One More Thing
對於影響力越來越大的AI暫停6個月提案，也有越來越多的人表達自己的觀點。
比爾蓋茲對路透社表示「我不認為讓一個特定的組織暫停就會解決這些問題。在一個全球性的行業中，暫停很難執行」。
據富比士報導，Google前CEO艾立克·史密特認為「監管部門大多數人對科技的理解還不足以正確規範其發展。另外如果在美國暫停6個月，只會讓別的國家受益。」
與此同時，AI研究界另一股聲音的影響力也逐漸加大。
由非贏利組織LAION-AI（Stable Diffusion訓練資料提供者）發起的請願書也有超過1400人簽署。
這個項目呼籲建設公眾資助的國際化超級AI基礎設施，配備10萬最先進的AI加速晶片，確保創新和安全。
就相當於粒子物理學界的CERN（歐洲核子研究組織）。
支持者包括LSTM之父Jürgen Schmidhuber，HuggingFace聯合創始人Thomas Wolf等知名研究者。
資料來源：
加入電腦王Facebook粉絲團