早在 3 月初，NVIDIA 便公布打算推出 GeForce GTX 1080 OC / 1060 OC，重點在於將記憶體傳輸速率往上拉高 1Gbps，核心時脈則是依舊讓各卡廠自由發揮。在此之前，有不少這等級產品冠上 OC 字樣行銷，因此採購挑選的時候，認明 GeForce GTX 1080 OC 11Gbps / 1060 OC 9Gbps 之類字樣會比較妥當一些。
架構設計不變，重點在於換用 9000MHz 記憶體
▲ MSI GeForce GTX 1060 Gaming X+ 6GB 配件包含驅動程式光碟、簡易安裝指南、貼紙等，並未附電源轉接線、影像端子轉接頭等項目。
由於變動微乎其微，NVIDIA 並未大張旗鼓準備產品推出事宜，儘管仍然有押數據露出與開賣時間點，對媒體卻沒有什麼實質拘束力可言。如果有人更早一步揭露並不意外，早幾分鐘開跑也合情合理，就當作是戴機械錶所以時間誤差大，而我們戴著電波錶所以… …。總之，我們所取得產品是 MSI 送測，並非往常那樣由 NVIDIA 統籌指派。
這款產品完整型號為 GeForce GTX 1060 Gaming X+ 6GB，是套用現行 GeForce GTX 1060 Gaming X 6GB 調整而來，MSI 在型號命名規則做了點變化以區隔之。風扇外罩依舊採用龍圖騰設計樣式，局部位置配備並不浮誇的龍魂 RGB LED 燈號，而電路板所裝配強化背板配備龍魂盾牌 LED，這些設計手法大家應該都很熟悉了。
▲ GeForce GTX 1060 Gaming X+ 6GB 外觀設計並未有顯著變動。
▲ 強化背板標榜有龍魂盾牌 LED 燈號，得透過 Gaming App 調整控制。
▲ 頂部龍魂 RGB LED 燈號的設計尺寸並不大、亮度也一般，並非走浮誇五彩霓虹燈路線。
▲ 影像輸出配置為標準化，計有 3 組 DisplayPort 1.4、HDMI 2.0b 與 Dual Link DVI-D各 1 組。
就 GeForce GTX 1060 這等級製品而言，MSI 算是採取了高規格設定，增加印刷電路板高度以便於容納零組件。而除了電路板背面的強化板，正面在散熱模組之間也加上了金屬板，兼具減少彎曲與輔助散熱作用。這兩塊金屬板並未特別厚，但是使用十餘顆螺絲固定，強化接合度讓防彎曲效用有感，不像有些產品用手扳仍然可能會彎曲。
散熱模組鰭片部分，穿插 5 根 8mm 直徑 Twin Frozr VI 熱導管，銅質底座經過鍍鎳處理，所搭配約 10 公分 Torx 2.0 風扇，配備 Zero Frozr 智慧停轉功能設計。線路布局設計大抵上相同，像是 10 相 PWM 電源，標榜以軍規等級零組件構成。重點在於記憶體，是採用 Samsung 型號 K4G80325FB-HC22 顆粒，等效時脈達 9000MHz。
▲ 印刷電路板正面裝配金屬板，主要著眼在強化記憶體等部位的導熱效果。
▲ 與顯示晶片接合的底座，是銅金屬材質外部經過鍍鎳處理。
▲ 正面導熱板與背面強化板的厚度適中，固定螺絲數量充足因而有良好強度。
▲ 電路板正面線路布局全貌。
▲ 所採用 Samsung 製 GDDR5 記憶體時脈為等效 9000MHz。
基礎性能稍有成長，惟實質差距未必夠吸引人
GeForce GTX 1060 Gaming X+ 6GB 核心時脈設定部分，產品出廠預設遊戲模式為基礎 1569MHz、動態超頻 1784MHz，相較於 NVIDIA 創始版分別高出約 4.1％、4.4％，記憶體部分則為等效 9028MHz。安裝 Gaming APP 可啟用超頻模式，其設定為基礎 1594MHz、動態超頻 1810MHz，記憶體則是拉高至等效 9128MHz。
就 MSI 產品而言，GeForce GTX 1060 Gaming X+ 6GB 和 GeForce GTX 1060 Gaming X 6GB 兩者，核心時脈設置是一樣。那麼記憶體傳輸速率提高到 9Gbps，相較於 GeForce GTX 1060 6GB 那 8Gbps 規格，其效益是？GeForce GTX 1060 6GB 9Gbps 傳輸頻寬達 216.7GB/s，GeForce GTX 1060 6GB 僅 192.2GB/s，兩造相差約 12％。
▲ GPU-Z 偵測資訊：GeForce GTX 1060 OC 9Gbps。
▲ GPU-Z 偵測資訊：GeForce GTX 1060 6GB。
性能測試延續先前 AMD Radeon RX 580 / 570文章所採用基準，比較組拿掉 Radeon RX 570，一律測試比較 2560 x 1440 與 1920 x 1080 解析度。得留意 GeForce GTX 1060 OC 9Gbps 與 Radeon RX 580，都是卡廠經過不等幅度超頻的產品，時脈較原廠建議值高出 2～4％ 左右，而 GeForce GTX 1070 / 1060 為 NVIDIA 創始版。
基準測試部分，GeForce GTX 1060 OC 9Gbps 對上 Radeon RX 580 表現是相近，僅 Fire Strike Extreme 模式領先 5.4％ 較為有感，和 GeForce GTX 1060 6GB 比起來是快 3.9～5.3％ 左右。Unigine Superposition Benchmark 以得分來看，1080P Medium 模式比 Radeon RX 580 高 9.5％，但 1080P Extreme 模式反而落後 7.3％，和 GeForce GTX 1060 6GB 相比則是高出 2.5～4.0％，GeForce GTX 1060 OC 9Gbps 勝差並不怎麼明顯。
（下一頁還有：更多性能實測、總評）
遊戲實測 FPS 增加些許，環境變數恐抵銷差異
遊戲啟用 DirectX 12 渲染模式，Ashes of the Singularity 測試結果顯示，和 GeForce GTX 1060 6GB 比起來終於有顯著差異，勝差達 11.9～15.8％ 之多。至於跟 Radeon RX 580 相較是在伯仲之間，除了高品質設定 2560 x 1440 解析度落後 1.5％，其餘條件是多 0.5～2.4％。
Deus Ex：Mankind Divided 看來是 Radeon RX 580 較為拿手，GeForce GTX 1060 OC 9Gbps 落後幅度在 5.9～7.0％ 之間，但是和自家 GeForce GTX 1060 6GB 相較下，倒是有 5.1～6.6％ 領先差距。
Rise of the Tomb Raider 測試結果和 Ashes of the Singularity 相像，2560 x 1440 解析度中品質以 1.4％ 差距落後給 Radeon RX 580，但是非常高品質反而超前 7.7％。至於和 GeForce GTX 1060 GB 相較，大抵而言是高 5.8～6.2％ 不等，惟非常高品質設定 1920 x 1080 解析度，大概是系統導致誤差而落後 2.8％。
Tom Clancy's The Division 表現是 Radeon RX 580 較佳，其領先幅度在 4.6～11.4％ 之間，GeForce GTX 1060 OC 9Gbps 和 GeForce GTX 1060 6GB 相比，是有拉開 5.3～6.8％ 領先差距。到這階段，將諸多變數七折八扣來說，除了 Ashes of the Singularity 差異比較有感，GeForce GTX 1060 OC 9Gbps 似乎沒有顯著的亮點。
仍然只支援 DirectX 11.x 渲染的遊戲部分，和 Radeon RX 580 相較普遍領先 2.1～9.3％ 不等，惟高品質設定 2560 x 1440 落後 3.2％。至於對上自家兄弟，高品質設定是高出 7.1～8.3％，但是極高品質設定或許也得歸咎在誤差因素，反而是落後 2.0～2.7％。
Gears of War 4 表現和 Radeon RX 580 相較，大致上是在 2.3～3.6％ 之譜，中品質設定 2560 x 1440 解析度更拉開到 12.5％。和 GeForce GTX 6GB 相較，領先幅度在 5.0～6.3％，前述突出表現部分則是較多的 15.3％。
Grand Theft Auto V 我們重新擬定了測試標準，統一採用和 GeForce GTX 1060 6GB 相同的預設值，另外以不超過 4GB 記憶體耗用量為標的，將各設定值調高。其表現具有完全壓制 Radeon RX 580 的能耐，勝差高達 13.7～31.5％ 不等，對上 GeForce GTX 1060 6GB 則是高出 3.9～7.0％，基於誤差因素預設組態 1920 x 1080 反而落後 4.8％。
▲ 設定組態：以 GeForce GTX 1060 6GB 預設值當基礎，往上調至 MSAA X4、反射效果 MSAA X4、柔和陰影 最柔和，其餘項目調整至最高的非常高 / 極致。
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands 和 Grand Theft Auto V 雷同，與 Radeon RX 580 相較有較大差異，領先幅度達 13.7～18.0％，和 GeForce GTX 1060 6GB 相比落在 5.5～8.8％ 左右，或許該說有感只是仍然稱不上多。
GeForce GTX 1060 6GB 輔助電源基礎設計建議是 6pin，因應超頻導向需求，GeForce GTX 1060 Gaming X+ 6GB 9Gbps 調高為 PCIe 8pin 規格。我們全程使用出廠預設遊戲模式測試，看來並沒有讓耗電量增加多少，大致上是和 GeForce GTX 1060 6GB 創始版相當接近。
FurMark 燒機時同步利用 GPU-Z 紀錄資訊並繪製成下列圖表，核心最高溫度約 63°C，此時風扇最高轉速僅 827RPM，相當於設計轉速的 33％。到此先就 GeForce GTX 1060 Gaming X+ 6GB 部分做總結，在近乎一致的設計基礎下，其散熱能力算是頗佳。還有什麼能挑剔的？我們聽過外觀設計有點看膩這類說法，但恐怕每家廠商都有這難處吧！
▲ 記錄檔：核心時脈範圍 1695.5～1735.5MHz。
▲ 記錄檔：核心溫度最大值 63°C。
▲ 記錄檔：風扇轉速範圍 622～827RPM。
▲ 記錄檔：風扇轉速：設計轉速比例 28～33％。
實際體驗差異有限，價格策略將左右賣相
考量核心時脈等變數，GeForce GTX 1060 OC 9Gbps 表現是有比 GeForce GTX 1060 6GB 略好，但提升幅度並不會讓人覺得很強烈。大多區區幾 FPS 的差異，很輕易就會被處理器、記憶體甚至是驅動程式，諸如此類軟、硬體環境變數淹蓋掉。雖然說沒有新鮮感與亮點，但是和 Radeon RX 580 比起來，由於電晶體少了相當數量，因此有相對很省電這項優勢。
撰稿期間，我們並未獲得參考價格資訊，有意購買這價位顯示卡者，建議行前多加以比較價格、斟酌之。當前各廠的 GeForce GTX 1060 6GB 製品，主要價格區間在 8,000～,10,000 元，可以預期 GeForce GTX 1060 6GB 9Gbps 報價不見得會多漂亮。如果不在意耗電量，那麼 Radeon RX 580 8GB 約 8,000～8,600 元就能買到，我們認為是值得參考的選擇。
廠商資訊
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-5820K
- 主機板：GIGABYTE GA-X99M-Gaming
- 記憶體：Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16
- 系統碟：Kingston SSDNow V310 960GB
- 電源供應器：FSP Aurum 92+ PT-550M
- 顯示器：BenQ BL3210PT
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團換新製程再次挑戰 GeForce GTX 1060，AMD Radeon RX 580/570 顯示卡實測