Stability AI首席執行長Emad Mostaque（伊馬德·莫斯塔克）再次將自己變成「眾矢之的」。而其原因，是他在最新一次採訪中聲稱：
未來五年內將不會有人類程式設計師。
而理由是：因為像ChatGPT這類工具已非常擅長寫程式。
此外，他還表示：
到2024年底，ChatGPT將在每部手機上直接可用，不要連接網路。
消息一出，各大咖就坐不住了。
先是統一模組化語言創建者Grady Booch一連發了三個「Wrong」，批評他「大錯特錯、毫無疑問的錯」。
Emad is so profoundly wrong.
— Grady Booch (@Grady_Booch) July 3, 2023
Extraordinarily, undeniably, intensely, indubitably, unquestionably wrong. Wrong. Wrong. Wrong.
And here we have another so-called 「AI Influence「 amplifying this nonsense. https://t.co/qQB4Qpmyzk
隨後馬庫斯馬上選邊站：
對不起兄弟，我選Grady這一邊。我們絕對不可能在5年內就不再需要程式設計師了。不信我們賭5萬。
Sorry @EMostaque, but I am with Grady. absolutely no way will we be done with coders in 5 years.
— Gary Marcus (@GaryMarcus) July 3, 2023
$50k if you want to make a bet on it… https://t.co/W6NNCXyBPq
還有人嘲諷：
這個想法不就跟輔助駕駛系統剛發明之後，有人就認為五年內就能實現L5級自動駕駛一樣嗎……
「AI五年內取代程式設計師」
此次採訪的發起人為美國奇點大學創始人Peter H.Diamandis，重點內容大致如下。
首先，毋庸置疑，生成式AI的興起讓人在按耐不住的興奮之餘，也有不少擔憂。其中就包括像ChatGPT這樣的工具可能會完全取代一些人類的工作。對此，Emad率先將程式設計師推到了最前面。
他在談及AI未來以AI如何撰寫程式時表示：
對於人類程式設計師來說，他們的未來不太光明。我認為這個職業五年內就會消失。
對於此等難免會有爭議的觀點，他表示有資料支撐：
- 來自GitHub的統計顯示，目前該平臺上的所有程式碼有41%都是由AI產生的。
- Stability AI的圖像產生器Stable Diffusion只用短短3個月就使它在GitHub上的受歡迎程度超過了比特幣和以太坊等加密貨幣。
說到Stability AI，他則話題一轉，稱自家公司有一個宏大的目標，即為「社會OS」構建模組，讓AI造福每一個人，讓每個人、公司都擁有一個能夠反映他們自己獨特個性的人工智慧系統。
你會有一個銀行家GPT，也會有一個董事會GPT來取代你所有垃圾的董事會成員。
而之所以強調每一個人，他解釋，是因為有許多人不希望所有人都能用上這項技術。
但他堅信AI不能被任何實體控制，必須平等分配，因為這是一項基本權利。
那麼如何確保做到「每一個人」？
Emad透露，與加密貨幣的精神非常相似，去中心化是他們這一戰略的關鍵。
其次，主持人還問到Emad是否可以預測未來10年AI領域將會發生什麼。
對於這個問題，他也非常乾脆地表示：
到明年年底，我相信人們將不需要連接網路來存取ChatGPT，因為它將可以在手機上直接使用。
而他認為，隨著這一AI模型完全駐留在手機上，我們的對話互動可能會發生根本性的轉變，並產生新的可能性。
最後，儘管他在前面大膽開麥稱五年來程式設計師就消失了，但對「AI究竟是增強人類潛力的工具，還是消滅人類潛力的威脅」這一問題，Emad還是毫不猶豫地選擇了前者，理由是：
人就是人，只要給他們能夠創造最大價值的資訊，他們就能改變世界。
「Wrong Wrong Wrong」
Emad的採訪內容很快就在網上公開，然後就引起了毫無懸念的爭議。
大家攻擊的點都在於未來五年內程式設計師消失這一話題。
如開頭所說，大佬Grady Booch直接連發了三個「Wrong Wrong Wrong」，並稱他這個錯誤是「Extraordinarily, undeniably, intensely, indubitably, unquestionably wrong」，也就是「非常奇葩、不可否認、無敵、無可爭辯、毫無疑問」的大錯特錯。
至於為什麼，Grady都懶得解釋，只是翻起來舊賬：
瞧，Emad早就把我遮罩了，因為我之前就已經批評過他的誇大其辭。
一向嘴炮的馬庫斯也立即支持Grady。對於他5萬美元的賭注，網友則表示「我也要賭」、「我再加5萬」
擁有6.9萬粉絲的@swyx忍不住開麥了，但還算有耐心：
首先我非常尊重您，但你這話實在太扯了。
這就跟輔助駕駛系統剛發明那時，有人認為五年內就能實現L5級自動駕駛一樣。
我認為，AI會降低標準但也提高上限。未來會有更多的程式設計師，而不是更少。
但我確實同意，我們寫程式的方式被永遠改變了。
其實說起程式設計師被AI替代這事，NVIDIA黃仁勳在今年5月就表示，並非替代，而是從今天起任何人都能成為程式設計師。
所以對於Emad這次言論，大家幾乎無一例外的反對，但有意思的是，基本沒人表示驚訝。
因為，之前富比士就已經發長文爆料稱Emad雖為堂堂CEO，其實是一個喜歡打嘴炮、誇大其辭的人。
因此大家都只認為是他又一次的胡說八道。
對了，有網友還查證了Emad關於GitHub的說法，結果其實是在使用CoPilot輔助工作的情況下，有大約40%的程式碼是由AI產生的。
兩種說法的差距可謂巨大。
資料來源：
加入電腦王Facebook粉絲團