主打入門市場，提供 2.5 吋、M.2 兩種版本選擇
去年第 4 季，Plextor 才推出 S2 系列，相隔不到一年就端出 S3，是有些不得不如此的考量。固態硬碟製造商開案推出產品，近來礙於快閃記憶體供需失衡，未必會有充裕庫存或者難以持續採購到特定顆粒，進而影響了產品生命週期。Plextor 並未選擇貿然更換元件這條路，而是乾脆推出新一代產品，因此改朝換代速度時而快、時而慢。
不過和高一階的 M 系列（如 M7V）相比，兩者同樣採用 TLC 顆粒，市場價格差異卻未必很有感，原因之一和前述快閃記憶體供貨問題有關。其次是市場價格競爭激烈，廠商無不想盡辦法變通以求成本降低，例如 M 系列採用 Marvell 控制器，而 S 系列是以台廠 SMI 為主。由於總和成本不見得會相差很多，反應在市場上的價差，自然就不是那麼有感。
▲ Plextor S3C 提供配件僅安裝說明指南。
▲ Plextor S3G 提供配件僅模組固定螺絲。
S3 系列延續 S2 規劃模式，提供 2 種尺寸規格選擇，2.5 吋、7mm 版型號是 S3C，而 M.2 Type 2280 為 S3G。不過產品容量選擇有別，S3C 計有 128GB、256GB、512GB，但 S3G 只有 128GB、256GB，反觀 S2G 還有 512GB 容量可以選用。不變的是入門定位，如果以購置價格為導向，選 S3 系列會比 M7V 便宜些許。以下拆解介紹與性能實測，Plextor 送測樣品 S3C 為 512GB 容量，而 S3G 是 256GB。
▲ S3C 機身高度為 7mm，採用鋁合金材質外殼。
▲ S3C 機構仍然使用螺絲固定，並非利用一次性外殼的機構卡榫固定之。
▲ S3C 採用小型化電路板，正面與金屬外殼的距離短，因此並未加上導熱膠處理。
▲ S3C 電路板正反面共計有 4 顆快閃記憶體，構成 512GB 容量。
▲ S3G 採用 Type 2280 單面線路設計布局，控制器、動態隨機存取記憶體各 1 顆，快閃記憶體則是有 2 顆。
客製化版本控制器，搭配最新 14nm 快閃記憶體
從 S2 進化到 S3，有哪些相異之處呢？固態硬碟控制器同樣來自 SMI，官方標示 S3 系列所採用型號為 SM2254，不同於 S2 系列是 SM2258。然而實際拆解 S3C 發現，控制器表面打印著 SM2258G AB 字樣，單看這字串是和 S2 系列沒有兩樣。綜合 Plextor 與 SMI 官方回應簡單來說，SM2254 是為 SM2258 客製化版本，只不過初期量品尚未更改打印型號。
下列上圖為 S3C、下圖則是 S3G
▲ Plextor 標示控制器型號為 SM2254，屬於 SM2258 客製化版本。
至於快閃記憶體部分，維持採用 SK hynix 的 TLC 製品，但更新成 14nm 製程產品，其裸晶片容量為 128Gbit（16MB）。此設計方案依舊有動態隨機存取記憶體，128GB 版配備 256MB 容量，256GB 與 512GB 配置同為 512MB。在這搭配組合下，SLC 模擬快取機制稱為 PlexNitro 技術，並採取較低 OP（Over-Provisioning，預留空間）占比設定策略。
▲ 快閃記憶體單顆容量 128GB，其裸晶片為 128Gbit 容量，因此是使用 8 個堆疊封裝而來。
▲ S3C 動態隨機存取記憶體為 Samsung 製品，型號 K4B4G1646E-BYK0 屬於 DDRL-1600 規格，而 S3G 是採用 SK hynix 製品，型號 H5TC4G63CFR-PBA 主要規格相同。
S3 系列參考性能如下圖所示，S3C 與 S3G 性能調校結果相同，不像 S2 系列 2.5 吋與 M.2 版稍有差異。S3 與 S2 系列相較下互有消長，但是在最高循序存取速度部分提升，其循序讀取皆可達 550MB/s，寫入更都在 500MB/s 或以上。隨機讀取方面，S3 系列最高為讀取 92000IOPS、寫入 79000IOPS，與 S2 系列最佳值相較，讀取低了 6000IOPS 而寫入高出 1000IOPS。
▲ S3 系列規格簡表。（S3C 與 S3G 標示值相同，因此以 S3C 為例）
設計耐用度參考指標 TBW（Total Bytes Written，總寫入位元組），在 3 年有限保固條件下，512GB 與 256GB 容量版本同為 70TBW，而 128GB 是 35TBW。512GB 和 256GB 都是 70TBW，這難免讓人有點困惑，經確認這只是書面資料尚未更新。Plextor 表示，先前所釋出 512GB 規格資訊並未非最終版本，實際數值會是訂在 140TBW。
下列上圖為 S3C、下圖則是 S3G
▲ CrystalDiskInfo：S3 系列並未支援 DEVSLP（Device Sleep）省電模式。
（下一頁還有：性能實測、總評）
概觀性能表現平穩，與舊品相較寫入提升較多
性能實測樣品容量版本如前述，由於我們早在幾周前就已經取得，韌體部分和 M8Se 系列一樣並非發行版本。ATTO Disk Benchmark 實測頗為有趣，兩款產品讀取速度在伯仲之間，寫入雖然理應當是 S3C 受測品稍好，但 S3G 實際達到最高數值卻有過而無不及。即便將正常測試誤差考量進來，並逐一比較測試所得細項結果，S3G 256GB 整體表現確實未必亞於 S3C 512GB。
下列上圖為 S3C、下圖則是 S3G
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither：S3C 最佳速度約讀取 557MB/s、寫入 525MB/s，S3G 最佳速度約讀取 559MB/s、寫入 526MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random：S3C最佳速度約讀取 517MB/s、寫入 525MB/s，S3G 最佳速度約讀取 517MB/s、寫入 527MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8：S3C最佳速度約讀取 567MB/s、寫入 531MB/s，S3G 最佳速度約讀取 567MB/s、寫入 531MB/s。
AS SSD Benchmark 測試部分，讀取顯然是 S3C 512GB 較佳，其子評分達 435 分，反觀 S3G 256GB 只有 408 分。不過寫入有些戲劇化轉變，Seq 項目兩造相差有限，但 4K 部分 S3C 512GB 領先約 66％，而 4K-64 Thrd 項目 S3G 256GB 反而高出 47％ 左右。儘管 S3G 256GB 寫入子評分達到 331 分，但綜合下來，總評分仍然是 S3C 512GB 略好。
下列左圖為 S3C、右圖則是 S3G
▲ AS SSD Benchmark - MB/s 單位：Seq 項目 S3C達讀取 531.25MB/s、寫入 494.77MB/s，S3G 則是讀取 531.45MB/s、寫入 497.21MB/s。
▲ AS SSD Benchmark - IOPS 單位：4K 項目 S3C表現讀取 8270IOPS、寫入 32005IOPS，S3G 則為讀取 7923IOPS、寫入 19276IOPS。
下列上圖為 S3C、下圖則是 S3G
▲ AS SSD Compression-Benchmark：S3C讀取變動穩定速度在 497～526MB/s 之間，寫入略有波動，速度大多落在 469～497MB/s 中間。而 S3C 讀取稍有變動，整體速度在 498～527MB/s 之間，寫入方面反而更平穩的落在 469～498MB/s 中間。
Anvil's Storage Utilities 各測試細項，兩款受測品的表現是互有高低，其中 Seq 讀取與寫入可以視為相仿。而 4K 存取部分，讀取同樣旗鼓相當，但寫入方面 S3C 512GB 拉開了一些差距實屬合理。不過就整體而言，讀取與寫入子評分都是 S3C 512GB 略高，尤以寫入的差距比較大一些。
▲ Anvil's Storage Utilities： Seq 4MB 項目 S3C 表現讀取 530.71MB/s、寫入 492.78MB/s，S3G 則為讀取 530.57MB/s、寫入 492.78。
CrystalDiskMark 測試不難看出一個傾向，4K Q32T1 項目特別是寫入部分，S3C 512GB 表現高出 20％ 或以上。然而其他部分，S3G 256GB 表現反而更佳，雖然都只是區區數 MB/s 之差，但終究在 S3C 512GB 之上。
下列左圖為 S3C、右圖則是 S3G
▲ CrystalDiskMark - 預設隨機亂數：除了 4K Q32T1 項目，大多是 S3G 256GB 表現稍好。
▲ CrystalDiskMark - 0Fill：4K Q32T1 項目同樣出現較大落差。
TxBENCH 測試方面，兩造在 Seq 項目的表現相近，但 S3G 256GB 除了 Random 讀取略高之外，其他部分都是 S3C 512GB 較佳。最大差異出現在 Random 寫入，S3C 512GB 速度達 399.825MB/s，但 S3G 256GB 只有 292.792MB/s，落差高達 36％ 左右。其次為 Random 4KB QD32，S3C 512GB 讀寫速度都高出約 40MB/s，差距約莫有 11％。
下列上圖為 S3C、下圖則是 S3G
▲ TxBENCH：Seq QD32 與 Random QD32 出現較大差距，整體而言是 S3C 512GB 表現較佳。
TLC 應用產品幾乎必備的 SLC 模擬快取，Plextor 將之稱為 PlexNitro 技術，接著來評估兩款產品的真實寫入速度落點。S3C 512GB 快取作用容量區間約 20GB，速度可以達到 400MB/s 之譜，快取飽和之後的速度落在 220MB/s 上下。而 S3G 256GB 快取是大約一半的 10GB，410MB/s 左右這速度表現高出些許，但飽和之後僅約為 175MB/s，這是快閃記憶體裸晶片數量較少之故。
▲ HD Tune Pro - 讀取測試：S3C 最大值 460.2MB/s，最小值 459.0MB/s，S3G 最大值 465.7MB/s，最小值 460.2MB/s。
▲ HD Tune Pro - 寫入測試：S3C 最大值 414.0MB/s，最小值 226.5MB/s，S3G 最大值 411.0MB/s，最小值 186.8MB/s。
概觀性能以 PCMark 作為總結，這回合仍然有些趣味性，S3C 512GB 總分 4945 分，略低於 4960 分的 S3G 256GB。至於另一簡易評估重點頻寬，S3C 512GB 獲得結果是 224.55MB/s，S3G 256GB 仍然是略高的 240.45MB/s。以上，我們並非有意要 S3 系列同門相比，只不過理論上應該是 S3C 512GB 整體表現會較佳，但事實證明 S3G 256GB 偶有亮眼表現。
▲ PCMark 8：S3C 總評分 4945 分，頻寬 224.55MB/s。
髒碟模擬表現有別，S3G 足以媲美 MLC 機種
4K 隨機寫入掉速試驗部分，取 Kingston SSDNow UV400 當比較組，其數據為先前評測存檔，並非以新版 DriveMaster 2015 SATA 重新測試。S3 系列有著微妙的表現，S3C 512GB 填寫設計容量 2 次的極端參考值為 2531IOPS，在同級產品裡足以名列前段班。而 S3G 256GB 極端值更高達 4701IOPS，除了比 S3C 優異相當程度，亦能和採用 MLC 顆粒的機種相提並論。
▲ 4K 隨機寫入掉速模擬測試：S3G 256GB 表現極佳，達到國外品牌控制器、MLC 顆粒搭配組合機種的水準。
綜觀 S3 系列兩款受測品的表現，核心本質上相同的控制器搭配新快閃記憶體，特別是寫入速度有一定程度提升。即便細究與 S2 系列之間的差異，M.2 版真實寫入速度還有討論空間，但整體概觀性能確實有所長進。尤其 4K 寫入掉速模擬，S3C 在同級產品之中已經算是略好，S3G 所得結果更是令人驚喜。儘管玩家對 TLC 不屑一顧，我們是抱持有多少預算就買什麼產品這態度，畢竟諸多理論上的疑慮終究有原廠保固當後盾，因此以入門用途、預算來說 S3 系列是值得參考選用。
廠商資訊
Plextor http://www.goplextor.com/tw/
測試平台
- 處理器：Intel Core i5-6600K
- 主機板：Asus ROG Maximus VIII Extreme
- 記憶體：Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團Plextor PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟第二彈，M8Se 性能實測
經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟，WD Black PCIe SSD 性能實測
配備 LED 燈光外加彩色塗裝，V-Color VLM100 固態硬碟實測