《郵報》發現，在Google新聞上搜尋與聯邦貿易委員會提名人梅麗莎·霍利歐克（Melissa Holyoak）相關的近期文章時，根據最新發布日期排序的結果中，AI生成的文章公然抄襲了合法媒體。上周晚些時候，《郵報》進行了此項測試。
《郵報》1月8日關於霍利歐克的獨家報導在搜尋結果中，排名低於一篇幾乎完全相同的抄襲文章。這篇抄襲文章由一個名為「商業新聞」（Business News）的機構所發表，網域名稱是一個奇怪的「biz.crast.net」，該網站似乎大量刊載由AI生成的文章。
假版本的文章使用了相同的插圖——甚至在其抄襲的內容中使用了「郵報」的名義。這篇抄襲文章的作者是「蕭恩·強生」（Shawn Johnson），其署名出現在超過17,800頁的搜尋結果中，僅上周五就發表了數十篇文章。
周五下午晚些時候，Google的一位發言人證實該文章「違反了我們的政策，將被移除」。
Google還確認，AI生成的內容並不違反其政策，但如果發現內容是為了在新聞結果中排名往前而特別發表的「垃圾郵件」，則可以將其移除。
獨立媒體 404 Media 上週在獲得截圖後指出這一問題，截圖顯示 AI 生成的剽竊作品，包括由 Distractify 發布的與「星際大戰」相關文章的翻版和 Heavy.com 發布的關於「處決式謀殺」的文章，出現在 Google 新聞搜尋結果中的真實文章旁邊。
據新聞/媒體聯盟的首席執行長丹妮爾·科菲（Danielle Coffey）表示，AI生成的文章已經成為該行業的「真正問題」。
科菲告訴《郵報》：「這是一個破壞性的系統，因為它沒有全面獎勵高品質的人類創作內容。」 「這將造成無法為維持新聞報導室營運產生任何收入的狀況。」
科菲是本月初在參議院小組委員會就 AI 對新聞業未來可能構成的危險作證的幾位專家之一。在同一場活動中，康泰納仕（Conde Nast）首席執行長羅傑·林奇（Roger Lynch）表示，AI 聊天機器人是「用偷來的東西所建造的」，應該由國會進行監管。
Google 營運營的平臺控制著 90% 的網路搜尋市場，但卻把AI 生成的新聞內容與真實文章放在一起的濫發。根據 Digital Content Next 首席執行長傑森·金特（Jason Kint）來看，這是「非常令人擔憂」的。
金特說：「Google 在新聞品牌的發現和為美國公眾提供資金方面發揮著巨大的市場力量。」 「AI是一種工具，可能不應該被視為罪魁禍首。而是在看門人權力不受約束時成為風險加速器。」
正如《郵報》報導的那樣，媒體機構近幾個月來對使用 AI 驅動的聊天機器人（例如 OpenAI 的 ChatGPT）未經適當授權或補償就抄襲受版權保護的作品的行為表達了憤怒。
上個月，《紐約時報》提起了一起重大的著作權侵權訴訟，以保護其商業模式，而其他媒體則正透過授權交易進行激烈的談判，以確保為其內容支付費用。
404 Media的報告列舉了一些明顯的抄襲案例，該報告稱Google正在「提高」那些看似由AI驅動的網站排名，這些網站重新發表了與真實媒體機構文章相同或幾乎相同的標題、照片和文字。
該機構表示，在Google新聞上找到的案例，是透過搜尋相關主題並設定搜尋參數來查詢最近 24 小時發表的內容發現的。
「AI生成內容出現在Google新聞上意味著兩件事：首先，Google新聞的黑箱本質，即進入Google新聞排名的門檻是不透明的，但顯然可以操縱的系統。 」404 Media的約瑟夫·考克斯（Joseph Cox）寫道。
考克斯補充說：「其次，Google 可能還沒有準備好在這個消費者可以使用 AI 的新時代，調整其新聞服務的審核，在這個時代，基本上任何人都可以大量生產內容，幾乎不考慮其品質或原創性。」
「其次，Google可能尚未準備好在消費者可獲得AI的時代中對其新聞服務進行監管，屆時基本上任何人都能大量生產內容，而不用考慮其質量或原創性，」考克斯補充說。
Google搜尋聯絡人丹尼·蘇利文（Danny Sullivan） 在長篇 X 討論串中質疑報告的方法論，聲稱按日期排序搜尋結果是「明確要求我們的系統忽略正常的相關性排名」。
Google 發言人在一份給《郵報》的聲明中也對該報告的結論提出了質疑。
Google 也認為，僅僅因為一篇文章出現在回應特定使用者的查詢結果中，就聲稱該文章在搜尋結果中的排名比其正常排名更高，是不公平的。
資料來源：
加入電腦王Facebook粉絲團