Zen 5效能實測（一）：Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X搶先上市，單核心效能增益最高達20%

AMD在Computex 2024發表Ryzen 9000系列桌上型處理器，並將在8月8日率先推出Ryzen 7 9700X及Ryzen 5 9600X等2款型號，就讓我們來看看它的效能表現。

挺過延期正式上市

筆者已經在過去多篇文章中，詳細解說Ryzen 9000系列桌上型處理器與Zen 5架構，詳情請參考下列系列文章，這邊就不再贅述。

• 系列文章：
  AMD Tech Day 2024（一）：Zen 5、RDNA 3.5、XDNA 2架構齊發，Ryzen 9000系列桌上型處理器架構解析 ，加映Ryzen 9 9950X超頻破世界記錄
• AMD Tech Day 2024（二）：Ryzen AI 300系列行動版處理器架構解析，Zen 5、RDNA 3.5、XDNA 2完全體登場
• AMD Tech Day 2024（三）：XDNA 2 AI運算架構解析，Block FP16資料類型運算效率倍增
• Zen 5架構詳解（一）：桌上型、行動版差異以及Zen 5、Zen 5c差異解說
• Zen 5架構詳解（二）：Zen 5、RDNA 3.5、XDNA 2架構解說
• Zen 5效能實測（一）：Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X搶先上市，單核心效能增益最高達20%（本文）
• Zen 5效能實測（二）Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X篇（暫定標題、工作中）

AMD原先預計於7月31日同時推出4款Ryzen 9000系列桌上型處理器，但是因為品質未達預期，而宣佈延期分批上市，於8月8日先推出Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X，並在1週後的8月15日再推出。

AMD並未針對此事詳細說明原因，僅由運算與顯示卡事業部的資深副總裁暨總經理Jack Huynh發表聲明，指出AMD在最終檢查過程發現首批生產並出貨至通路的產品尚未達到預期的品質，而為了保障所有處理器都能有最高品質，於是決定召回這批產品，並將造成供貨延誤的狀況，所以才會將上市日期延後到8月8日與15日，希望所有消費者都能享受全新Ryzen 9000系列桌上型處理器帶來的出色體驗。

▲ 這次我們將先為大家帶來Ryzen 7 9700X及Ryzen 5 9600X的效能實測。

▲ Ryzen 7 9700X為8核16緒配置，最大Boost時脈可達5.5 GHz。

▲ Ryzen 5 9600X則為6核12緒配置，因為只有6組核心所以L2快取記憶體只有6MB，較Ryzen 7 9700X少了2MB。

▲ Jack Huynh針對Ryzen 9000系列桌上型處理器延期於X社交平台上所發表的聲明。

（若手機版瀏覽器無法顯示表格，請點我看完整表格）

測試環境與條件

由於目前新一代的800系列晶片組尚未上市，所以筆者沿用先前的ASRock X670E Taichi主機板，記憶體也維持使用G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2，並透過EXPO自動超頻功能以DDR5-6000的速度運作。

測試過程中除了手動開啟EXPO功能之外，其餘BIOS / UEFI的設定階維持預設值。在此主機板的預設狀態下，PBO處理自動超頻的設定植為「Auto」，並會開啟顯示卡的Resizable BAR功能。

所有成績除了Handbreak影片轉檔僅執行1輪之外，其餘項目都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《絕對武力2》為手動操作進行與電腦BOT於Dust 2地圖之對戰，搭配NVIDIA FrameView進行測試。

遊戲部分在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

至於對照組的成績則取自《10大處理器效能實測2024開幕版，AMD Ryzen 7000系列對決Intel第14代Core i》一文https://www.techbang.com/posts/112158-amd-ryzen-7000-vs-intel-14th-core-i，部份新增項目先前無測試而無列出成績。

測試平台：
處理器：AMD Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：ASRock X670E Taichi（UEFI版號：3.06.AS01 – AMD AGESA ComboAmSPI 1.2.0.0）
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2（@DDR5-6000）
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
儲存裝置：Solidigm P44 Pro 1TB
電源供應器：MSI MPG A1000G PCIE5
軟體環境：Windows 11專業版23H2（Build 22361.3880），GeForce Game Ready 560.70，AMD Software: Adrenalin Edition 24.10.24

▲ Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X於CPU-Z所顯示的資訊。

▲ 主機板與記憶體於CPU-Z所顯示的資訊。

▲ 圖左為測試平台使用的GeForce RTX 4090於GPU-Z所顯示的資訊，圖右則為這2款處理器搭載的內建顯示晶片。

（下頁還有測試數據分析）

Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X處理器運算效能分析

在效能測試的前半部，我們先看看Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X處理器的運算的效能表現。

筆者也需強調一下，對照組中前代Ryzen陣營處理器的選手為8核16緒的Ryzen 7 7700X、16核32緒的Ryzen 9 7950X，以及2款透過3D V-Cache技術擴充L3快取記憶體容量的強化版本。而當代選手則為6核12緒的Ryzen 5 9600X、8核16緒的Ryzen 7 9700X，需要注意核心數的差異。

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，Ryzen 7 9700X的表現相當亮眼，並獲得最高總分。

▲ 同為綜合效能測試的CrossMark中，Ryzen 9000系列的表現與Intel陣營有段落差。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Ryzen 9000系列在單核心項目的表現相當出色，但在多核心部分Ryzen 7 9700X的8核16緒配置仍不敵Core i5-14600K的6P8E共20緒。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試呈現相近的趨勢，Ryzen 7 9700X在單核心項目與Core i7-14700K接近，但多核心被Core i5-14600K甩開。

▲ 在最新版本的Cinebench 2024處理器渲染測試中，Ryzen 7 9700X在單核心項目能夠超越Core i7-14700K，但多核心項目還是被甩開。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試的部分與前面的測試接近，Ryzen 9000系列都是在單核心項目具有較好的表現。其中Ryzen 7 9700X與前代Ryzen 7 7700X相比有約16.39%的單核心效能增益。

▲ V-Ray光線追蹤渲染測試只有多核心項目，Ryzen 7 9700X能夠超越Ryzen 7 7700X約5.17%。

▲ x264 Benchmark軟體編碼影片轉檔測試的老問題就是AMD陣營只能用到其中1組CCX，但對只有1組CCD的Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X並無影響（Ryzen 9 7950X3D / 7950X只用到1組CCD中的8個核心）。x265 Benchmark的表現則正常。

▲ 在Handbreak轉檔軟體進行4K影片純軟體轉檔測試（無使用硬體加速）中可以看到核心數量還是對成績有明顯影響。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X在8核心之後的項目成績就沒有成長。

▲ Ryzen 7 9700X與Ryzen 5 9600X在3DMark CPU Profile測試中的多核心增益幅度，前者在Max Threads（最高執行緒）項目可以輸出約7.09倍的單核心效能，後者則為6.03倍。

▲ 在記憶體頻寬部分，各處理器的測試平台皆為DDR5-6000記憶體，只有1組CCD的Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X表現比較貧弱。

▲ L1快取記憶體頻寬的表現Ryzen 9000系列與前代的Ryzen 7 9700X相比有明顯成長。

▲ L2快取記憶體頻寬部分波動相當大，Ryzen 9000系列的表現都能領先Intel陣營。

▲ L3快取記憶體頻寬則雙方各有輸贏。

▲ 在各種記憶體延遲的測試中可以關注Ryzen 9000系列的L1 / L2 / L3快取記憶體延遲表現相當不錯。

▲ 使用AIDA64進行燒機測試，Ryzen 5 9600X的溫度居然比Ryzen 7 9700X高，單2者都沒有超過90度。

▲ 燒機的最高功耗部分，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X在PBO自動超頻設定為「Auto」時, 功耗都壓在90W以下。

遊戲效能分析

接下來我們繼續分析Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X在遊戲部分的效能表現。

▲ 效能測試軟體3DMark的Fire Strike Extreme項目使用Direct X 11繪圖API搭配2K（2560 x 1440）解析度，可以看到大家的圖像分數差不多，而Ryzen 7 9700X在物理與綜合項目有不錯的表現。

▲ 3DMark的Time Spy Extreme項目使用Direct X 12繪圖API搭配4K（3840 x 2160）解析度，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X在處理器分數部分皆落後於Core i5-14600K。

▲ 在實際遊戲部分先到競技類的《絕對武力2》。Ryzen 9000系列在1080p解析度一枝獨秀，但觀察大家在4K解析度的成績收斂趨於一致，可以初步排除是遊戲改版造成的效能影響，並推測Ryzen 9000系列的表現相當出色。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，2款搭載3D V-Cache技術的處理器皆有突出的表現，而Ryzen 7 9700X的表現也相當出色，在1080p解析度能夠領先Core i9-14900K，而2K、4K解析度表現因碰到顯示卡效能瓶頸（GPU Bond）而相當接近。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9700X的表現依然可圈可點。

▲ 在《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤的狀況下，依然由Ryzen 7 7950X3D奪冠，Ryzen 7 9700X的表現大約落在Core i5-14600K與Core i7-14700K之間。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，依然是Ryzen 9 7950X3D的天下。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，Ryzen 7 9700X的表現甚至能超越Ryzen 9 7950X3D。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X的表現都相當出色。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，所以1080p解析度的效能瓶頸主要發生在處理器，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X的表現不及Ryzen 7 7800X3D。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後還是以Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D表現最好。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，Ryzen 7 9700X的表現大約與Core i5-14600K接近。

▲ Dubai測試項目開啟光線追蹤後，AMD陣營各處理器的表現都優於Core i9-14900K。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛。基本上就是Intel陣營與「X3D」系列處理器的天下。

▲ Dartmoor開啟光線追蹤後，因為效能瓶頸發生在顯示卡，造成各處理器的成績較為接近。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下，1080p解析度還能看出各處理器的差異Intel陣營與「X3D」系列處理器的表現比較理想。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後因為繪圖效能需求大增，因此瓶頸轉移至顯示卡，各處理器的效能表現落差沒那麼大。

世代交替有感升級

在這次的測試可以看到，Zen 5架構帶來了顯著的效能提升，以Ryzen 7 9700X與前代Ryzen 7 7700X進行對比，在Cinebench與POV-Ray等項目中，單核心效能有16.39 ~ 20%的效能提升，而多核心效能則可能受PBO、功耗溫度曲線預設值差異的影響，領先幅度落在2.47 ~ 4.95%之間。

不過比較尷尬的是，Ryzen 7 9700X的遊戲效能無法與透過3D V-Cache技術擴充L3快取記憶體容量的Ryzen 7 7800X3D抗衡，而2者皆使用AM5腳位，造成採購時比較難以決擇。

雖然目前AMD尚未宣佈任何Ryzen 9000系列「X3D」版本的資訊，但是參考過去慣例應該也會在2025年上半推出強化版「Ryzen 7 9800X3D」，因此在這個時間點要採購的話，或許選擇定位較低的Ryzen 5 9600X反而比較合適，或是再等等「X3D」版本。

接下來筆者也會進行Ryzen 9 9950X與Ryzen 9 9900X的效能實測，請讀者保持關注。