Zen 5效能實測（二）：Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X上市，正16大核怪獸降臨

繼上週我們測試Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X等2顆8、6核心處理器之後，這週我們繼續看看採用Zen 5架構的16、12核心Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X表現如何。

測試環境與條件

在這邊我們就不著墨於背景資訊與架構說明，「前情提要」的部份請讀者參考下列文章。

• 系列文章：
  AMD Tech Day 2024（一）：Zen 5、RDNA 3.5、XDNA 2架構齊發，Ryzen 9000系列桌上型處理器架構解析 ，加映Ryzen 9 9950X超頻破世界記錄
• AMD Tech Day 2024（二）：Ryzen AI 300系列行動版處理器架構解析，Zen 5、RDNA 3.5、XDNA 2完全體登場
• AMD Tech Day 2024（三）：XDNA 2 AI運算架構解析，Block FP16資料類型運算效率倍增
• Zen 5架構詳解（一）：桌上型、行動版差異以及Zen 5、Zen 5c差異解說
• Zen 5架構詳解（二）：Zen 5、RDNA 3.5、XDNA 2架構解說
• Zen 5效能實測（一）：Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X搶先上市，單核心效能增益最高達20%
• Zen 5效能實測（二）Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X篇（本文）

在測試平台的部分，由於先前使用的電源供應器的12VHPWR電源線或許因為時常拔插，次數遠遠超過規格表定的拔插30次，所以終於發生了線材燒融的狀況。與廠商討論之後，為確保安全而更換整組電源供應器，同時升級為功率更高的MSI MEG Ai1300P PCIE5。

測試過程中除了手動開啟EXPO功能之外，其餘BIOS / UEFI的設定階維持預設值。在此主機板的預設狀態下，PBO處理自動超頻的設定植為「Auto」，並會開啟顯示卡的Resizable BAR功能。

所有成績除了Handbreak影片轉檔僅執行1輪之外，其餘項目都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《絕對武力2》為手動操作進行與電腦BOT於Dust 2地圖之對戰，搭配NVIDIA FrameView進行測試。

遊戲部分在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

至於對照組的成績則取自《10大處理器效能實測2024開幕版，AMD Ryzen 7000系列對決Intel第14代Core i》一文，部份新增項目先前無測試而無列出成績。需要注意的是，該測試為2024年初進行，使用的UEFI/BIOS版本較舊，也尚未「修正」第13、14代Core i處理器的電壓、效能問題，成績可能會與更新UEFI/BIOS之後有所落差。

測試平台：處理器：AMD Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：ASRock X670E Taichi（UEFI版號：3.06.AS01 – AMD AGESA ComboAmSPI 1.2.0.0）
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2（@DDR5-6000）
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
儲存裝置：Solidigm P44 Pro 1TB
電源供應器：MSI MEG Ai1300P PCIE5
軟體環境：Windows 11專業版23H2（Build 22361.3880），GeForce Game Ready 560.70，AMD Software: Adrenalin Edition 24.10.24

▲ 第二波測試的主角是Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X等2顆高階處理器。

▲ Ryzen 9 9950X為目前AMD的旗艦級處理器，具有16組核心、32組執行緒配置，最大Boost時脈可達5.7 GHz，為系列產品中最高的。

▲ Ryzen 9 9900X採12核24緒配置，最大Boost時脈為5.6 GHz。

▲ 從這次開始電源供應器更換為功率達1300 W的MSI MEG Ai1300P PCIE5。

▲ 它除了CPU、硬碟等模組化電源端子之，還提供6組8 Pin PCIe電源端子以及1組功率達600 W的12VHPWR電源端子。

▲ 比較特別的是電源供應器上有1組USB 2.0 Mini-B端子，可以透過隨附的一般USB線或主機板USB擴充端子線連接至電腦，並在MSI Center軟體中監控運作狀態。

▲ Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X於CPU-Z所顯示的資訊。

▲ 主機板與記憶體於CPU-Z所顯示的資訊。

▲圖左為測試平台使用的GeForce RTX 4090於GPU-Z所顯示的資訊，圖右則為這2款處理器搭載的內建顯示晶片。

（若手機版瀏覽器無法顯示表格，請點我看完整表格）

 （下頁還有測試數據分析）

Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X處理器運算效能分析

在效能測試的前半部，我們先看看Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X處理器的運算的效能表現。

需要至注意的是，對照組中前代Ryzen陣營處理器的選手為8核16緒的Ryzen 7 7700X、16核32緒的Ryzen 9 7950X，以及2款透過3D V-Cache技術擴充L3快取記憶體容量的強化版本，Intel陣營的Core i9-14900K則為8P + 16E核心、32執行緒配置。

當代選手則為16核32緒的Ryzen 9 9950X以及12核24緒的Ryzen 9 9900X，需要注意核心數的差異。

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，具有更多處理器核心的Ryzen 9 9950X成績超越只當一星期榜首的Ryzen 7 9700X，成為新科冠軍。

▲ 同為綜合效能測試的CrossMark中Intel陣營的成績明顯偏高Ryzen 9 9950X的成績與前代的Ryzen 9 7950X、Ryzen 9 7950X3D接近。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Ryzen 9000系列充份展現Zen 5架構的優勢，Ryzen 9 9950X在單核心表現較Ryzen 9 7950X提高14.15%，單核心表現也有6.58%增益。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試呈現相近的趨勢，Ryzen 9 9950X在單、多核心的成績分別較Ryzen 9 7950X提高14.77%、6.68%。

▲ 在最新版本的Cinebench 2024處理器渲染測試中，Ryzen 9 9950X的單核心成績追平Core i9-14900K，多核心項目則小幅落後。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試的部分與前面的測試接近，但Ryzen 9 9950X的成績落後Core i9-14900K較多。

▲ V-Ray光線追蹤渲染測試只有多核心項目，Ryzen 9 9950X以16.14%的差距大幅領先Core i9-14900K。

▲ x264 Benchmark軟體編碼影片轉檔測試一樣有AMD陣營12、16核心資源利用率問題，因此無法完成展現效能，x265 Benchmark的表現則正常。

▲ 在Handbreak轉檔軟體進行4K影片純軟體轉檔測試（無使用硬體加速），可以真正看出各處理器的實力。Ryzen 9 9950X都能領先Core i9-14900K，為影音創作者帶來更出色的生產力。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現，Ryzen 9 9950X在16條執行緒的情況下負載都是落在實體核心，表現大幅領先。在Max執行緒時，Core i9-14900K則因E-Core加入而反超比數。

▲ Ryzen 9000系列處理器在3DMark CPU Profile測試中的多核心增益幅度。

▲ 在記憶體頻寬部分，各處理器的測試平台皆為DDR5-6000記憶體，具有2組CCD的Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X表現明顯比較高。

▲ L1快取記憶體頻寬的表現Ryzen 9000系列處理器與前代的Ryzen 9 7900X相比有明顯成長。

▲ L2快取記憶體仍然以Ryzen 9000系列處理器占上風。

▲ Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X在L3快取記憶體的寫入與複製頻寬領先Core i9-14900K，讀取部分則有所落後。

▲ 各處理器的記憶體延遲表現，大體上以Ryzen 9000系列表現較為出色。

▲ AIDA64燒機測試的溫度表現，Ryzen 9 9950X的預設TDP為170 W，在CPU + FPU的壓力測試下碰到攝氏95度的Tjmax（最高工作溫度）保護溫度。

▲ 在燒機功耗表現部分，Ryzen 9 9950X的功耗達到191.75 W，略低於前代Ryzen 9 7950X，但遠低於Core i9-14900K的264.24 W。

遊戲效能分析

接下來我們繼續分析Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X在遊戲部分的效能表現。

▲ 效能測試軟體3DMark的Fire Strike Extreme項目使用Direct X 11繪圖API搭配2K（2560 x 1440）解析度，可以看到大家的圖像分數差不多，而Ryzen 9 9950X則因有更多處理器核心而在物理與綜合項目有比其他Ryzen 9000系列高的成績。

▲ 3DMark的Time Spy Extreme項目使用Direct X 12繪圖API搭配4K（3840 x 2160）解析度，處理器分數也是以Ryzen 9 9950X領先其他Ryzen 9000系列，但仍落後於Core i9-14900K。

▲ 在實際遊戲部分先到競技類的《絕對武力2》。Ryzen 9 9950X在1080p解析度靠著更高的時脈拉開差距，穩坐冠軍寶座。（筆者註，在4K解析度下因為效能瓶頸出現於顯示卡，即GPU Bond，再加上目前此遊戲無測試模式，是以測量實際遊玩過程，所以可能會造成分數波動，無法切實反應處理器之效能）

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，2款搭載3D V-Cache技術的處理器效能最為突出。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，Ryzen 9000系列以Ryzen 7 9700X表現最佳，其他2款Ryzen 9處理器緊接在後。

▲ 在《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤的狀況下，扣除搭載3D V-Cache技術的處理器，Ryzen 9 9950X與Ryzen 7 9700X的表現比較出色，但仍落後於Core i9-14900K、Core i7-14700K。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，依然以Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D表現最為突出。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，1080p解析度以Ryzen 7 9700X的表現最好。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，冠軍換為Ryzen 7 7800X3D。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，所以1080p解析度的效能瓶頸主要發生在處理器，3D V-Cache可以充分發揮優勢。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後還是以Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D表現最好。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，可以看到核心數較多的Ryzen 9 9950X能夠占到一些優勢。

▲ Dubai測試項目開啟光線追蹤後，Ryzen 9 9950X能夠領先Core i9-14900K。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴。3D V-Cache具有更大優勢，核心數較多的Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X都能領先Ryzen 7 7700X，但2者在1080p差距僅有1.53%，落在誤差範圍內。

▲ Dartmoor開啟光線追蹤後，Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9900X在1080p的差距也僅有0.03%。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下，1080p解析度還能看出各處理器的差異Intel陣營與「X3D」系列處理器的表現比較理想。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後因為繪圖效能需求大增，因此瓶頸轉移至顯示卡，各處理器的效能表現落差沒那麼大。

生產力掛帥，遊戲可等X3D

綜合這2次的測試結果，可以看到Zen 5架構帶來的效能提升相當顯著，尤其是採用16核32緒的Ryzen 9 9950X能在多種生產力應用輸出高效能，並提高3D渲染、影音編輯等創作者應用工作效率，相當適合有專業運算需求的使用者選購，並用於組裝「入門級工作站」，若對核心數量有更高需求的使用者，也可以考慮AMD的Threadripper系列處理器，最高可以因此最高可以在「家用」平台達成96核心的組態。

遊戲應用方面則是比較尷尬的問題，相較於把預算放在採購具有最高「預設」Boost時脈的Ryzen 9 9950X，筆者認為倒不如購買Ryzen 7 9700X，甚至回頭購買前一代的Ryzen 7 7800X3D，並將剩餘的費用轉移至升級更高接的顯示卡，並透過PBO自動超頻或是自行手動超頻，來壓榨出更多效能，如此一來不但能帶來更流暢的遊戲體驗，也具有更高的投資效益。

雖然目前AMD尚未公布「X3D」版本Ryzen 9000系列的消息，但根據先前產品規劃的慣例，很可能會在2024年上半推出透過3D V-Cache擴充L3快取記憶體的強化版本，若玩家不急著現在升級，等待未來的「Ryzen 7 9800X3D」也是個不錯的採購策略。