VR繪圖與一般繪圖有所差異
或許讀者看到VRMark的第1個疑問，就是已經有3DMark等3D顯示相關的測試軟體了，為什麼還要額外準備VR顯示的測試軟體？其實其中主要的原因就是2種繪圖模式的運作有許多差異。
首先，為了要降低頭戴式顯示器的造成視覺上的不適感，使用者頭部轉動所造成的視角改變，需要以非常快的速度反映在畫面上，不然的話就為因為運動與視覺的不協調性造成頭暈的情況，所以VR應用相當著重接收使用者運動資訊與顯示之間的延遲，若延遲越低就越不容易造成頭暈。
根據Intel提供的說明，在一般的繪圖模式的情況下，會傾向讓系統的資源使用率最大化，來達到最佳效能表現，但是這許VR需要穩定且低延遲畫面輸出的需求背道而馳。
一般繪圖時，中央處理器會不斷運算並產生繪圖需求，在顯示卡接收到繪圖需求之後，就會開始進行繪圖，但是在下方示意圖中可以看到，如果顯示卡所需的時間比中央處理器長的話，在第N+2個繪圖需求產生時，顯示卡還在處理第N個繪圖需求，而要排隊到前面2個畫面處理完成，才會開始繪製，因此會造成嚴重延遲。
而在VR繪圖時，中央處理器一旦發出繪圖需求，顯示卡就會馬上繪製畫面，當繪製完成後，中央處理器才會繼續運算然後產生下一個繪圖需求，這樣能夠確保每張畫面的延遲都是最短的，但是副作用就是中央處理器與顯示卡的閒置時間比較多，會讓整體FPS效能下降。
由於上述差異的關係，中央處理器在VR繪圖中成為了效能瓶頸之一，因此也扮演了更為重要的角色，影響整體效能的程度比一般繪圖更加顯著。光是這個因素，就會影響同一台電腦在2種不同繪圖模式的效能表現，因此還是需要專業的軟體進行測試。
4種不同應用情境
VRMark的特色之一就是不需要頭戴式顯示器，也能搭配一般顯示器執行測試，而且它也提供跑分與體驗等2種不同的運作模式，跑分模式顧名思義就是測出電腦執行VR繪圖的效能，並以量化的分數呈現，體驗模式則是讓使用者可以在虛擬空間中自由漫步。
2種顯示與2種測試模式分別可以組合出4種不同的使用情境，使用頭戴式顯示器執行跑分模式，可以感受這台電腦執行VR遊戲的效果，而以一般顯示器執行跑分模式，則可以在購買頭戴式顯示器之前，確定電腦是否能夠滿足效能需求。
至於使用頭戴式顯示器執行體驗模式，能夠讓使用者以透過雙眼親自評斷VR畫面的品質與顯示延遲，手上沒有頭戴式顯示器的使用者，也能搭配一般顯示器過過乾癮。
（下頁還有測試項目介紹）
3種不同等級的效能測試
在2017年11月22日更新之後，VRMark總共具有3種不同測試模式，Orange Room是以HTC Vive與Oculus Rift的建議配備為測試基準，如果電腦可以通過這項測試，代表能夠流暢執行現今主流的VR遊戲。
Cyan Room則是最新加入的測試，它採用DirectX 12 API，其效能需求介於其他2者之間，測試過程中充滿複雜且華麗的場景，來檢驗電腦是否能滿足高階VR遊戲的需求。
最後的Blue Room則是最嚴苛的測試，不但以5K解析度（5120 x 2880）進行繪製，還加入了質亮光效果，適合用於「蹂躪」旗艦級顯示卡，並作為次世代VR遊戲的效能標竿。
▲畫面中的光影表現最為逼真。
不同模式，標準不一
需要注意的是，在使用頭戴式顯示器模式或一般顯示器模式時，兩者的評分基準並不相同，頭戴式顯示器的目標FPS為88.9幀，一般顯示器模式則為109幀。
會造成這個情況的主因有2，首先使用頭戴式顯示器模式時，VR SDK將FPS上限鎖定在90幀，這將讓速度夠快的電腦無法完全伸展拳腳，另一方面VR SDK也會在繪製每幀畫面時預留3ms的時間，用於判讀感應器送進來的運動資料，這佔了繪製時間中很大的比例（若FPS為90幀，等於每幀只有約11.1ms的繪製時間），都會對效能表現造成影響，而一般顯示器模式則沒有這個問題，所以會有不同的測試標準。
由於筆者沒有頭戴式顯示器，所以僅以中央處理器為Intel Xeon E3-1331v3、繪圖處理器為GeForce GTX 970的電腦，搭配一般顯示器進行操作示範。在測試完成後，可以看到成績以及對照組，其中有1個對照組是VR Ready的分數，若是超越它的話，就代表能夠流暢執行該等級的VR遊戲，此外也能在結果畫面中，查看FPS以及中央處理器、顯示卡的溫度、時脈等數據。
對VRMark有興趣的使用者，最簡便的管道就是Steam網路市集購買，目前價格為新台幣312元，想要建構VR環境的讀者，不妨在出手購買相關硬體配備前，先以VRMark衡量電腦的效能表現是否達標。
加入電腦王Facebook粉絲團