搶搭紅包更新潮！Intel 推出採用大容量快取設計的 760p NVMe SSD

主要快閃記憶體廠商全員到齊

因應半導體製程微縮逐漸遇到瓶頸，更進一步需要投入大量的研發成本，目前世界上的龍頭也就只剩下 101 家，包含 Toshiba/SanDisk、Intel/Micron、Samsung 等，絕大部分的廠商都在近幾個月開始推出利用新一代 64 層 3D 堆疊快閃記憶體的 SSD，無論是 SATA 6Gb/s AHCI 或是 PCIe 3.0 x4 NVMe 介面。

而此次受測的 Intel 760p，或許是因為先行推出的老大哥 900P 過於耀眼的關係，竟然是先行從銷售通路傳出訊息，於此同時甚至還有採用 QLC 快閃記憶體類型的 660p 資訊。760p 雖然是繼 600p 之後該廠第二款 M.2 NVMe 介面產品，就各方面資料分析，不該視為 600p 的繼任者，而是補足 600p 至 HHHL 形式產品的市場空間。

Intel SSD 760p Series 規格

• 產品型號：SSDPEKKW512G8
• 外觀形式：M.2 2280
• 介面速度：PCIe 3.0 x4 NVMe
• 容量：512GB
• 寫入壽命：288TBW
• 電源需求：3.3V/1.31A
• 其它：1600000hrs MTBF

包裝設計依然簡樸

如同 Intel SSD 5 與 SSD 6 系列的包裝，760p 外盒採用同等尺寸，只是外包裝顏色略有變化。SSD 5 系列使用純藍色背景，SSD 6 則以此基礎加上綠色點綴，而 760p 改採橘紅以及紫色搭配，頗有依據效能定位而變化的意味存在。包裝紙盒依然只有印上 SSD 7 字樣，採用另外 1 張白色規格型號貼紙表明內容物為 760p 512GB，表示未來即便出現其它 700p 系列，也會採用相同包裝。

▲目前 Intel 消費市場 SSD 產品除了 900P 之外，其餘採用類似上帝光或是曲速航行的圖案背景，配上不同的顏色變化。

▲內容物產品資料以白色貼紙貼在盒裝背部封口。

內容物除了 760p 512GB 本體，僅有 1 份安裝說明與保證書，並未附贈 M.2 固定螺絲。依據 760p 系列的市場定位，筆者覺得可以附贈 1 張 SSD 7 series 小貼紙供使用者自行取用；不必如同過去 SSD 530 Speed Demon 這麼大張，採用處理器貼紙尺寸即可，替機殼一隅加上小裝飾。

▲內部僅包含 1 個 760p SSD 和安裝與保固說明書。

從用料特色找出端倪

撕下規格序號貼紙，映入眼簾的為 SMI T06B66.00 控制器，並於角落印上 Intel 標誌，應為 Intel 部分客製化的 SMI SM2262。該控制器 NVMe 支援 1.3 版本，快閃記憶體顆粒最多配置 8 通道/4CE，支援市面上主要廠商的 3D 堆疊快閃記憶體類型，並利用 NANDXtend ECC 技術延長使用壽命，其它技術包含端對端資料保護，SRAM ECC 等。

▲Intel 760p M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe SSD。

省電性也是該控制器的特色之一，NVMe PS3 電源狀態耗電量為 50mW、NVMe PS4/PCIe L1.2 連結狀態則小於 5mW；整個 760p SSD 活動狀態耗電量則為 50mW、待機狀態 25mW、L1.2 為 5mW，相較 600p 的 100mW、40mW、5mW 可說是砍了一半。

▲SMI T06B66.00，為 SMI SM2262 的 Intel 部分客製化版本。

512GB 版本配上 2 顆編號為 29F02T4AOCTH2 快閃記憶體封裝，雖然 Intel 並未公布該系列顆粒編碼對照表，但就過去經驗 02T 表示容量為 2048Tb，也就是 256GB，以製造商 64 層 3D TLC 單一晶粒目前多為 256Gb 而言，單顆封裝就有 8 顆晶粒；通道數量搭配控制器規格 8 通道，意即單顆封裝具備 4 通道，每通道分配 2 顆晶粒的組合方式。

▲512GB 版本以 2 顆 29F02T4AOCTH2 快閃記憶體組成 512GB 容量。

有一點值得討論，顆粒容量配置相較 600p 的 Over Provision 比例約 12.5%，760p 可以說是幾乎沒有設置 Over Provision 空間，512GB 版本格式化後的容量約有 477GB。不過讀者也不必擔心耐用度問題，760p 與 600p 總耐寫量頗為一致，本次測試的 512GB 版本均為 288TBW，至於 128GB 與 256GB 版本則為 72TBW 和 144TBW，MTBF 均為 160 萬小時。不可回復讀取錯誤持續繼承小於 1 sector per 10^15 bits 等級，該公司更早之前的消費級產品小於 1 sector per 10^16 bits 應該是回不去了。

Intel 與 Micron 在快閃記憶體技術部分合作多年，雙方的顆粒可謂同一個模子刻出來的產品。相對於 Samsung/Toshiba/SanDisk 的 Charge Trap，Intel 第二代 3D 快閃記憶體使用該廠較為熟悉的浮動閘極（Floating Gating）技術，並採用 CMOS under the array 設計，把控制、解碼等線路放在儲存單元之下，提升晶圓使用效率的同時也降低製造成本。

▲512GB 版本的快取記憶體配置 2 顆 512MB DDR4。

760p 還有個特色，作為快取緩衝記憶體的動態記憶體容量較高，512GB 版本就配置 1GB 容量，128GB 和 256GB 都是 512MB，不清楚是否因為沒有 Over Provision 的緣故而加大。512GB 版本選擇 2 顆 Micron DDR4-2400 MT40A256M16GE-083E 512MB，128GB 和 256GB 則是採用 1 顆 Nanya LPDDR3-1600 NT6CL128M32BM-H2 512MB。

▲背部尚有 2 個快閃記憶體顆粒的焊點，推斷保留給未來 1GB 以上容量版本使用，快取記憶體或許也會提升至單顆 8Gb(x16)。

依據各容量版本差異，推測 128GB 快閃記憶體配置應該只有填滿控制器一半的通道數量，循序讀寫速度相較 256GB 和 512GB 版本相差甚遠，僅 1640MB/s 和 650MB/s，每秒指令則為 105000 IOPS 和 160000 IOPS。這種因為快取緩衝容量較大，導致寫入 IOPS 比讀取還要高的現象持續至 256GB，該容量版本讀寫為 205000 IOPS 和 265000 IOPS，循序讀寫為 3210MB/s 與 1315MB/s。

本次測試的 512GB 版本，循序讀寫則為 3230MB/s 和 1625MB/s，每秒指令數量則回歸讀取大於寫入的常態，分別為 340000 IOPS 和 275000 IOPS。保固部分一直都是採購 Intel SSD的重點之一，消費性產品無論市場定位為何，均提供 5 年保固。

▲760p 不同容量版本技術規格差異對照表，3 款均支援 AES 256bit 硬體加密。

▲使用 CrystalDiskInfo 檢測，該產品支援 NVMe 1.3 版本。

Solid-State Drive Toolbox

Intel 屬於率先替 SSD 產品提供管理軟體的先驅者之一，至今依然使用 Solid-State Drive Toolbox（以下簡稱為 SSD Toolbox），撰稿當下的最新版本 3.5.0 即支援 760p。SSD Toolbox 基礎功能提供 SSD 健康狀況以及韌體更新，進階部分則放進診斷掃描功能，用以檢測 SSD 是否能夠順利寫入資料並正確讀出。此外還加入 Secure Erase 擦除以及 System Tuner，後者因應 SSD 與傳統硬碟本質上的不同，調整部分作業系統功能。

▲SSD Toolbox 首頁提供健康狀態資訊。

▲Intel SSD Optimizer 觸發 Trim 指令，用來最佳化 SSD 表現。

▲診斷掃描 SSD 是否出現任何錯誤狀況，分為快速與全面 2 種。

▲根據作業系統的不同，System Tuner 自動判斷是否需要調整細部設定，需要變更時將於最後 1 格出現按鈕。

（下一頁：上機測試與結論分析）

效能表現達新一代產品基準

近來採用 64 層 3D 堆疊快閃記憶體的 SSD 產品有個共同特徵，4K 隨機讀取的傳輸效能大幅增加，過去產品僅有不到 50MB/s 的效能，如今能夠突破 60MB/s 甚至 70MB/s，效能成長幅度比起連續讀寫更為實用，達 20％～40％ 以上。

首先以 ATTO Disk Benchmark 的 3 種子項目做為測試，其中 Overlapped I/O 讀寫可達 3099MB/s 與 1609MB/s。相較於 600p，760p 可能在佇列深度做出更動或是大容量快取發揮效果，600p 遇到較大傳輸尺寸效能反而縮水的狀況已不復見，760p 能夠發揮最高效能並維持至 64MB。

▲ATTO Disk Benchmark I/O Comparison 項目，最高讀寫速度為 2342MB/s 和 1602MB/s。

▲ATTO Disk Benchmark Overlapped I/O 項目的佇列深度調整為 8，760p 512GB 最高讀寫速度為 3099MB/s 和 1609MB/s。

▲ATTO Disk Benchmark Neither 項目最高讀寫速度為 2909MB/s 與 1602MB/s。

CrystalDiskMark 測試軟體部分，760p 在大部分的子項目當中位列前段班，但還不是大家心中的屠龍者。4KB 佇列深度 1 單執行緒讀寫部分則相當搶眼，分別為 74.5MB/s 和 227.1MB/s，是我們曾經測試過的 SSD 產品之中的佼佼者。

▲CrystalDiskMark 循序讀寫為 3198.2MB/s 和 1588.7MB/s，最後一項 4KB Q1T1 有著十分不錯的表現。

Anvil's Storage Utilities、AS SSD Benchmark 這 2 個測試軟體搭配高速 SSD，預設值寫入數據受到 Windows 作業系統影響呈現偏低情況，因此筆者測試時額外將寫入緩衝區排清選項關閉。760p 在 Anvil's Storage Utilities 數據呈現並不相當出色，比起其它廠商舊款 NVMe SSD 為高，但可能因為 4K 讀取與循序寫入數據的關係，整體反而比 Plextor M9Pe 略低數百分。

▲Anvil's Storage Utilities 總分為 12763 分，評估細項分數應為 4K 讀取與循序寫入導致不足 13000 分。

輪到 AS SSD Benchmark 又是另外 1 種光景，760p 獲得相當不錯的 3176 高分，循序讀寫速度為 2721.59MB/s 和 1570.47MB/s，4K 與 4K 64 個執行緒讀取則是 16420 IOPS 與 228014 IOPS，760p 的讀取效能替自己爭取到不少分數。

▲760p 於 AS SSD Benchmark 獲得 3176 分。

▲AS SSD Benchmark 讀取 IOPS 部分表現不俗。

▲無論是寫入或是讀取作業，760p 的傳輸速度不會受到資料可壓縮度影響，保持 Intel 長久以來的平穩表現。

實際快閃記憶體讀取與寫入速度測試方面，交由 HD Tune Pro 進行。讀取平均值達 2007.6MB/s，寫入平均值為 566.7MB/s，寫入前段利用 SLC 快取模式加速容量並不多，目測應為 5GB 以下，此區間最大值為 1094.5MB/s。無論是讀取或是寫入依舊保持 Intel 傳統相當平穩，即便是最後的區段也不會出現速度驟降狀況。

▲HD Tune Pro 讀取平均速度為 2007.6MB/s。

▲HD Tune Pro 寫入平均速度為 566.7MB/s，測試前段使用 SLC 快取加速容量不多。

筆者利用 PCMark 8 當中的 Storage 子項目，評估 760p 實際應用表現，該測試包含模擬 Adobe、Microsoft、遊戲等數種軟體操作過程，最終給予得分和頻寬資訊。760p 在此獲得 5072 分與 500.97MB/s，表現甚至不若過去我們曾經測試的 Kingston KC1000 或是 Apacer PT920 Commando，卻比 Plextor M8Se 高出不少。

▲PCMark 8 Storage 項目測試頻寬為 500.97MB/s，比較之後位列中庸。

IOMeter 內部設定相當有趣，能夠自行組合配置測試條件，本次依照過往 4K 隨機寫入 3 小時為基礎，再加入 4K 讀取與寫入比例各占 70％ 與 30％ 的佇列深度測試，並因應 NVMe 規範，將最大佇列設定為 65536，並從佇列深度 1 以 2 的指數方式累進。

測試前的 SSD 準備工作也不太相同，4K 隨機寫入 3 小時主要探討受測品的長期寫入一致性，因此需要先行以循序寫入填滿快閃記憶體 2 倍以上容量。而佇列深度則是探討日常作業情況最高效能，因此筆者使用全區寫 0 抹除實際紀錄再執行 Secure Erase。（目前 Parted Magic 尚未支援 NVMe 1.3 sanitize）。

▲760p 的 4K 隨機寫入 3 小時趨勢圖，最終約 9800 IOPS 左右，並依然呈現微幅下降趨勢。

▲760p 4K 隨機寫入 3 小時每 5 分鐘的統計資料。

▲長時間 4K 隨機寫入運作，控制晶片達 64℃，建議做好相關散熱配套作業。

▲讀寫占比分別為 70％ 和 30％ 的 IOPS 資訊，約在佇列深度 8192 時出現最高峰，佇列深度 8～32 呈現非預期性降低。

▲讀寫占比分別為 70％ 和 30％ 的 IOPS 統計資料。

售價為 760p 殺手鐧

760p SSD 已於台灣地區通路鋪貨完成，128GB 與 256GB 版本含稅最低價可來到新台幣 2,200 元與 3,200 元，撥指一算價格與效能，相信大家都會選擇 256GB 版本。512GB 最低則出現不到新台幣 6,000 元的開價，若是使用者需要更大的儲存空間與充足的預算，512GB 也是相當不錯的選擇。

整體而言 760p 表現中規中矩，部分測試項目偶有佳績，加上售價相當親民，甚至對 600p 形成去庫存化難題，畢竟 760p 價格僅貴上數百元，效能表現卻好得多；此售價自然也對 M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe SSD 市場其它對手形成不少壓力，特別是沒有控制晶片韌體調校技術，以及本身不生產快閃記憶體的廠商，若是本身無法提供高於 760p 的效能或是特殊之處，就只能打價格戰了。

廠商資訊

美商英特爾亞太科技有限公司台灣分公司 https://www.intel.com.tw/content/www/tw/zh/homepage.html

延伸閱讀