NVIDIA 推出 GeForce GTX 950 顯示晶片當時，和 GeForce GTX 960 之間的性能定位區隔與價差因素，讓部分使用者認為倒不直接上 GeForce GTX 960 比較划算。從比較級角度來看，無可否認確實存在這尷尬的問題，直到近期 NVIDIA 亡羊補牢改善了這窘境。現在多出一種新選擇，那就是調降功耗、無須 PCIe 輔助電源的 75W 版本，這讓 GeForce GTX 950 可玩性再往上提升。
長、短卡一併推出，各具不同應用優點
▲ MSI GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 配件包含簡易使用手冊、驅動程式光碟、DVI 轉 D-sub 轉接頭等項目。
GeForce GTX 950 本身擁有主流遊戲性能，更支援 4K 解析度 HEVC/H.265 格式影片硬體解碼加速，75W 版本無須 PCIe 輔助電源，應用彈性更勝於 95W 版本。正如 MSI 這款 GeForce GTX 950 2GD5 OCV2，無論是用來組裝低功耗主流性能等級的 Mini-ITX 遊戲主機，或者組建 4K 超高畫質影音播放機，都是已經老朽的 GeForce GTX 750Ti/750 最佳替代選擇。
GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 除了無須 PCIe 輔助電源，設計尺寸為 170 x 111 x 37mm，其中 170mm 長度除了符合一般短卡定義，更可說是同級產品之中最短的一款。厚度部分仍然得占用 2 組 PCIe 插槽空間，因為低功耗版本 GeForce GTX 950 晶片還是少不了要風扇伺候，因此難以將之薄型化。其散熱器搭配簡潔的白色風罩，風扇尺寸則是 9cm 規格，外觀造型看來簡單不浮誇。
▲ MSI GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 歸納在一般產品線，故沒有使用紅、黑之類遊戲產品線常見配色。
▲ 電路板背面線路布局一覽。
▲ 影音輸出介面為標準配置，包含 DVI-I、HDMI 2.0、DisplayPort 1.2，得以輸出 4096 × 2160 @ 60Hz 訊號。
設計規模隨定位簡化，足敷使用為導向
先前 95W 的 GeForce GTX 950 製品，部分廠商使用近乎 GeForce GTX 960 等級的設計規模與散熱器，GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 的配置相形下較為簡單。其散熱器核心為全鋁質散熱片，沒有使用銅底、熱導管等元素，配置理念可能傾向足敷使用就好。我們想這還算是合宜的策略，畢竟其 TDP 限制了超頻空間，未必需要視覺感凌駕在實用性之上的大陣仗配置。
至於供電迴路設計部分，是採用力智電子 uP1608PK 電源管理晶片，其基礎設計規格為 4 + 1 +1 相。相關用料依舊標榜軍規等級，包含固態電容、電感等元件，功率電晶體全採用 MagnaChip 製品，型號 MDU1151 與 MDU1153 各配置 3 顆。至於總和 2GB 容量的 GDDR5 記憶體，電路板正反面各配置 2 顆，採用 Elpida 型號 W4032BABG-70-F 顆粒，設計等效時脈為 7000MHz。
▲ 散熱器模組的長度並未超出電路板，170mm 長度對於組裝內部空間有限的小主機頗有幫助。
▲ 散熱器本體以全鋁散熱片、風扇構成，並未採用銅質材料。
▲ 電路板正面線路布局一覽。
▲ 所採用 Elpida 記憶體顆粒設計支援等效時脈達 7000MHz。
▲ 力智電子製 uP1608PK 電源管理晶片，基礎設計規格是 4 + 1 +1 相。
▲ 主要電源迴路配置、用料一覽。
（下一頁還有：效能實測、總評）
韌體與軟體設計配置，皆單一精簡化
GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 並沒有包山包海的附加軟體，實際可用項目是以 Afterburner 與 Live Update 6 為主，如果沒有想要嘗試超頻，那麼大可都不必安裝。另外在運作組態設定部分，規格標示核心基礎時脈 1076MHz、動態超頻時脈 1253MHz，記憶體則是設定為等效 6610MHz。其設計只提供這個運作組態，並未支援由特定軟體，自選如預設、遊戲、超頻等不同運作時脈組態。
▲ 附屬軟體之一 Afterburner 主要是用於超頻。
▲ GPU-Z 偵測資訊。
性能差異尚屬合理，電力效率比為之更佳
效能實測參考比較組為 GIGABYTE 的 GV-N950WF2OC-2GD，這是 NVIDIA 發表 GeForce GTX 950 當時所提供測試樣品，該產品為 95W 超頻版本設定。其時脈設定核心基礎 1102MHz、動態超頻 1279MHz，記憶體等效時脈 6612MHz，其核心時脈比 NVIDIA 基礎設定高出約 7％，與 GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 相比則是增加 2％ 左右。
基於時脈設定與 TDP 差異，硬要捉對廝殺可能也不太公允，我們認為焦點還是在於 75W 與 95W 版本之間，效能到底有怎樣的差異。所得結果如下列，GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 在 3DMark 部分，性能落後幅度在 6.6～11％ 之間，Unigine 測試取平均 FPS 為重點來看，同樣落後 3.4～5.4％ 左右。就概觀性能面向來說，我們認為這差距在可接受範圍內，並不至於令人感到失望。
▲ 3DMark 測試結果。
▲ Unigine 軟體測試結果。
由於 GeForce GTX 950 主打 1920 x 1080 解析度應用，因此遊戲實測部分也以此解析度為標準，並未再調高或調降測試。下列遊戲都內建跑分功能，而且能依顯示卡性能等級等條件，偵測最佳設定組態。我們另外介入調高整體設定品質（如 Far Cry Primal），或者另外啟用反鋸齒之類設定（細項瑣碎，故不詳列之），藉以試驗 GeForce GTX 950 在這些遊戲上可提供的表現。
同樣取平均 FPS 為主要比較標的，The Division 預設品質差距小到可忽視，惟自訂品質時落後 9.5％ 上下，而 Grand Theft Auto V 預設品質反而小幅超前約 1.6％，自訂品質則是落後 4.7％。Far Cry Primal 開始稍微有較大的差距，預設相差 8.3％、調高設定品質 6.5％，至於 Rainbow Six Siege 預設 6.9％、自訂品質達 15.8％ 之譜。
▲ 遊戲測試結果。
耗電量部分透過變電家觀測，系統閒置待機時兩款產品都在 48W 上下浮動，並沒有值得關注的差異。使用 FurMark 進行 1920 x 1080 解析度燒機 15 分鐘，GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 耗電量變動在 145～155W 之間，反觀參考比較組達 182～192W 之譜。這差異換算下來約為 20％ 上下，加以考量性能測試差距來看，75W 版的電力效率比可說是有過而無不及。
至於散熱表現部分，我們將 GPU-Z 同步紀錄資訊繪製成下圖，另外以文字敘述特定細節。測試期間最高溫度 56°C，風扇轉速不超過 1510RPM，這轉速約為設計規格的 50％，風切聲並不至於吵雜擾人。在測試停止之後，我們持續記錄一段時間才停止，藉以窺探散熱模組的解熱效果。閒置待機時核心溫度約為 25°C，在測試停止後 2 分鐘內，能從峰值 56°C 降低至 34°C，這配置確實是足敷使用。
▲ FurMark 測試期間 GPU-Z 節錄資訊。（點圖可放大）
▲ FurMark 測試結果。
簡潔短板設計，格外適合 HTPC 應用
75W 版 GeForce GTX 950 另一大賣點，在於支援 HEVC/H.265 格式影片硬體解碼加速，而且可能仍然是目前最經濟實惠的選擇。我們試驗多種不同規格影片之後，只取下列 2 支 HEVC 影片播放結果當範例組，想組裝影音播放機能加以參考。8bit 色彩深度影片播放過程處理器使用率不超過 20％，10bit 負載雖然高但是平均落在 40％ 以內，播放期間影像與聲音皆很流暢、沒有頓呆。
▲ DXVA Checker 偵測資訊：HEVC 格式 10/8bit 色彩深度影片，支援硬體解碼加速。
▲ 4K 超高解析度影片規格：8bit、29FPS、總流量 51Mbps。（點圖可放大）
▲ 4K 超高解析度影片規格：10bit、60FPS、總流量 51Mbps。（點圖可放大）
GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 官方建議售價為 4,990 元，撰稿期間台灣還沒有正式出貨銷售，但是開賣之日也不遠了。基於定位因素，其設計規模與用料雖然稱不上豪華，但是符合其 TDP 設計規格 75W 的需求，並不至於愧對這定位產品應有的格局。
至於性能表現部分，既有 95W 產品大多經過一定幅度超頻，並不大容易客觀比較，不過耗電量差異確實相當顯著。目前已知 75W 的 GeForce GTX 950 產品裡，GeForce GTX 950 2GD5 OCV2 設計長度最短，我們認為除了玩遊戲也很適合 HTPC 應用，很值得列為影音娛樂用途的首選。
廠商資訊
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-5820K
- 主機板：GIGABYTE GA-X99M-Gaming
- 記憶體：Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16
- 系統碟：Plextor M5 Pro 256GB
- 電源供應器：FSP PT-550M
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團重裝散熱強化顯示卡，Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme 實測
低噪音化超頻顯示卡，Galax GeForce GTX 970 Black EXOC Sniper Edition 實測