先前 Intel Broadwell-E 平台發布在即，Asus X99-A II 主機板預覽一文，大家也許會納悶，怎麼少了性能測試之類內容。這篇我們將動手試驗其 USB 3.x 硬體，以及相對應功能軟體 USB 3.1 Boost，藉以瞭解設計配置所提供的傳輸速度表現。除此之外，還搭配 Intel 型號 Core i7-6900K，這代號為 Broadwell-E 的最新一代旗艦處理器，進行性能簡測。
USB 3.1 Boost 加速，所有 USB 連接埠皆支援
X99-A II 所配備 USB 3.1 Gen 2 控制器，可說是目前別無分號的 ASMedia ASM1142，Asus 依慣例提供 USB 3.1 Boost 加速軟體，讓傳輸性能有了些變數。USB 3.1 Boost 軟體提供加速、UASP、正常等 3 種運作模式，加速模式是 Asus 取 UASP 架構優點開發而來，適用於不支援 UASP 的裝置。除了 USB 3.1 Gen 2，包含 USB 3.1 Gen 1 與 USB 2.0 連接埠，都在 USB 3.1 Boost 支援範圍內。
剛提到的性能變數大致上可以區分為兩點，第一點是 Windows 10 已經內建標準驅動程式，而且支援 UASP 傳輸模式。得留意，Asus 所提供 ASMedia 官方 USB 3.1 Gen 2 控制器驅動程式，仍然並未支援 UASP 傳輸模式。雖然可以藉由 USB 3.1 Boost 啟用 UASP 模式，但套用的驅動程式並非 Windows 10 所內建，而是 Asus 自家的 ASUS UAS Storage Driver。
另外一點是 Asus 自家驅動程式影響，X99 晶片組所提供 USB 3.1 Gen 1，如前述 Windows 10 內建驅動程式便已支援 UASP。然而如果使用 USB 3.1 Boost 啟用 UASP 模式，同樣會套用 ASUS UAS Storage Driver 驅動程式，兩造性能表現會有些差異。簡而言之，如果裝置支援 UASP，連接至 PCH 所提供連接埠，是未必需要使用 USB 3.1 Boost。
▲ USB 3.1 Boost 除了預設正常模式，另外提供加速與 UASP 兩種效率較高的傳輸模式。
▲ USB 3.1 Boost 的加速與 UASP 模式，分別使用自家 BOT 與 UAS 驅動程式。
下列 3 組簡測結果，是以 Vantec NexStar 3.1外接盒（USB 3.1 Gen 2、支援 UASP）搭配 Seagate SSD 600 240GB 固態硬碟，連接在 USB 3.1 Gen 2 介面進行測試。不難發現使用 Windows 10 與 ASMedia 驅動程式時，最高傳輸速度是在伯仲之間，4K 寫入速度 ASMedia 表現好上一截，然而多線程測試模式，Windows 10 內建版本因支援 UASP 而遙遙領先。
將 ASMedia 控制器安裝官方版本驅動程式，在 USB 3.1 Boost 啟用 UASP 傳輸模式時，最高存取速度同樣沒有多大差異。4K 寫入仍然略優於 Windows 內建版本，而多線程測試模式不再有巨大落差，Seq Q32T1 甚至還超前 Windows 10。不過 4K Q32T1 存取速度並未達 200MB/s，反觀 Windows 10 內建版本維持超前，讀取近乎 300MB/s、寫入有跨過 200MB/s 門檻。
就這簡單試驗結果而言，我們認為無須為 USB 3.1 Gen 2 控制器，安裝 ASMedia 官方驅動程式。假使裝置有支援 UASP 傳輸模式，也不用透過 USB 3.1 Boost 啟用 UASP 加速模式，Windows 10/8.x 內建驅動程式即可提供良好的速度表現。USB 3.1 Boost 最大利用價值，是並未支援 UASP 的 USB 3.x/2.0 裝置，利用其加速模式是有機會得到較佳傳輸速度。
▲ Windows 10 內建驅動程式。
▲ ASMedia 官方版本驅動程式。
▲ ASMedia 官方版本驅動程式搭配 USB 3.1 Boost 啟用 UASP 模式。
USB 3.1 Gen 1 配置，須留意頻寬共享問題
另外針對 USB 3.1 Gen 1 延伸試驗，X99-A II 的 I/O 背板連接埠，是從 X99 晶片拉出 1 組 USB 3.1 Gen 1，連接至 USB Hub 擴增成 4 組。就理論上而言，4 組連接埠共用 1 組 USB 通道資源，多個裝置同時傳輸資料，會因為頻寬共享而導致速度降低。首先單就基本簡測來看，即便多了 USB Hub 這個變數，速度說不上有多大差異，僅 4K Q32T1 有稍多的相互領先。
▲ USB 3.1 Gen 1：I/O 背板連接埠。
▲ USB 3.1 Gen 1：19-pin 擴充連接埠。
我們另外加入 Zynet 型號 Shark 這款 USB 3.1 Gen 1 外接盒，其設計支援 UASP，並裝配相同的固態硬碟。啟用 2 個 CrysatlDiskMark，同時進行簡測取得下列結果，直接以 Seq 項目為標的。I/O 背板連接埠顯然受到頻寬共享限制，總和速度侷限在 430MB/s 以內，反觀連接在 19-pin 擴充埠時，讀取皆能達到 400MB/s 以上。簡單總結，若有多個高速儲存裝置，建議分散連接才能得到理想傳輸速度。
▲ I/O 背板：左圖 USB 3.1 Gen 2 外接盒、右圖 USB 3.1 Gen 1 外接盒。
▲ 19-pin 擴充埠：左圖 USB 3.1 Gen 2 外接盒、右圖 USB 3.1 Gen 1 外接盒。
就 X99-A II 規格配置而言，比較需要留意到的地方，就只有 I/O 背板 USB 3.1 Gen 1 頻寬共享這點。礙於 X99 晶片組規格限制，Asus 這麼配置難以說絕對是好或壞，因為這跟使用者習慣也有關聯。除此之外，X99-A II 有 2 個支援 PCIe NVMe 固態硬碟的介面，儘管規格限制只能使用其中 1 個，理應當還是足夠。假如有更多需求，而且沒有裝配多路顯示卡，可從 PCIe 介面補足。
▲ I/O、磁碟相關附加數據：Intel SSD 750 400GB（PCIe NVMe 版）簡測結果。
Broadwell-E 搭配 X99-A II 性能初體驗
▲ Intel Core i7-6900K 上蓋設計樣式稍有變動。
Intel 代號 Broadwell-E 的新一代旗艦處理器，是基於 14nm 製程 Tri-Gate 3D 電晶體架構生產，維持採用 LGA 2011-v3 處理器腳位，並沿用上一代的 X99 晶片組。不只微架構世代演進，最吸引人的莫過於在既有 8、6 核心之外，新加入 10 核心旗艦 Core i7-6950K。Core i7-6950K 要價預估高達 1,723 美元，折合新台幣約為 55,428 元，說是個人平台超旗艦一點也不為過。
▲ Intel Core i7-6900K 底部一如以往，被動元件總會有些差異。
至於 Core i7-5960X 這前代旗艦，將由同為 8 核心的 Core i7-6900K 接替，參考價為是 1,089 美元，折合新台幣約為 35,033 元。Core i7-6900K 時脈設定為基礎 3.2GHz、Turbo Boost 3.7GHz，反觀 Core i7-6950K 為基礎 3.0GHz、Turbo Boost 3.5GHz。兩者有些基礎規格一致，如快取記憶體 20MB、內建 40 條 PCIe 3.0 通道、TDP 140W 等，其中 Broadwell-E 新增支援 Turbo Boost Max Technology 3.0。
▲ CPU-Z 偵測資訊：Core i7-6900K。
▲ CPU-Z 偵測資訊：L1、L2、L3 快取記憶體配置資訊。
Haswell-E 架構內建整合的記憶體控制器，預設支援時脈為 DDR4-1333/1600/2133，Broadwell-E 世代新增 DDR4-2400。然而平台支援 X.M.P. 2.0 記憶體超頻功能，絕大多數超頻記憶體模組都支援 X.M.P.，這變動也許不怎麼吸引人注意。我們以 Kingston HyperX Predator DDR4HX430C15PB2K4/16 簡單試驗，預設 DDR4-2133（記憶體顆粒原生規格）與 X.M.P. DDR4-3000，效能簡測差異如下列約有 15％。
▲ 預設 DDR4-2133。
▲ XMP DDR4-3000。
▲ Sandra 記憶體性能測試：預設 DDR4-2133。
▲ Sandra 記憶體性能測試：X.M.P. DDR4-3000。
（下一頁還有：更多性能測試）
微架構持續演進，電力效率比仍為重點
事實上，Broadwell-E 台灣解禁時間是 5/31 號，不過我們的處理器是來自第三方，時間上正好能搭配這款支援 Broadwell-E 的 X99-II A 牛刀小試（兩者沒有必然關係，畢竟 ES 處理器老早滿天飛）。只是礙於作業時間因素，所以沒能提供與 Haswell-E 性能比較之類數據，當下僅就我們試用 X99-II A 時，簡測所得的結果提供給予大家參考。
以下數據包含我們常用的 Sandra、7-Zip、WinRAR、PCMark、Cinebench、3DMark、Unigine Benchmark 等，現階段由於缺乏比較基準組，我們就不詳加敘述所得結果了。至於用以搭配的主要零組件，固態硬碟為 Plextor M5 Pro 256GB，顯示卡部分則是 NVIDIA GeForce GTX 980 公版卡。
下列上圖為 MT（多執行緒）、下圖 1C（單線程）
▲ Sandra 運算性能測試：算數處理器。
▲ Sandra 運算性能測試：多媒體處理器。
▲ Sandra 運算性能測試：加密、解密。（AES256 + SHA2-256）
▲ Sandra 運算性能測試：財務分析。（FP64 高精度）
▲ Sandra 運算性能測試：科學分析。（FP64 高精度）
▲ 7-Zip：整體評等 2673MIPS / 38525MIPS。
▲ WinRAR：基準測試速度 25655KB/s。
▲ PCMark 8 測試：Home conventional 總得分 4373、Creative conventional 總得分 5244、Work conventional 總得分 3676。
▲ Cinebench 測試：左圖 R15 版 CPU 測得 1554cb、OpenGL 則為 164.79fps，右圖 R11.5 版 CPU 測得 16.89pts、OpenGL 則是 71.46fps。
▲ 3DMark：Fire Strike Ultra 模式得分 3202、Fire Strike Extreme 模式得分 6119、Fire Strike 模式得分 12216。
▲ Unigine Heaven Benchmark 4.0：平均 64.5FPS。（最高設定值）
▲ Unigine Valley Benchmark 1.0 測試：平均 67.8FPS。（最高設定值）
在此搭配組合下，透過 OCCT 處理器燒機模式，觀察平台耗電量與溫度變動。我們所使用散熱器為 Intel 原廠 TS13A，於 Windows 10 閒置待機時，變電家觀測耗電量為 58W。OCCT 燒機時，耗電量在 175～188W 之間浮動，HWMonitor 紀錄最高溫度值為 74°C。至於 OCCT 本身紀錄溫度，是在 80～90°C 之間變動，散熱器時而以高轉速運轉。
▲ 預設組態：HWMonitor 紀錄 OCCT 燒機期間最高溫度值 74°C。
▲ 預設組態：OCCT 燒機期間處理器時脈平穩。（點圖可放大）
▲ 預設組態：OCCT 燒機期間的溫度變動，和處理器風扇轉速有一些關聯性。（點圖可放大）
基礎試驗我們並未在 BIOS 進行調整設定，全以 Asus 預設值進行，而後開啟 X.M.P. DDR4-3000、處理器設定為 Sync All Cores 模式，將所有核心超頻至 4GHz 試驗。除此之外，我們還將散熱器設為高轉速模式，藉以壓制預期中的的高溫。此條件下平台耗電量峰值約為 298W，HWMonitor 紀錄溫度達 99°C，OCCT 方面則是約為 93°C，時脈仍得以穩定維持在 4GHz。
▲ 所有核心超頻 4GHz：HWMonitor 紀錄 OCCT 燒機期間最高溫度值 99°C。
▲ 所有核心超頻 4GHz：OCCT 燒機期間處理器時脈平穩。（點圖可放大）
▲ 所有核心超頻 4GHz：處理器風扇設定為高轉速，因此 OCCT 燒機期間的溫度變動平穩落在 93°C 附近。（點圖可放大）
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團Intel Broadwell-E 平台發布在即，Asus X99-A II 主機板預覽
ASRock X99 WS：專為儲存工作站打造，配備10組SATA