全球主要固態硬碟廠商，皆已相繼導入 TLC 類型顆粒應用方案，近期市占率排在第 4 名的 Kingston，姍姍來遲完成了這塊拼圖。這些品牌產品之中，除了 Samsung 主打自行開發控制器，其他常見採用 Phison 設計方案，少部分則是 Marvell。較晚加入這戰局的 Kingston，強調採用 Marvell 控制器搭配 TLC 顆粒，是款價格導向的經濟型產品。
價格導向設定，但並未追逐成本極簡化
▲ Kingston SSDNow UV400 提供僅固態硬碟，以及升級套件兩種銷售形式，受測品為只有固態硬碟的 480GB 容量版本。
在 Kingston 固態硬碟產品群裡，SSDNow UV400 有著截然不同的新外貌，外殼既非向來採用的純黑配色，也沒有彩色印製企業圖示與型號的貼紙。Kingston 一反常態走極簡風格，銀色外殼上蓋以黑色印刷公司名稱與企業圖示，至於底蓋向來都有的品牌、容量、料號、安規貼紙，則是坐落在大同小異的位置。
另外在包裝與內容物部分，Kingston 大多數固態硬碟產品都有兩種出貨形式，其一如受測品這樣只有固態硬碟本體，另一種則是包含硬碟轉接固定架、USB 外接盒等周邊的套件組。因此看到這樣簡陋的包裝，再加上外觀設計樣式變動，並不代表 Kingston 為了降低成本而極盡可能簡化，尤其外觀部分我們推測只不過是想改變風格而已。
▲ SSDNow UV400 外觀樣式相當樸素，外殼直接印刷品牌字樣與企業圖示，不像以往貼上彩色的圖示貼紙。
▲ 底部仍然黏貼了載明品牌、型號、容量、料號、安規等資訊的貼紙，這點一如其他兄弟產品。
也許你不以為然，但是難以否認外殼乃至於固定機構，不失為一個成本精簡途徑。如我們過去所介紹的價格導向產品，不少產品都不再使用螺絲固定，除了節省料件成本還能使生產組裝速度加快。SSDNow UV400 還算沒有過度簡化，銀色外殼仍然是鋁合金材質，電路板則是和外殼的螺絲孔位結合，利用 4 顆螺絲鎖在一起而非 8 顆分層固定。
外殼材質是個有趣的議題，少部分價格導向產品改採用塑料材質，由於產品是買來用而不是買來摔的，材質差異倒未必要和堅固性畫上等號。問題在於快閃記憶體的半導體製程一再進步，但是內部電晶體數量卻也一直增加，再加上控制器這個發熱源，塑料外殼對於散熱性的影響難免令人疑惑。如果你有實際觀察過，裝配在筆電之類設備內的運作溫度，是不難發現未必比硬碟來低到哪。
▲ 外殼上、下蓋皆為金屬材質，鎖上螺絲會連帶固定內部的電路板。
▲ 電路板直接卡在外殼機構預留的溝槽，並未再使用螺絲固定，其中控制器黏貼了導熱膠。
主打 Marvell 控制器，但細部用料稍作保留
SSDNow UV400 主打採用 Marvell 設計方案，沒有基於成本考量而極度精簡化的外殼，可以很輕易地打開一探究竟。相較於採用台灣設計方案的競爭產品，看來看去都長一個模樣，設計方案不同的 SSDNow UV400 看來還算新鮮。其電路板線路為兩面布局，總共可以配備 16 顆快閃記憶體，動態隨機存取記憶體則是最多 2 顆，至於控制器則是為在正面，這種布局偏屬性能導向配置。
▲ 電路板正面線路布局，計有 8 顆快閃記憶體、控制器、動態隨機存取記憶體，以及電源等主要迴路。
▲ 電路板背面亦能焊接 8 顆快閃記憶體，另外還有預留的動態隨機存取記憶體焊接腳位。
所採用 Marvell 控制器型號為 88SS1074，這是在 2014 年所發表支援 15nm 製程 3D MLC、TLC 顆粒，內建自家第三代 NANDEdge 技術功能，以及 LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶檢查碼）的產品。其架構設計具備 4 個資料傳輸通道，並且支援 DEVSLP（Device Sleep）省電模式，我們不久前介紹的 Plextor M7V系列，也是採用這個設計方案。
▲ Marvell 製控制器外觀打印型號為 88SS1074-BSW2。
不過其餘關鍵用料部分，顆粒外觀都是打印 Kingston 自家字樣，官方語帶保留表示暫時無法提供概略規格資訊。為數 16 顆 TSOP 封裝快閃記憶體，我們不排除骨子裡是 Toshiba 製品，或許為 15nm 製程 Toggle 晶圓。至於動態隨機存取記憶體，包括容量配置等規格細節同樣不詳，我們推測應該是用普遍常見的 DDR3L-1600 顆粒。
▲ 快閃記憶體外觀打印自家品牌字樣，型號為 FD32B08UCT1-10。
▲ 動態隨機存取記憶體同樣是打印自家品牌，型號為 D2516EC4BXGGB。
在此搭配組合下，SSDNow UV400 官方規格標示存取性能如圖所示，性能最佳的 480GB 容量循序存取速度可達讀取 550MB/s、寫入 500MB/s，其中 960GB 容量在稍後才會推出。與採用相同設計方案的 Plextor M7VC相較下，Plextor 調校所得寫入性能高出一截，特別是 128GB 容量標示可達 500MB/s，反觀 SSDNow UV400 只有 350MB/s。
TBW（Total Bytes Written，總寫入位元組）設計規格同樣有意思，SSDNow UV400 依容量由小至大分別為 50、100、200TB，M7VC 標示同樣是更高的 80、160、320TB，兩者皆為 3 年有限保固。以受測品 480GB 容量為範例來推算，每日資料寫入承受量概略為 183GB，約等於 0.38DWPD（Device Write Per Day，每日寫入量），意味每天能覆寫約 38％ 可用容量。
▲ SSDNow UV400 官方規格資訊。
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：產品設定並未支援 DEVSLP（Device Sleep）省電模式。
（下一頁還有：性能實測、總評）
概觀性能表現出色，惟真實寫入速度一般
設計規格、標示值是一回事，接著透過不同性能實測，簡單比較 SSDNow UV400 是否有機會逆轉勝 Plextor M7VC。就 ATTO Disk Benchmark 測試結果而言，SSDNow UV400 性能變動是比較平穩，而且能夠超越規格標示速度，在較為單純的 Neither 模式至少可達讀取 551MB/s、寫入 512MB/s。至於波動稍多的 M7VC，最大值以些許之差領先，但基於測試誤差範圍考量，我們認為兩造表現都算是不錯。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：最高存取速度約為讀取 553MB/s、寫入 525MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：最高存取速度約為讀取 506MB/s、寫入 525MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式：最高存取速度約為讀取 561MB/s、寫入 528MB/s。
Anvil’s Storage Utilities 測得 Seq 4MB 最高速度，讀取是 MV7C 以些微之差領先，寫入則是一致。不過 4K 基本表現，M7VC 同樣是讀取小贏，但寫入反而是 SSDNow UV400 超前大約 48％，而且包括 4K QD4、4K QD16 寫入同樣以不同幅度勝出。寫入方面大多是 7MVC 領先，SSDNow UV400 僅在 128K 項目超前，但由於寫入超前較多，因而總評分超越了 M7VC。
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：Seq 4MB 讀取 524.32MB/s、寫入 492.78MB/s，4K 則為讀取 33.92MB/s、寫入 119.38MB/s，總評分 4741.72分。
AS SSD Benchmark 測試結果和 Anvil’s Storage Utilities 相呼應，SSDNow UV400 讀取速度無法和 M7VC 相比，特別是 4K-64Thrd 落差達到 18％ 左右，因此讀取子評分落後一截。寫入方面則是逆轉勝，除了 Seq 項目仍然稍微落後，但 4K 反而超前約 17％，故寫入子評分勝出。至於總評分方面，SSDNow UV400 寫入難掩讀取不足之處，因此沒能再度險勝 M7VC。
▲ AS SSD Benchmark 測試：Seq 讀取 526.05MB/s、寫入 486.01MB/s，4K 則是讀取 33.24MB/s、寫入 112.72MB/s，總評分 1064分。
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：寫入曲線出現一些明顯波動，還算理想但不算是很好。
CrystalDiskMark 基準評分項目 Seq，SSDNow UV400 讀取與寫入皆領先，至少可達讀取 548.8MB/s、寫入 517.8MB/s，相當趨近官方規格標示值。4K 讀取同樣不敵 M7V，但是寫入勝出 25％ 幅度，至於 QD32 佇列深度是互有領先，只是差距沒有動輒超過 10％。就整體概觀性能而言，兩款產品都有不俗的表現，其中 SSDNow UV400 寫入表現或說調校，是更勝於 M7VC。
▲ CrystalDiskMark 測試：Seq 至少達讀取 548.8MB/s、寫入 517.8MB/s，4K 至少為讀取 36.19MB/s、寫入 131.3MB/s。
概觀性能最後來看 HD Tune Pro 測試結果，基本上而言讀取部分是可以暫且忽略之，這測試的重點在於寫入曲線，能藉以窺探 SLC 模擬快取設定。依據寫入曲線變動來推估，SSDNow UV400 模擬快取巔峰效率值接近產品容量 10％，起始速度有 425MB/s 左右，飽和之後驟降至 75～100MB/s 之間浮動。相較下，M7VC 模擬快取飽和時還能有超過 200MB/s 的速度，包括變動率也平穩許多。
▲ HD Tune Pro 讀取測試：最大值 424.9MB/s、平均值 431.1MB/s，單論速度表現是頗佳。
▲ HD Tune Pro 寫入測試：巔峰速度落在 425MB/s 附近，真實寫入速度在 75～100MB/s 之間浮動。
概觀性能測試階段以 PCMark 8 作為總結，SSDNow UV400 總得分 4917，頻寬部分則為 208.51MB/s。與 M7VC 相較，總得分以 4 分之差勝出，但頻寬反而小輸約 1MB/s。這結果和絕大多數概觀性能接近，兩者差距普遍很接近，表現都算是不俗。至於 SSDNow UV400 模擬快取那表現，當系統碟照理說是不大會連續寫入這麼大量資料，因此實際使用感會比這測試結果來得小。
▲ PCMark 8 Storage 測試：主得分 4917、頻寬 208.51MB/s。
寫入掉速突出，一致性表現同樣良好
接著來看 4K 隨機寫入耐力測試，這對韌體設定、調校是個考驗，能用以評估實際使用一陣子之後，寫入掉速情況大致上如何。下列數據圖表，我們一併加入 Plextor M7VC、OCZ Trion 150、Crucial BX200等，這幾款近期上市的 TLC 應用產品。SSDNow UV400 在起跑點沒有很亮眼的表現，但是從整體變動來看，調校策略是有追求一致性的傾向。
如填寫 25～75％ 產品容量區間，速度從 8583IOPS 降低至 5918IOPS，數值不亮眼但降幅僅只有 31％ 左右。反觀 M7VC 賬面數值最為理想，但降幅是略高一些的 38％ 上下，至於 Trion 150 驟降幅度接近 55％ 又更為劇烈。而後填寫至 125％ 已經進入髒碟狀態，SSDNow UV400 變動相對平緩，結尾表現有 2316IOPS，反而還超前了 M7VC。
▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試曲線圖。（點圖可放大）
▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試數據：平均參考值 4304IOPS、極端狀態 2316IOPS。
▲ SSDNow UV400 最佳比較對象莫過於 Plextor M7VC，我們另外拉出來單獨製圖，讓大家能夠更直覺的快速比較。（點圖可放大）
至於性能一致性腳本，我們是使用 4K 校正、讀取與寫入混合模式進行測試，可作為整體存取表現的評估基準。除了 M7VC，包括主角和其餘比較組，平均值與最大值都有很大的落差，但重點還是在於 Performance Consistency 總評價。UV400 所得結果為 2539IOPS，僅落後 M7VC 些許但超越其他對手相當服務，這部分表現也算是頗佳。
▲ 讀取、寫入混合性能一致性測試：總評價 2539IOPS。
整體表現理想，價格更是一大競爭力
綜觀 SSDNow UV400 整體表現，概觀性能算是可圈可點，若不說這是採用 TLC 顆粒，應該也不會有人起疑。唯一罩門在於真實寫入速度，我們推判是顆粒搭配組合因素，使得 SLC 模擬快取飽和之後，沒能有較為理想的表現。不過就現實而言，如果將它拿來當開機系統碟使用，正常存取資料量是在快取加速作用範圍內，理應當不會感受到莫大差異。
至於進階的 4K 寫入掉速模擬、性能一致性，SSDNow UV400 表現也令人眼睛為之一亮，並未愧對採用成本相對較高的 Marvell 控制器設計方案。其市場參考價格為 3,480 元，比 Intel、OCZ、Plextor 產品便宜 710～1,119 元不等，價格方面可說是相當有競爭力。TLC 應用產品過去總被挑剔沒有和 MLC 拉開顯著價差，看來 Kingston 這次切中甜蜜點了，有低成本、大容量者需求很值得參考。
廠商資訊
Kingston https://www.kingston.com/tw
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
- 記憶體：Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團Plextor M7V 固態硬碟評測，採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
換裝 15nm 先進製程 TLC 顆粒，OCZ Trion 150 固態硬碟實測