基底設計再精進，碳纖維強化視覺感
▲ MSI X99 Godlike Gaming Carbon 配件族繁不及備載，比較特別的是 NVIDIA SLI 軟排線共有 4 條，並且提供 U.2 轉 M.2 轉接板。
在推出 X99 Godlike Gaming 之後，MSI 堆砌新元素端出 X99 Godlike Gaming Carbon，高階旗艦的架式更加完備。X99 Godlike Gaming Carbon 如其名新加入碳纖維複合材料裝飾元素，MSI 將之與龍形鋼鐵裝甲結合，碳纖維增強複合材料的運用，包含防護蓋、處理器電源迴路散熱片、X99 晶片組散熱片等部位。
碳纖維裝飾出全黑風格，有別於 X99 Godlike Gaming 帶有電競、遊戲風格的火紅配色，這或許更合乎偏好低調、沉穩風格的玩家喜好。MSI 仍然保留了 RGB LED 發光功能，燈號大致上是沿著鋼鐵裝甲邊緣布建，支援超過 2000 種以上的顏色，以及律動、閃爍等多種發光模式。如果你喜歡主機閃閃發亮，X99 Godlike Gaming Carbon 也能做到這點，並非黯淡無光一片黑。
▲ X99 Godlike Gaming Carbon 全黑樣式加上碳纖維裝飾，呈現出較為沉穩的質感。
▲ 處理器電源迴路散熱片和一旁的遮罩，也加上碳纖維裝飾。
▲ X99 晶片組散熱片的碳纖維裝飾額外多了龍圖騰。
▲ 電路板背面除了處理器電源迴路部分料件，附加 USB 3.1 Gen 1 控制器也布建在此。
針對遊戲應用最佳化，音效與網路高規格配置
X99 Godlike Gaming Carbon 格外強調內建音效，以 Realtek 型號 ALC1150 這款 HD Audio Codec 為基礎，加上線路分離、EMI 遮罩、Chemi-Con 音效電容等設計，並結合 Nahimic 音效處理功能軟體。I/O 背板更有 6.35mm 類比音源輸出端子，MSI 以 2 顆 Ti 的 PA1652 運算放大器，再加上 ESS 型號 ES9018K2M 數類轉換器，提升搭配耳機使用的聆聽體驗。
另外有別於一般配備運算放大器的產品，MSI 還加入 DIP 切換開關，得以視使用習慣自選從 6.35mm 或前置音源端子輸出，這讓前、後輸出都有經過完整的音效處理迴路（維持預設值亦可在 BIOS 內調整）。如果這還無法滿足你，那麼 I/O 背板有獨立供電迴路設計的 USB 連接埠，直接由主電源輸入端供應，特別適合用來連接外接音效盒等裝置。
▲ I/O 背板最特別的是提供獨立 6.35mm 音源輸出端子，此外指定 USB 連接埠採用獨立供電迴路設計。
▲ 內建音效晶片部位雖然沒有獨立遮罩，但是配備 2 顆運算放大器與獨立的數類轉換器。
由於電路板正面已經布建許多料件，空間有限因而將部分用料擺在背面，如 USB 3.1 Gen 1 控制器就是個例子。MSI 選用 ASMedia 製 ASM1042AE 控制器，提供額外的 19-pin 擴充埠，這意味 I/O 背板有 4 組 Type-A 連接埠是由 X99 晶片組提供。至於 USB 3.0 Gen 2 部分，控制器型號則是 ASM1142，I/O 背板提供 Type-A 與 Type-C 連接埠各 1 組。
內建網路採用 Killer Networking 解決方案，2 組 Gigabit 乙太網路控制器為 Killer E2400，至於 Killer Wireless 1535 無線網路模組，規格是 802.11a/b/g/n/ac、2.4/5GHz 雙頻、2 x 2 天線、最高傳輸速率 867Mbps、內建整合 Bluetooth 4.1。到這邊我們有個小插曲，由於測試樣品並非全新品，因故無法順利拆除鋼鐵裝甲以窺探內部，只能就可見配置與規格做重點介紹。
▲ USB 3.1 Gen 1 控制器為 ASMedia 製 ASM1042AE，是用於提供額外的 19-pin 擴充埠。
PCIe 資源分配合宜，各介面與裝置衝突小
X99 Godlike Gaming Carbon 的 SATA 介面配置很典型，最多可以連接 10 組 SATA 6Gb/s 裝置，或者使用 1 組 SATA Express 之後剩下 8 組 SATA。至於 M.2 是相容 Type 2242、2260、2280 長度模組，支援 PCIe 3.0 NVMe、SATA 6Gb/s，並提供 U.2 轉 M.2 轉接卡。MSI 另外搭配快速切換器（Quick Switch），得以在 BIOS 內自選，要取用處理器或 X99 的通道。
總數 5 支的 PCIe x16 插槽都使用鋼鐵裝甲設計，藉由金屬包覆和強化焊接點，降低因顯示卡厚重而導致插槽損壞的機率。X99 Godlike Gaming Carbon 另外不同於 X99 Godlike Gaming 的一點，是在於 8 組記憶體模組插槽，也加入了鋼鐵裝甲設計手法。官方宣稱線路獨立最佳化設計，再加上鋼鐵裝甲所附帶 EMI 遮蔽效果，訊號傳輸品質較佳可使性能往上提升。
▲ 磁碟介面採用標準配置，提供至多 10 組 SATA 6Gb/s，或者 1 組 SATA Express 搭配 8 組 SATA 6Gb/s。
▲ PCIe x 16 插槽全採用鋼鐵裝甲設計，M.2 部分相容 Type 2242～2280 尺寸模組。
▲ 8 組記憶體插槽也採用鋼鐵裝甲設計，標榜具有 EMI 電磁屏蔽效果，能使性能表現更佳。
就官方規格敘述，5 支 PCIe x16 插槽都是由處理器供應 PCIe 3.0 通道，最高得以支援 4 路 AMD CrossFire 或 NVIDIA SLI 多顯示卡運作。基於處理器內建 PCIe 通道數量差異影響，在 3 與 4 路顯卡組態下，若 M.2 插槽使用 PCIe 規格固態硬碟，得改由 X99 晶片組供應 PCIe 2.0 x2 通道。就現實來說，會使用多路顯卡的人或許不多，因此是不會受到這限制的影響。
從架構圖來看 X99 晶片組的通道配置，網路與附加 USB 3.1 兩類裝置各用掉 3 條，至於 M.2 和 SATA Express 只分得 2 條。因此 M.2 無論是裝配 PCIe 或 SATA 通訊協定固態硬碟，與 SATA Express 之間都只能二選一使用，但實務上是不會造成困擾。就整體來說，X99 Godlike Gaming Carbon 沒有什麼惱人的 PCIe 資源搶奪問題，一般硬體裝配數量能得到合宜配置。
▲ 附加配置：AUDIO_SW1 為音效前、後置輸出切換開關，意味兩種輸出途徑都有經過完整音效處理迴路，SLOW_1 則是 LN2 超頻環境，能讓系統以穩定時脈開機啟動，降低因超頻而當機的機率。
▲ 附加配置：內建除錯燈號亦可顯示處理器溫度，圖中 JUSB4 為 USB 3.1 Gen 1 的 19-pin 擴充埠，MSI 強調配備信號調節器（USB RedDivers），除了能夠提升傳輸性能，還可以降低使用較長線材的訊號衰竭幅度 。
▲ 附加配置：Easy Button 3 可以快速開/關電源、重開機，一旁還有第二代電壓測量接點，適合超頻的時候監測用。
（下一頁還有：更多設計介紹、性能實測）
韌/軟體配置如舊，惟介面風格不一致
X99 Godlike Gaming Carbon 硬體層視覺設計，在 UEFI BIOS 內有相呼應的配置，一見如故的操作介面以全黑底色，搭配碳纖維龍圖騰相襯。內部沒有什麼需要留意的設定項目，如果你有使用內建音效連接耳機，倒是可以稍微查看耳機輸出切換設定。韌體層提供 DIP 切換器、前置 I/O 面板、I/O 背板輸出選項，可依個人連接習慣選擇之，以獲得最佳聆聽體驗。
▲ UEFI BIOS 介面配置一致，惟換上碳纖維龍圖騰。
▲ UEFI BIOS 內稍微值得留意的一點，是能夠設定耳機訊號輸出路徑。
儘管身為高階旗艦產品，附加軟體層倒是沒有什麼變化，自家 MSI Command Center、MSI Gaming App、MSI Super Charger、MSI Live Update 6 等都一見如故，介面配色風格也沒有
修改為跟產品視覺設計相仿。其餘第三方軟體包含 Killer Network Manager、Nahimic、SteelSeries Engine 3、XSplit Gamecaster 等等，我們依舊建議視需求選擇安裝即可。
▲ MSI Command Center 功能性一如近期產品所搭載版本，但是並未更改配色風格。
▲ 內建有線、無線網路皆採用 Killer 方案，得以在 Killer Network Manager 分別設定存取優先權細項。
USB 3.1 驅動不支援 UASP，但速度堪稱理想
X99 Godlike Gaming Carbon 備有 PCIe、M.2、U.2（需搭配 U.2 轉 M.2 轉接板），這三種支援 PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟的途徑，我們以 Intel SSD 750 400GB 簡測試驗之。此外，其 USB 3.x 同樣提供了 ASMedia 官方版本驅動程式，我們針對 USB 3.1 Gen 2 簡單試驗。一如預期官方驅動程式並未支援 UASP，不過傳輸速度比預期來得好，可以自行斟酌選擇使用。
▲ I/O、磁碟相關附加數據：Intel SSD 750 400GB（PCIe NVMe 版）簡測結果。
▲ USB 3.1 介面傳輸效率測試：ASMedia 官方版本驅動程式。
▲ USB 3.1 介面傳輸效率測試：Windows 10 內建驅動程式。
X99 Godlike Gaming Carbon 硬體功能配置相當充裕，USB 3.1 Gen 2 有 Type-C 連接埠，有線/無線網路的數量與功能性俱佳，內建音效電路更是近乎獨立音效卡等級。高速磁碟介面也一應俱全，PCIe 3.0 x4 NVMe 規格固態硬碟，PCIe、M.2、U.2 等形式皆可支援。當下常用、該有的元素都沒有短缺，特別是使用內建 40 條 PCIe 3.0 通道的處理器時，PCIe 資源衝突問題甚微。
至於在硬體設計基礎部分，一如往常強調採用軍規等級電子元件，強調耐用度、防護力等特性，而處理器等電源迴路都是數位控制設計，並且有方便超頻的設計。小細節則如 USB 的雙重 ESD 防護機制，以及 19-pin 擴充埠訊號調節器等，都是一般價位產品少見的設計。無論是否對遊戲狂熱、偏好超頻，如果有意攻頂 Broadwell-E 平台時，這款值得列入參考清單內的產品。
雙旗艦相遇，Core i7-6950X 搭配上機體驗
更多效能簡測部分，我們搭配 Intel 所提供 Core i7-6950X 處理器進行，測試項目大抵上如先前預覽 Core i7-6900K。其基礎時脈設定為 3GHz，Core i7-6900K 則是高一階的 3.2GHz，但動態超頻最高時脈同為 4GHz。Core i7-6950X 除了 10 核心、20 執行緒令人乍舌，基於 14nm 製程生產 TDP 設定為 140W，和 8 核心的 Core i7-6900K 等產品相同，這點格外吸引人。
▲ Intel Core i7-6950X 旗艦處理器。
▲ Core i7-6950X 底部樣式。
除此之外，因應 Core i7-6950X 實體核心增加 2 個，Intel 也適切加大所內建快取記憶體。其 L3 Smart Cache 數量達到 25MB 之譜，反觀 8 核心的 Core i7-6900K 只有 20MB，不過若以每個核心均分的角度來簡易比較，兩者本質上都是均分 2.5MB。就現實而言，10 個實體核心該如何妥善運用、發揮，這是更值得關注的一點。
▲ CPU-Z 偵測資訊：Core i7-6950X 時脈設定略低於 Core i7-6900K。
▲ CPU-Z 偵測資訊：L1、L2、L3 快取記憶體配置資訊，其中 L3 Smart Cache 容量達 25MB。
在維持 BIOS 出廠預設值條件下，我們搭配 Kingston HyperX Predator DDR4HX430C15PB2K4/16 記憶體模組，加以試驗傳輸效率。以預設 DDR4-2133 模式運作時，所得結果和先前試驗 Core i7-6900K 搭配組相當，但是啟用 X.M.P. DDR4-3000 之後，在 AIDA64 Cache & Memory Benchmark 細項能看出因 FSB 與記憶體時脈比例不同等變數，使得傳輸效率更高一些。
▲ Sandra 記憶體性能測試：預設 DDR4-2133。
▲ Sandra 記憶體性能測試：X.M.P. DDR4-3000。
▲ AIDA64 Cache & Memory Benchmark 記憶體性能測試：預設 DDR4-2133。
▲ AIDA64 Cache & Memory Benchmark 記憶體性能測試： X.M.P. DDR4-3000。
（下一頁還有：更多性能實測）
10 核心超旗艦，多核心運算性能更佳
下列性能測試數據，可以參考「Broadwell-E 旗艦平台到來，Intel Core i7-6900K 上機體驗」一文，概略比較出 Core i7-6950X 與 Core i7-6900K 之間的差異。基於預設時脈差異，多數 1C（單線程）測試結果是 Core i7-6900K 領先，MT（多執行緒）模式 Core i7-6950X 除了加密、解密只略快 4.3％ 不等，其餘總計功效則是能達到 11.6～30％ 之譜，這顯示出 Core i7-6950X 多了 2 個實體核心是有其價值。
下列數據上圖為 MT（多執行緒）、下圖 1C（單線程）
▲ Sandra 運算性能測試：算數處理器。
▲ Sandra 運算性能測試：多媒體處理器。
▲ Sandra 運算性能測試：加密、解密。（AES256 + SHA2-256）
▲ Sandra 運算性能測試：財務分析。（FP64 高精度）
▲ Sandra 運算性能測試：科學分析。（FP64 高精度）
以常見壓、解壓縮軟體為實際運算範例，7-Zip 出現有趣的結果，Core i7-6900K 評等還比 Core i7-6950X 快 10.2％ 左右。至於 WinRAR 壓縮速度是比較合乎預期，Core i7-6950X 處理速度較 Core i7-6900K 高出約 26.2％ 左右，或許是軟體對於實體核心發揮運用因素使然。至於 PCMark 8 一如預期，並不容易窺探處理器本質差異，兩造互有領先可說是旗鼓相當。
▲ 7-Zip：整體評等 2026MIPS / 34928MIPS。
▲ WinRAR：基準測試速度 32396KB/s。
▲ PCMark 8 測試：Home conventional 總得分 4370、Creative conventional 總得分 5301、Work conventional 總得分 3648。
顯示性能變動甚微，8 核心或許已經綽綽有餘
Cinebench 所得結果和 Sandra 相似，單核心運算能力是時脈占優勢的 Core i7-6900K 較佳，多核心整體運算能力則為 Core i7-6950X 勝出，雙方差距達分別 15.4％ 與 12.9％。其中 OpenGL 測試結果，我們同樣使用 NVIDIA GeForce GTX 980 公版，表現看來是 Core i7-6900K 超前，推測理應當也是預設時脈差異影響。
▲ Cinebench 測試：左圖 R15 版 CPU 測得 1794cb、OpenGL 則為 162.79fps，右圖 R11.5 版 CPU 測得 19.08pts、OpenGL 則是 70.34fps。
Unigine 所推出顯示卡測試軟體，所得結果同樣互有高低，Heaven 是 Core i7-6900K 表現略加，Core i7-6950X 則是在 Valley 小幅領先。3DMark 一樣不分上下，或許可說這等級處理器足以餵飽顯示卡，因此難以體會到實體核心更多的優點。不過從細部成績來看，Core i7-6950X 在 Physics score 表現都有領先些許，但說不上多麼顯著就是了。
▲ Unigine Heaven Benchmark 4.0：平均 65.4FPS、Score 1647。（最高設定值）
▲ Unigine Valley Benchmark 1.0 測試：平均 67.5FPS、Score 2825。（最高設定值）
▲ 3DMark 測試 Physics score 得分：Fire Strike Ultra 模式 21488 分、Fire Strike Extreme 模式 20572 分、Fire Strike 模式 21289 分。
我們使用相同的搭配硬體、軟體環境進行測試，最後同樣簡單觀測這組合的耗電量與溫度變動，系統閒置耗電量觀測值僅 55W，OCCT 燒機期間最高值約為 176W。這與先前體驗 Core i7-6900K 的結果相當接近，變數僅主機板與處理器不同，或許可說 X99 Godlike Gaming Carbon 預設組態的耗電量並高，亦可視為 Core i7-6950X 沒有特別耗電。
▲ 預設組態：HWMonitor 紀錄 OCCT 燒機期間最高溫度值 70°C。
▲ 預設組態：OCCT 燒機期間處理器時脈平穩。（點圖可放大）
▲ 預設組態：可能因軟體相容性因素，OCCT 燒機期間所記錄溫度變化，出現這怪異曲線結果。（點圖可放大）
廠商資訊
測試平台
- 記憶體：Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16
- 顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 980 公版
- 系統碟：Plextor M5 Pro 256GB
- 電源供應器：FSP PT-550M
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團Broadwell-E 旗艦平台到來，Intel Core i7-6900K 上機體驗