打破容量小、效能差迷思，Plextor M9P(Y) Plus AIC NVMe SSD 有感進步實測

型號++、效能佳佳

Plextor 先前在多個場合公開展示下一世代 M10Pe NVMe SSD 系列，只是經過內部評估過後，正式上市時改採 M9P Plus 作為產品名稱，讓人一眼就曉得是 M9Pe 的升級版系列。縱使是升級版，其效能提升程度堪稱是 Turbo 增壓，小容量產品提升幅度相當高。

按照往例，M9P Plus 同樣提供 AIC 介面卡版本 M9P(Y) Plus、M.2 2280 外加散熱片版本 M9P(G) Plus、以及 M.2 2280 不含散熱片版本 M9P(GN) Plus，上述 3 款均同時提供 256GB、512GB、1TB 容量可供消費者選擇，如此一來便有 9 種組合，DIY 玩家可根據自身需求選擇到最佳產品。

▲ 本篇測試 Plextor M9P Plus 系列的 M9P(Y) Plus AIC NVMe SSD 版本，外盒包裝續採M9Pe(Y) 的設計風格，並於型號去除 e、添加 PLUS 字樣。

▲ 盒裝背面標示不同容量的效能表現，以及硬體安裝規格需求。

▲ Plextor 包裝內容物替玩家僎便便，除了 M9P(Y) Plus 本體以外，另行附上介面卡螺絲以及 low-profile 短檔板，相容小型、迷你型電腦主機。

Plextor M9P(Y) Plus 規格

• 產品型號：PX-1TM9PY+
• 外觀形式：HHHL（附贈全高與半高檔板）
• 介面速度：PCIe 3.0 x4 NVMe
• 容量：1TB
• 寫入壽命：640TB
• 電源需求：12V/2.5A
• 其它：1500000hrs MTBF

RGB 與流線型散熱片

從 M9Pe(Y) 的設計可以得知，Plextor 透過 1 張具備 RGB LED 燈光效果的 PCIe x4 AIC 轉接卡，搭配 M.2 2280 SSD 組合而成，並於轉接卡上方加裝 1 個散熱片。M9P(Y) Plus 同樣採用這種形式，彈性又自由的組裝形式，讓 Plextor 可依市場需求快速調配 3 種形式的出貨比例。

▲ M9P(Y) Plus 採用 M.2 2280 SSD 加上 AIC 轉接卡的形式，並安排 1 片不小的流線型散熱片，降溫效果對比主機板附贈 M.2 散熱片相當顯著。

▲ 購買、安裝 M9P(Y) Plus 之前，請先確認主機板是否具備 PCIe x4 以上插槽。

這片散熱片鰭片採用流線型設計，配合介面卡檔板的通風口，能夠引導主機機殼內外氣流流經 M9P(Y) Plus，替高速重負載讀寫提供良好的散熱效能。呼應電競產品需求，M9P(Y) Plus 側邊 Plextor 商標圖案安排白光 LED，中央則有長條型 RGB LED 燈光效果，一般待機時採用多色循環，讀寫時則採用流光溢彩跑馬燈效果。

▲ M9P(Y) Plus 無論是採用長擋板、短擋板，均設有通風口，配合流線型散熱鰭片設計，電腦主機內外空氣流通之時，順便帶走高速 SSD 廢熱。

▲ 散熱片右側安裝 1 個 Plextor 商標紅底烤漆區域，增添品牌形象。

▲ M9P(Y) 背面貼上型號規格標籤貼紙，電路板另行絲印 Plextor 商標。

▲ 型號規格貼紙表明這款 M9P(Y) Plus 產品型號為 PX-1TM9PY+，需要 +12V/2.5A 電力供應。

▲ Plextor 將 M9P(Y) Plus M.2 2280 SSD 和 AIC PCIe x4 轉接卡的保固視為一體，於其中 1 顆散熱片螺絲貼上防拆貼紙。

▲ M9P(Y) Plus 側邊 Plextor 標誌安排白光 LED，中央白色區域為 RGB LED 發光區，右側則標示這款為NVMe SSD。

▲ M9P(Y) Plus RGB LED 發光效果示意（前 10 秒為待機效果，後 10 秒為讀寫效果）。

換裝控制器與快閃記憶體

相信大家都迫不及待地想知道，M9P Plus 的 Plus 究竟代表著什麼？首先是最重要的 SSD 控制器，從 M9Pe 系列 Marvell 88SS1093 換裝成 M9P Plus 的 88SS1092，就 Marvell 公開資料而言沒有什麼不同，但後者主要目標市場為資料中心，DRAM 容量支援能力最大至 8GB，88SS1093 目標市場為高效能桌上型電腦，DRAM 僅能支援至 2GB。

更細緻地探討 88SS1093 和 88SS1092 的異同，雙方內部同樣具有 Arm Cortex-R5 三核心處理器，最高運作頻率設定於500MHz，對外支援 PCIe 3.0 x4、對內支援 8 通道 8CE 533MT/s 快閃記憶體；不同的是，後者製程採用 TSMC 28nm HPC+，透過不同的 High K 金屬閘級滲透方式減少漏電流，兼顧效能與電源利用效率。

▲ 卸除 M9P(Y) Plus 的散熱片與 AIC 轉接卡，內部其實是 M.2 2280 NVMe SSD，零售版為M9P(GN) Plus。

▲ 無論是 256GB、512GB、1TB 容量版本，M9P Plus 均採用單面上料設計，背面並沒有安排零件。

▲ M9P(Y) Plus 散熱片透過 1 片導熱墊與 M.2 2280 NVMe SSD 相互接觸。

▲ ITE 8295GN-56A 晶片負責控制 RGB LED 燈光效果，燈光效果僅支援自家產品，若是安裝其它 M.2 2280 SSD 則僅亮起紅燈。

▲ M9P Plus 控制晶片採用 88SS1092，定位於更高階的資料中心、工作站，並以 28nm HPC+ 製程同時兼顧效能與能源效率，換言之運作溫度更涼爽。

▲ M9P(Y) Plus 作為快取和加速 FTL 映射表操作的 DRAM 容量，1TB 版本採用 Nanya NT6CL256M32AM-H1 LPDDR3L-1866，容量 8Gb，256GB 和 512GB 則是採用 4Gb。

KIOXIA（由 Toshiba Memory 更名而來） BiCS4 近期是市場上的寵兒，M9P Plus 系列也從 M9Pe 的 BiSC3 改採 BiCS4，512GB 和 1TB 容量版本均可發揮 88SS1092 控制器的讀寫速度。值得注意的是，Plextor 直接向 KIOXIA 購買由原廠完成封裝測試的顆粒，與其它廠商購買晶圓晶粒再自行/第三方封裝方式不同，因此可以見到 KIOXIA 自家雷雕型號，1TB 版本採用 2 顆TH58LJT2T24BAEF。

▲ M9P Plus 系列採用 KIOXIA BiCS4 96 層 3D 堆疊 TLC 紀錄形式快閃記憶體，且由原廠測試封裝，1TB版本安裝2顆H58LJT2T24BAEF。

增進調校技術

硬體規格以外，M9P Plus 系列 NVMe 協定版本提升至 1.3，並透過 Dynamic Thermal Throttling 動態溫控調頻技術降低重負載環境的溫度提升曲線曲率，使其長時間使用的效能穩定性相較 M9Pe 略高。當然，M9P(Y) Plus AIC 版本所具備的大型散熱片，更無懼於溫度過高所帶來的負面影響。

▲ M9P(Y) Plus 1TB 容量版本於室溫 24℃，Windows 10 桌面待機溫度僅有 32℃，CrystalDiskInfo 軟體介面也可以看到該 SSD 採用 NVMe 1.3 協定，韌體版本 1.01。

M9P Plus 系列仍舊繼承 Plextor 旗下 SSD 較為積極的垃圾收集、髒塊處理的模式，在複雜的使用環境可以獲得較好的性能表現。M9P Plus 系列並搭載新一代 Fast Pre-load 技術，能夠一次同時抓取多項資料，相對於過往逐筆執行快上許多，這也讓 256GB 小容量版本的 IOPS 一飛衝天；從 DRAM 緩衝區寫回資料至快閃記憶體同樣也是相對積極，執行頻率以秒為單位，比較不容易發生意外斷電導致資料遺失情事。

▲ M9P Plus 系列搭載新一代 Fast Pre-load 技術，能夠同步抓取多筆資料，讓小容量版本也能擁有不俗的效能表現。圖片左方為 M9Pe(Y) 256GB，右方為 M9P(Y) Plus 256GB，若不翻到電路板背面觀察標籤貼紙，其實 2 者可說是一模一樣。

接下來先讓我們先行觀察 M9P(Y) Plus 與 M9Pe(Y) 小容量版本的效能差異，以速食型測試程式 CrystalDiskMark 而言，M9P(Y) Plus 256GB 循序讀寫 Q8T1 達 3406.62MB/s 和 1662.14MB/s，M9Pe(Y) 256GB 則為將近 2900MB/s 和 1100MB/s，差距不小；4K 隨機讀寫 Q32T16 IOPS 表現差距更大，M9P(Y) Plus 256GB 接近 37 萬 IOPS 和 30 萬 IOPS，M9Pe(Y) 256GB 則分別約為 18 萬 IOPS 和 16 萬 IOPS，表現翻倍。

▲ 從速食型 CrystalDiskMark 的循序讀寫表現，即可看出 M9P(Y) Plus 256GB 相較M9Pe(Y) 256GB 快上不少。

▲ 將 CrystalDiskMark 調整介面呈現 IOPS 數據，M9P(Y) Plus 256GB 4K 隨機讀寫Q32T16 可說是 M9Pe(Y) 256GB 的 2 倍。

測試數據進步以外，真實世界應用也可以感受到小容量 M9P(Y) Plus 的效能提升，透過 PCMark 10 的 Full System Drive Benchmark，M9P(Y) Plus 256GB 測得頻寬 417.05MB/s、存取延遲僅 66μs；另一方面，M9Pe(Y) 256GB 測得 286.30MB/s、存取延遲 97 μs；表示除了測試成績以外，玩家在日常電腦作業當中也可以感受到 M9P Plus 小容量版本所帶來的效益。

▲ M9P Plus 系列小容量版本效能提升幅度頗高，M9P(Y) Plus 256GB 透過 Full System Drive Benchmark 可測得 417.05MB/s、存取延遲 66μs，表示 M9P Plus 不僅是效能數字進步，實際應用更可感受到速度、反應時間加快。（點圖放大）

▲ 透過 PCMark 10 近期新增的 Full System Drive Benchmark 儲存空間測試，M9Pe(Y) 256GB 容量版本可以測得頻寬 286.30MB/s、存取延遲 97 μs。（點圖放大）

說到 M9P Plus 系列的容量差異，這次推出 256GB、512GB、1TB 容量版本。依據原廠規格，各容量版本循序讀取速度均為3400MB/s，256GB 循序寫入速度為 1700MB/s、512GB 和 1TB 則為 2200MB/s。4K 隨機讀寫 IOPS 表現，256GB、512GB/1TB 同樣也是分屬不同效能級距，前者讀寫均為 30 萬 IOPS，後者讀取 34 萬 IOPS、寫入 32 萬 IOPS。

▲ M9P(Y) Plus 各容量版本規格比較表。

▲ M9P(Y) 1TB 容量版本的使用空間約為 953.87GB。

M9P Plus 系列工作溫度為 0℃～70℃，MTBF 為 150 萬小時，各容量版本的 TBW 則與 M9Pe 系列相同，256GB 為 160TBW、512GB為320TBW、1TB 為 640TBW，以產品保固 5 年計算，各容量版本的 DPWD 均約為 0.34 左右。

效能再升級

M9P Plus 系列採用動態 SLC 快取配置方式，表示 SSD 控制器將依據目前的可用剩餘空間，自動調整 SLC 快取的大小。M9P(Y) Plus 1TB空碟狀態而言，透過HD Tune Pro執行寫入動作，大概可以判斷SLC快取空間約為54GB～55GB之間，範圍內寫入速度約為1900MB/s左右，以外約為550MB/s左右。若以IOMeter沒有檔案系統的寫入測試，SLC快取空間寫入速度約為2150MB/s，以外約為560MB/s。

▲ 透過HD Tune Pro，得知M9P(Y) Plus 1TB容量版本SLC快取空間約為54GB～55GB，SLC快取空間寫入速度約為1900MB/s，以外寫入速度約為550MB/s。

▲ IOMeter寫入測試為空碟raw狀態，不包含檔案系統，SLC快取空間寫入速度約為2130MB/s。

▲ IOMeter寫入測試，M9P(Y) Plus 1TB容量版本SLC快取以外寫入速度約為560MB/s。

接下來的許多測試也都是採行M9P(Y) Plus 1TB容量版本進行。首先當然是速食型測試程式CrystalDiskMark，7.0.0.0版降低循序讀寫佇列深度，因此無法達到廠商採用5.0.2版讀取3400MB/s寫入3200MB/s，卻也有3215.71MB/s和2116.59MB/s表現。4K隨機讀取則是超越表定值將近38萬IOPS，4K隨機寫入也有30萬IOPS以上。

▲ M9P(Y) Plus 1TB於CrystalDiskMark測試程式，循序讀寫分別為3215.71MB/s和2116.59MB/s。

▲ CrystalDiskMark 4K隨機讀寫部分，M9P(Y) Plus 1TB讀取將近38萬IOPS，寫入則約為30萬IOPS。

M9P(Y) Plus 1TB於AS SSD Benchmark取得3251分，約為PCIe Gen3 SSD產品當中的前段班成績，讀取部分獲得1241分、寫入部分獲得1426分。當然，Marvell SSD控制器傳輸速度不受資料可壓縮度影響，AS SSD Compression-Benchmark表現一致。

▲ M9P(Y) Plus 1TB於AS SSD Benchmark獲得3251分，其中讀取得分為1241分，寫入得分為1426分。

▲ 將AS SSD Benchmark程式畫面切換至IOPS，M9P(Y) Plus 1TB於4K-64 Thrd讀寫項目分別獲得233986IOPS和276914IOPS。

▲ Marvell SSD控制器維持不受傳輸資料可壓縮度的影響，AS SSD Compression-Benchmark表現一致。

Anvil's Storage Utilities同樣採用分數給出效能評價，M9P(Y) Plus 1TB在此獲得13632.42分，讀取部分為6054.47分、寫入部分為7577.95分。ATTO Disk Benchmark則與M9Pe系列有著相同的特徵表現，循序讀寫不見得隨著傳輸區塊大小增加而上升，M9P(Y) Plus 1TB最好的表現約在16KB～4MB之間，IOPS則是512Byte～16KB之間。

▲ M9P(Y) Plus 1TB於Anvil's Storage Utilities獲得13632.42分，一樣是PCIe Gen3 SSD前段班表現。

▲ ATTO Disk Benchmark傳輸區塊大小16KB～4MB之間，M9P(Y) Plus 1TB讀取表現較佳，最高可達3.21GB/s。

▲ ATTO Disk Benchmark傳輸區塊大小512Byte～16KB之間，M9P(Y) Plus 1TB IO/s表現較好。

模擬真實世界應用的PCMark 10 Storage測試，在此選用Full System Drive Benchmark以及Data Drive Benchmark作為系統碟與資料碟的效能參考。不出意外，M9P(Y) Plus 1TB良好的IOPS性能，於Full System Drive Benchmark獲得頻寬454.01MB/s和存取延遲61μs，Data Drive Benchmark頻寬730.39MB/s和存取延遲33μs，甚至比PCIe Gen4 SSD還要高出一截。

▲ PCMark 10 Full System Drive Benchmark，M9P(Y) Plus 1TB頻寬表現為454.01MB/s，存取延遲則是61μs，比目前PCIe Gen4 SSD表現還要好。（點圖放大）

▲ M9P(Y) Plus 1TB於PCMark 10 Data Drive Benchmark頻寬表現為730.39MB/s，存取延遲為33μs。（點圖放大）

由於快閃記憶體寫入資料前須先執行抹除動作，因此寫入一致性測試能夠看出廠商韌體調校功力，於連續重負載寫入應用之中，還能夠保有一定的效能。這裡選用可客製化測試腳本的 IOMeter，對M9P(Y) Plus 1TB執行4K 100％隨機寫入3小時，每5分鐘記錄一次資料。於測試正式開始之前，還對M9P(Y) Plus 1TB寫入2TB以上的資料，以便讓SSD快速進入穩定狀態。

由下圖測試結果得知，M9P(Y) Plus 1TB 30分鐘之後即可進入IOPS表現較為穩定的區間，直至3小時測試完畢為止，效能起伏不大，約為20000IOPS左右，且長期觀察曲線斜率為0，表示這款SSD在極限狀態之下，仍舊可以提供穩定的效能。

▲ M9P(Y) Plus 1TB IOMeter 3小時4K 100％隨機寫入效能折線圖，約30分鐘過後，效能即進入20000IOP穩定區間。

▲ M9P(Y) Plus 1TB 寫入一致性效能測試詳細數據。

▲ IOMeter 4K 100％隨機寫入劇烈操作，M9P(Y) Plus 1TB於室溫24℃環境，還能夠交出39℃的好成績。

▲ M9P(Y) Plus 1TB大約於佇列深度32之後，即可發揮4K 隨機70％讀取/30％寫入最高效能，約為283000IOPS左右。

▲ IOMeter 4K 隨機 70％ 讀取、30％ 寫入，M9P(Y) Plus 1TB 於不同佇列深度測試的 IOPS 效能資料。

Plus有感升級

M9P(Y) Plus帳面型號是M9Pe(Y)的升級版本，經過實測，小容量版本進步幅度相當高，256GB容量版本3DMark 10 Full System Drive Benchmark存取頻寬可達415.05MB/s，M9Pe(Y)相同容量則僅有286.30MB/s；作為比較，目前PCIe Gen4 SSD於此測試項目的頻寬約為350MB/s～380MB/s左右，可見Plextor韌體調校功力。

近幾個月以來，雖然電腦儲存類商品微幅調漲，但相對過去幾年仍在低谷，因此1TB容量也是不少玩家考慮的容量。M9P(Y) Plus為目前市場少數仍為AIC形式的NVMe SSD，大型散熱片成為散熱利器，並附有標準、短檔板可供替換，若是對主機板廠裝飾用散熱片沒信心，M9P(Y) Plus會是玩家的好選擇。

產品資訊

Plextor M9P(Y) Plus

測試平台

• 處理器：Intel Core i9-9900K
• 主機板：Asus ROG Maximus XI Extreme
• 記憶體：Kingston HyperX Fury DDR4 RGB DDR4-3466 8GB x 2 @DDR4-2666
• 系統碟：Plextor M9Pe(G) 512GB
• 電源供應器：Seasonic Platinum SS-1000XP
• 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1909