👉 歡迎加入T客邦telegram ( https://t.me/TechbangNEWS )
SoC廠商也出包
先前筆者曾介紹過Huawei與Oppo等品牌的智慧型手機，因為違反PCMark測試規範，有不正當影響測試成績之虞，因此測試成績被從PCMark效能排行被除名。這次的狀況也有點類似，但出問題的對象由手機廠商變為SoC製造商。
根據UL所公布的資訊，他們在參考了AnandTech所撰寫的報導後，發覺MediaTek所生產的SoC會在多款智慧型手機上透過人為因素誤導測試分數，因此撤銷受到影響手機的測試成績，並將這些裝置的排名移到效能排行榜的底部，影響範圍超過25間廠商與50款裝置。
目前已被UL納入黑名單的SoC如下
MediaTek Helio G90
MediaTek Helio G70
MediaTek Helio P95
MediaTek Helio P90
MediaTek Helio P65
MediaTek Helio P60
MediaTek Helio P20
MediaTek Helio A22
為了驗證是否有人為因素影響成績，Anandtech使用了公開於Google Play網路商店的PCMark for Android，以及未對外公開的私有版對Oppo Reno3 Pro進行測試，發現2者的測試成績有30%的落差。
在後續分析手機韌體的過程中，Anandtech也發現了多款採用MediaTek SoC的裝置有「效能測試白名單」，會在執行公開版PCMark for Android時啟動強化效能但更耗電力的「運動模式」（Sports Mode），這種讓效能測試軟體與其他App在不同狀態下運作的行為是被測試規範所禁止的。
UL表示因為沒有人會在誤導測試軟體中得到利益，因此致力於制定明確的測試規範，以管理製造商與測試軟體的互動，然而不幸的是就算先前曾發生諸多醜聞，「最佳化測試效能」仍是智慧型手機業界的問題。
MediaTek表示：我只是遵守業界規則
UL先前曾嘗試聯繫MediaTek討論這個問題，並沒有得到任何回應，但在Anandtech刊登報導後，MediaTek便迅速在官方網站發表聲明。
聲明指出MediaTek遵循業界公認標準，並且對效能測試能夠反映SoC效能的準確度充滿信心，並表示手機製造商可以自行調配SoC的效能設定，以充份發揮SoC的全部性能。
MediaTek為了盡可能兼顧電池續航力與使用者體驗，而針對功耗與效能進行最佳化，例如在執行運算需求密集的遊戲時，SoC會動態管理處理器、繪圖處理器、記憶體等資源，因此使用者可能會在不同的App中發現效能表現有所差異。
然而UL卻駁斥這份聲明，表示MediaTek提到的「業界公認標準」是誤導性聲明（Misleading Claim），實際上它們的做為正好與公認標準相反。
UL指出裝置必需套用與執行其他App一樣的基準，進行PCMark for Android效能測試，如果需要最佳化效能表現，也需基於運算負載做出反應，而不是單純辨識App的名稱。
UL表示之所以會採用撤銷成績的手段，是參考過去處理類似案例的經驗，希望能發揮說服MediaTek改變做法的效果，並與其他業界成員一起遵循測試規範。