Intel 所主導 Thunderbolt 傳輸介面，固然具有優於 USB 3.x 等競爭對手的頻寬，然而控制器、認證、線材成本高昂，反而壓垮了 Thunderbolt 1 與 Thunderbolt 2。Intel 開發 Thunderbolt 3 之際順應趨勢，改採用 USB Type-C 連接器並內建整合 USB 3.1 Gen 2 控制器，同時價格從以往 30～50 美元不等壓低至 5～8 美元附近，終於露出了一道希望的曙光。
▲ Thunderbolt 3 除了採用 USB Type-C 連接器，亦兼容 USB 3.1 Gen 2、DisplayPort、PCI Express 等訊號，並支援 Power Delivery 2.0。
主機板廠商過去除了嘗試內建 Thunderbolt 1、2 控制器，甚至以附加擴充介面卡形式，提供特定主機板產品升級的彈性。不過 Intel 態度卻意興闌珊，動輒干預禁止主機板廠商推出擴充卡，最著名的苦主莫過於 Asus。Thunderbolt 3 由於控制器成本大幅度下降，相當逼近 USB 3.1 控制器報價，同時又兼容多種介面訊號，吸引了 GIGABYTE 勇於積極投入推出產品。
▲ GIGABYTE 內建 Thunderbolt 3 的主機板產品已達 12 款，數量居四大廠之冠。
GIGABYTE 先前已經推出 6 款主機板，GA-X99P-SLI 是採用 X99 晶片組的旗艦平台產品，主流性能產品線則有 GA-Z170X-Gaming G1 等 4 款採用 Z170 晶片組，而 GA-X170-Extreme ECC 是使用工作站、伺服器定位 C236 晶片組。近期又陸續推出 6 款產品，除了同樣採用 X99、Z170、C236 等晶片組，新鮮貨 GA-H170-Designare 是採用中階的 H170。
GIGABYTE 內建 Thunderbolt 3 產品
GA-X99P-SLI、GA-Z170X-Gaming G1、GA-Z170X-Gaming GT、GA-Z170X-Gaming 7/-EK、GA-Z170X-UD5 TH、GA-X170-Extreme ECC、GA-X99-Designare EX、GA-Z170X-Designare、GA-Z170X-Ultra Gaming、GA-Z170X-UD3 Ultra、GA-X170-WS ECC、GA-H170-Designare
▲ GIGABYTE 所推出 Thunderbolt 3 擴充卡 GC-Alpine Ridge，具有 2 組 Thunderbolt 3 連接埠。
除此之外，GIGABYTE 同時提供多種配套措施，例如 GC-Alpine Ridge 擴充卡能讓特定自家主機板升級具備 Thunderbolt 3，GP-TBT3 Bay 則為 5.25 吋前置面板。GIGABYTE 各式設計產品所採用 Intel 的 Thunderbolt 3 控制器，同時也支援 Power Delivery 2.0 規範，介面供應電量可達 10～100W，其整體功能設計是相當地完整。
▲ GIGABYTE 所推出前置面板轉接盒 GP-TBT3 Bay，提供 1 組 Thunderbolt 3 連接埠。
Thunderbolt 3 老問題是裝置價格仍然偏高，例如內建 RAID 功能的 2-bay 硬碟外接盒，Thunderbolt 3 要價超過萬元而且選擇性極少，反觀 USB 3.x 產品在 2,500～4,000 元之間就有一堆選擇。Thunderbolt 3 優勢只剩下頻寬大，畢竟大容量硬碟的最高存取速度都在 200MB/s 以上，4-bay 環境使用 USB 3.1 Gen 2 可能有些吃緊，更遑論是以固態硬碟建構的外接工作碟應用。
▲ Thunderbolt 3 裝置價格動輒達到 USB 3.x 產品的數倍，是當前推行最大難處之一。
USB 3.x 裝置類型多元，而且價位相對而言算是親民，在桌上型電腦環境很難遇上對手。Thunderbolt 3 的機會除了前述高速外接儲存，另一新興戰場是筆電外接顯示卡盒，藉此安裝桌上型顯示卡，即便是輕薄筆電也能擁有較佳顯示性能。對一般桌機使用者而言，Thunderbolt 3 效益反而是其內建整合 USB 3.1 Gen 2，傳輸性能較 ASMedia 之類設計方案來得理想。
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團Intel 下一代 NUC 規格外傳，採用 Kaby Lake 平台並配備 Thunderbolt 3
USB 3.1 主控制器性能有沒有差別？ASMedia vs. Intel 飆速比一比