隨著寬頻網路普及，現代人使用電腦越來越依賴網路，包含上網瀏覽、下載檔案、玩遊戲、即時通訊軟體等，無不需要網路資源。然而資源分配、優先權會衍生延遲問題，這是線上遊戲玩家格外重視的一點，因此隨之而生一些解決方案，近期是以 Killer 最為知名。Killer 設計方案包含網路控制器，以及網路存取管理軟體兩個部分，廣受 MSI、GIGABYTE 等主機板廠商採用。
Killer 先後推出型號 E2200、E2400 等乙太網路控制器，在主打電競、遊戲訴求的主機板上，不難看到其身影。雖然 Killer 成功帶動這股風氣，不過主機板廠商腦筋也動的快，未必會採用其解決方案。反而是如法炮製網路管理軟體，搭配如 Intel 的乙太網路控制器，藉以提供相似使用體驗。無論其中優劣如何，因應新世代平台需求，Killer 日前推出新控制器 E2500，主機板廠商仍然買單。
▲ Killer E2500 整合 Advanced Stream Detect 2.0 技術功能設計。
國外媒體 HEXUS.net，率先取得搭載 Killer E2500 控制器的主機板，實測比較表現結果值得參考一番。HEXUS.net 盡可能使用相同配備進行試驗，其中由於乙太網路控制器是整合在主機板上，因此 Killer E2500 代表組為 MSI 新推出 Z170A Gaming M6，至於比較組 Asus Z170A 是內建 Intel I219-V 控制器。兩個組合搭配相同網路設備，利用 Netperft 試驗傳輸表現，所得結果如下列。
▲ HEXUS.net 區域網路傳輸測試結果。（引用自 HEXUS.net）
單就區域網路傳輸表現而言，畢竟 Intel 也深耕這領域許久，中高價位主機板廣為採用的 I219-V，傳輸實力看來是凌駕在 Killer E2500 之上。HEXUS.net 也納悶，Killer 設計方案的優勢究竟何在？接著他們進一步模擬應用，同時開啟 Tom Clancy’s The Division 遊戲與 YouTube 影片儘管跳脫現實，用意在於觀察雙方封包處理與延遲方面的表現，此時終於有更顯著的差異出現。
▲ 上圖 Intel I219-V 控制器、下圖 Killer E2500 控制器，點圖可放大。（引用自 HEXUS.net）
要論傳輸效率 Intel 看來還是略勝一籌，然而由於缺乏網路存取管理之類配套措施，雖然無差別拼命處理所有封包，仍導致 The Division 連線延遲超過 200ms。反觀 Killer E2500 使用體驗較佳，除了 The Division 延遲近乎只有一半，YouTube 影片也流暢播放著，並未動輒停頓等待緩衝。這顯示 Killer E2500 在自動偵測優先權、資源分配，諸如此類網路封包管理上，確實是有其一套。
▲ Killer E2500 管理軟體採用新配置介面設計。
Killer E2500 準備發表之際，GIGABYTE、MSI 等主機板廠商已經表達採用意願，更多產品將於年底前陸續上市，目前看來會是以 X99、Z170 之類晶片組為主。而明年初因應 Intel 代號 Kaby Lake 新平台登場，理應當有機會看到中高價位帶，主打電競、遊戲訴求的主機板產品，導入 Killer E2500 取代舊有產品。如果你也在意網路延遲問題，甚至會挑選主機板所搭配控制器，不妨稍加留意之。
引用來源：HEXUS.net
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團