與自家處理器平起平坐的Zen 3 APU，AMD Ryzen 5600G、5700G效能實測

AMD Ryzen 5000系列APU雖然還是採用舊世代Vega顯示核心，但處理器推進至Zen 3架構，帶來顯著的效能提升，具有優勢的定價也讓它成為玩家自組電腦的好選擇。

加了內顯價格更便宜！？

Zen 3處理器架構可以說是AMD在2020年末演出的精彩大戲，打破AMD在家用處理器長年落後於Intel的窘境，也為玩家帶來更多採購選擇。相關的背景知識可以參考筆者先前撰寫的《AMD Ryzen 5000系列處理器架構分析，為了效能砍掉重練》一文，以及桌上型處理器與行動版處理器搭配Radeon RX 6800M的效能實測等文章。

這次的主角是Ryzen 5000G系列APU，先前AMD就在Comoputex 2021台北國際電腦展宣佈將於8月5日以零售方式販賣Ryzen 5 5600G與Ryzen 7 5700G等型號，這2款處理器分別可以視為Ryzen 5 5600X與Ryzen 7 5800X的改版，犧牲部分規格換取內建顯示。

兩者最大的差別，在於5000G系列APU的L3快取記憶體容量由32MB下修為16MB，而且PCIe的規格由Gen4下修為Gen3，但維持24條通道總數。另一個值得注意的差異，就是雖然Ryzen 7 5700G 的Boost時脈只比Ryzen 7 5800X低100MHz，但TPD卻差了40W，這將影響到雙方的超頻空間。

不過對於許多一般使用者來說，這些規格雖然看起來差異很大，但在許多日常應用中，容量相差16MB的L3快取記憶體能帶來的實質效益可能不是很明顯，而多出40W的TDP餘裕對於不超頻或非搭配360水冷等強效散熱器的使用者來說，基本上也沒有太大的用處。

筆者認為影響比較大的部分，是5000G系列APU僅支援PCIe Gen3，讓固態硬碟的頻寬上限硬是被砍了一半，反應在固態硬碟的連續存取效能上，讓原本可能突破7000MB/s的漂亮數據跌到3500MB/s，但對於實際「體感效能」的影響並不是太大，加上當下PCIe Gen4的固態硬碟價格仍比Gen3產品高出50~100%不等，因此選用Gen3固態硬碟也能發揮降低系統整體成本的效果。

另一方面，雖然PCIe頻寬對顯示卡的效能施展依然有所影響，但影響的幅度卻不大，至於實際情況如何，就讓我們繼續看下去。

（若手機版瀏覽器無法顯示表格，請點我看完整表格）

▲ Ryzen 5 5600G、Ryzen 7 5700G盒裝版本右上角清楚標示具有內建顯示晶片。

▲ 2者都搭配原廠散熱風扇，如果不添購額外散熱器的話，筆者也強烈建議一定要替換號稱「祖傳水泥膏」的原廠散熱膏。

▲ Ryzen 5 5600G、Ryzen 7 5700G就是這次測試的主角啦。

測試平台與環境

這次測試的主角為Ryzen 5 5600G、Ryzen7 5700G，因此我們請出Ryzen 5 5600X、Ryzen7 5800X作為對照組，在這篇文章將將測試處理器的效能表現，以及搭配公板Radeon RX 6800 XT的遊戲效能表現。

在測試過程中將開啟Smart Access Memory功能，所有成績都是進行3輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲測試部分皆使用遊戲內建的測試模式，並在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

這次使用的主機板並非AMD於測試指南指定的型號，所以可能還有軟體尚未完成最佳化的情況，與測試指南中的Binecench測試分數有些不同，因此筆者額外選用指定的ASRock X570 Taichi進行補測。

測試平台：
處理器：AMD Ryzen 5 5600G、Ryzen 7 5700G、Ryzen 7 5800X
散熱器：MSI Coreliquid 360R
主機板：GIGABYTE X570 Aorus Ultra（BIOS版本：F34），ASRock X570 Taichi（BIOS版本：4.40）
記憶體：Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x2
顯示卡：AMD Radeon RX 6800 XT
儲存裝置：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源供應器：Seasonic Prime Platiunm 1300W
軟體環境：Windows 10 20H2專業版，Radeon Software Adrenalin Edition 21.6.2

▲ Ryzen 5 5600G具有6個處理器核心，總共具有12條執行緒。

▲ Ryzen 5 5600G搭配7組運算單元的Vega 7內建顯示晶片，總共具有448組串流處理器，運作時脈為1900MHz。

▲ Ryzen 7 5700G則有8個處理器核心，總共具有16條執行緒。

▲ Ryzen 5 R7 5700G的內建顯示晶片具有8組運算單元，共512串流處理器，運作時脈為2000MHz。

▲ 測試平台使用X570 Aorus Ultra主機板，搭配以AGESA 1.2.0.3B為基礎的F34版BIOS。

▲ 搭配的記憶體為雙通道Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x2。

（下頁還有效能實測）

處理器效能測試

由於Ryzen 7 5700G與Ryzen 7 5800X在處理器核心的規格較為接近，所以可以預期它們的效能表現不會相差太多，而Ryzen 5 5600G不但最高Boost時脈低了一點，而且核心數量也少了2個，所以無論是單核心或多核心效能，都會有所落後。

接下來筆者將各測試成績以圖表方式呈現，圖說中也以簡稱表示以求簡潔。

▲ PCMark 10 Extended可以反映電腦的整體效能體驗表現，5800X無庸置疑可以拔得頭籌，但5700G的差距也不大，除了Digital Contant（數位內容產製）落後14%左右外，其餘項目僅落後3~6%。

▲ 在Cinebench R20圖型渲染測試中，5700G也緊咬在5800X之後，差距僅有6.76%。而5600G的單核心效能表現不俗，多核心部分則因只有6個實體核心兒落後。

▲ 在新版的Cinebench R23中趨勢也差不多，5700G也只落後5800X約7.7%。

▲ 由於AMD的官方測試指南指定使用ASUS ROG Strix B550-E Gaming、ASRock X570 Taichi、GIGABYTE X570 AORUS MASTER、MSI MAG B550M MORTAR等主機板進行測試，與筆者使用的測試平台。考量到在產品未上市前韌體與驅動程式尚未完成最佳化，所以補上使用X570 Taichi的測試，可以看到5600G與5700G在Cinebench R20的表現達到測試指南的參考分數。

▲ 在Cinebench R23測試中也可以看到成績有些微提升。

▲ POV-Ray以光線追蹤繪圖運算測試處理器效能，5700G大約落後5800X約13.1%，3款處理器的單核心效能差異不大。

▲ 在x265與x264 FHD Benchmark影片轉檔測試中，3款處理器使用軟體轉檔的效能表現呈現階梯狀排列，5600G也是因為核心數較少而表現較差。

遊戲效能表現

接下來我們一起來看看，將這3款處理器搭配中高階的Radeon RX 6800 XT顯示卡，會對遊戲效能造成怎麼樣的影響。

▲ 3DMark Fire Strik採用Direct X 11繪圖API搭配1080p解析度（1920 x 1080），由於各測試平台使用相同的顯示卡，所以分數差異主要受處理器影響。可以看到彼此的圖像分數相當接近，所而物理分數反映處理器表現，呈現與前段測試相近的趨勢。

▲ Fire Strike Extreme將解析度提升至2K（2560 x 1440），3個測試平台的圖像分數同步縮減，但物理分數則沒什麼變化，5700G與5800X的差距約為13.41%。

▲ Fire Strike Ultra進一步將解析度提升至4K（3840 x 2160），物理分數同樣維持不變。

▲ 3DMark Time Spy採用Direct X 12搭配2K解析度，3方的圖像分數一致，處理器分數則有所差異，5700G與5800X的差距約為10.31%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K，3方的處理器分數都因負荷加重而有所變化，但維持相同的分布趨勢。

▲ 3DMark Port Royal採用DirectX Raytracing（DXR）光線追蹤繪圖技術搭配2K解析度，主要考驗顯示卡光線追蹤效能，可以看到不同處理器的影響並不大。

▲ 3DMark DirextX光線追蹤功能測試同樣採用DXR技術，3方的差距落在測試誤差範圍內。

▲ 3DMark最新的CPU Profile測試項目能夠用於測試處理器的效能與核心、執行緒數量的交互影響，可以看到5800X穩坐冠軍，但5700G表現也不差，6核12緒的5600G則在8、16條執行緒的測試中顯露疲態。

▲ 接下來在遊戲測試部分先看到《大地長征5》，雖然5800X仍占居榜首，但領先幅度並不大，差距在2.68%以內。

▲ 開啟光線追蹤後，3款處理器在搭配相同顯示卡情況下，在《大地長征5》的效能表現相當接近。

▲ 在《古墓奇兵：暗影》中，可以看到1080p解析度的效能瓶頸在處理器，所以不同處理器的效能表現差異比較大，但是提高到4K解析度後，3款處理器表現幾乎相同。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在開啟光線追蹤後，受到顯示卡負荷加重的影響，提早在2K解析度就遇到效能瓶頸，可以看到3款處理器在2K與4K解析度的表現幾乎相同。

▲ 《看門狗：自由軍團》的系統需求頗高，可以看到在關閉光線追蹤的情況下，3款處理器的表現幾乎相同。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，3款處理器的成績幾乎相同。

▲ 《戰慄深隧：流亡》在關閉光線追蹤的情況下，處理器對整體效能幾乎沒有影響。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，情況跟《看門狗：自由軍團》呈相近的趨勢。

▲ 《火線獵殺：絕境》在1080p解析度下的瓶頸不在顯示卡，所以可以看到5800X的效能表現仍較優異。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體繪圖負擔較低，成績的分布較為混亂，但可看出5800X在1080p解析度有著明顯領先。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛，可以看到5800X可以拉開明顯差距，而5600G與5700G則成為效能瓶頸，限制了顯示卡的表現。

從上面的測試分析可以看到，雖然Ryzen 5 5600G、Ryzen 7 5700G的效能表現不及Ryzen 7 5800X，但考慮到Ryzen 5 5600G的官方定價僅為Ryzen 7 5800X的55.46%，幾乎是打對折的差距，遠遠高於雙方的效能落差，而且Ryzen 5 5600G還多了內建顯示晶片這項附加價值。

至於這2款APU的內建顯示晶片效能如何，是不是足以滿足遊戲需求，請看我們的下篇報導，將測試APU的遊戲效能與FidelityFX Super Resolution（FSR）升頻技術所帶來的效能增益，並作出完整的分析結論。

系列文章：
與自家處理器平起平坐的Zen 3 APU，AMD Ryzen 5600G、5700G效能實測（本文）
AMD Ryzen 5600G、5700G內建顯示效能實測，CPU、APU兩相宜的泛用決戰神器