高性能機種重出江湖，氦氣封裝容量達 10TB
Seagate 結合氦氣（Helium）填充封裝的產品，推出時程在業界並不是最早，然而格外強調徹底改良機構材料與製程，以使氦氣填充具有更佳的密封性與耐久度。首款產品由企業級機種 Enterprise Capacity 3.5 HDD V6 10TB開場，緊接著又推出 NAS 專用硬碟 IronWolf 10TB，而另類壓軸桌上型機種 BarraCuda Pro 10TB 也在近日開賣。
稍早前，Seagate 大幅度重整產品線，3.5 吋桌上型硬碟劃分為 BarraCuda 與 BarraCuda Pro 兩個系列，BarraCuda Pro 是由 BarraCuda 系列延伸而來。如同 2011 年前後所推出 Barracuda XT，標榜融入更多新技術、性能與可靠度更高、保固增加至 5 年，BarraCuda Pro 同樣是如此處理之，因此本質上仍然屬於不折不扣的個人用桌上型硬碟。
▲ Seagate 將既有 3.5 吋 Desktop HDD / Barracuda，以及 2.5 吋 Mobile / Laptop HDD 等，統合成 BarraCuda 系列，其中 BarraCuda Pro 是由 BarraCuda 延伸而來的新系列產品。
BarraCuda Pro 10TB 的誕生，對 Seagate 自家來講或許算不上是重要里程碑，因為在去年底、今年初，Desktop HDD 系列的容量便已經推升到 8TB。Desktop HDD 8TB有幾處和 BarraCuda Pro 相仿，從 Seagate 新的產品開發策略來推敲，兩者可能是基礎設計架構世代不同，因此要說 Desktop HDD 8、6、5TB 是過渡時期產品也不過。
▲ BarraCuda Pro 10TB 為市場首款容量達 10TB 個人桌上型硬碟產品，採氦氣填充結合焊接密封設計。
我們之所以說 BarraCuda Pro 10TB 是另類壓軸，關鍵在於個人用桌上型定位，但是領先同業提供 10TB 容量選擇。其次，之所以能夠達到 10TB 容量，是因為結合了氦氣填充封裝技術。企業級產品同時擁有這兩項賣點，算是符合時下技術、潮流趨勢，因此說不上多麼新奇。然而對桌上型產品而言，可就有截然不同的意義，象徵普羅大眾所能享受科技又邁進了一步。
Seagate 重整產品線的同時，也改變了產品開發策略，將之簡化為同一條脈絡框架。因此現在所見氦氣填充封裝產品，都是植基於企業級 Enterprise Capacity 3.5 HDD V6，針對定位、應用型態、目標市場所修改而來。故 BarraCuda Pro 10TB 採用的製造方式相同，包含全鋁鍛造加工製造基座、焊接密封等，如此一脈相承設計是有以量壓低生產成本的效用。
▲ 基座透過全鋁鍛造加工製造，和傳統金屬壓鑄再上漆相較，材料與製程皆不同。
▲ 電路板線路布局依舊，但是基於內部需要密封等因素，訊號腳位形式與配置不同於傳統機種。
BarraCuda Pro 系列的容量選擇有 10、8、6TB，僅 10TB 動用氦氣填充封裝技術，其餘仍然維持傳統材料與組成結構設計。至於核心組成關鍵，這系列全面採用 7200RPM 主軸馬達，搭配 PMR（Perpendicular Magnetic Recording，垂直式磁紀錄）技術的碟片與磁頭組。10TB 是由 7 張約 1.4TB 碟片，搭配 14 顆磁頭構成，碟片磁錄密度略高於 8TB 等容量版本。
儘管 10TB 所裝配碟片與磁頭比較多，但是得利於氦氣密度、阻力只有空氣的七分之一，大幅度降低了主軸馬達驅動負載與能源消耗量。其啟動電流需求僅 1.8A，反觀 500GB 兄弟產品還得要 2A，至於典型運作耗電量只有 6.8W，比自家 2TB 之類小容量機種 8W 來得低。連帶受惠的還有工作溫度，雖然官方沒有標示參考數值，但我們先前測試確實感受到表面溫度頗低。
▲ 電路板大致上看來，和我們先前測試過的 Enterprise Capacity 3.5 HDD V6 10TB、IronWolf 10TB 如出一轍。
▲ 控制器為 Avago 客製化產品，現在說來算是 Seagate 旗下品牌，型號 TTB8100 和兄弟機種所採用的一致。
▲ 所配備 256MB 容量的多段式快取，是由 Winbond 型號 W632GG6KB-12 的動態隨機存取記憶體構成，其設計運作時脈規格為 DDR3-1600。
向企業級機種看齊，設計耐用度規格高
除了前述特性與優點之外，BarraCuda Pro 和 BarraCuda 到底還有哪些差異呢？其規格設定大量從從 Enterprise Capacity 3.5 HDD V6 下放而來，NBER（Nonrecoverable Read Error per bit Read，每位元讀取錯誤且無法修復的讀取錯誤率）同為企業級基礎水準的 1 per 10E15，反觀 BarraCuda 和絕大多數桌上型產品是 1 per 10E14。
BarraCuda Pro 設計運轉能力為 8760 小時 / 年，即典型常用標記方式 24 x 7，允許全年無休運轉使用，至於 BarraCuda 之類桌上型產品是只有 2400 小時 / 年，Seagate 方面的設定條件為每天 8 小時、1 年 300 天。而工作負載量限制（Workload Rate Limit）也有別，BarraCuda Pro 可達企業級水準的 300TB / 年，BarraCuda 則是只有 55TB / 年。
磁頭載入、卸載（Load/unload cycles）部分，Seagate 並未調高規格，因此 BarraCuda Pro 與 BarraCuda 兩個系列同為 300,000 次。在此設計規格基礎下，BarraCuda Pro 除了提供 5 年有限保固，同時附加 2 年的 Rescue 計劃服務（即資料恢復救援服務），BarraCuda 方面僅有基礎的 2 年有限保固（編按：台灣因代理商付費爭取，因此零售通路標示 3 年）。
▲ BarraCuda Pro 官方規格資訊表。
以上是就官方規格表可見資訊而言，另外還有些隱藏的差別，像是 MTBF（Mean Time Between Failure，平均故障間隔時間）達 100 萬小時，BarraCuda 則是 50～60 萬小時不等。BarraCuda Pro 裝載為數不少的碟片，因此沒有忽略掉震動抑制，在電路板上可見到旋轉震動感應器。不過官方並未明確指出震動抑制等級，因此特別是在多磁碟環境，建議避免 10 顆或以上之類狂人式裝機法。
我們只能不科學地說，或許得以比照本質上相近的大哥 IronWolf，在安裝 4～8 顆的機殼 / 構環境（機殼殼疊疊樂、企業機房機櫃得另當別論），尚能夠發揮震動抑制、穩定性能等效用。另外透過工具軟體查看、確認，BarraCuda Pro 並未閹割掉 ERC（Error Recovery Control，錯誤復原控制）功能，這在硬體式 RAID 應用環境會有所幫助，通常是企業級與 NAS 專用硬碟標配功能。
▲ 電路板左右兩側清楚可見，和自家企業級、NAS 專用硬碟一樣，都有配備旋轉震動感應器。
▲ S.M.A.R.T. Monitoring Tools 偵測資訊：SCT ERC 功能讀取、寫入回應時間皆預設為 7 秒。
BarraCuda Pro 規格標示最高循序讀取速度可達 220MB/s，這數值並不怎麼高，因為 BarraCuda 最佳也有 210MB/s（單碟片容量 1TB）。從碟片的磁錄密度角度來看，似乎沒有顯著的性能提升，或說有些不成比例。但是如先前測試經驗所示，結構相仿的 IronWolf 標示同為 220MB/s（推出當時僅標示 210MB/s），實測結果可達 230MB/s 以上，BarraCuda Pro 理應當也會如此。
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：開機一整天連續測試下來，軟體偵測溫度僅約 35°C，傳統機種即便只有 2～4 碟，溫度達 40°C 以上也算是稀鬆平常。
（下一頁還有：性能實測、總評）
傳輸速度優於規格標示，與兄弟機種差距甚微
由於我們曾經測試 Enterprise Capacity 3.5 HDD V6 10TB，以及 IronWolf 10TB這兩款骨子裡相仿的產品，因此看到 BarraCuda Pro 可為一見如故。儘管規格標示性能不算高，實測結果同樣有高於預期的表現，如 ATTO Disk Benchmark 不分測試單位來看，讀取與寫入是都能夠達到 230MB/s 以上速度。和價格帶相當的 IronWolf 10TB 相比，後者表現是有再稍好，但差異僅區區數 MB/s 而已。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：最高存取速度約為讀取 235MB/s、寫入 231MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：最高存取速度約為讀取 233MB/s、寫入 230MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8 測試模式：最高存取速度約為讀取 235MB/s、寫入 230MB/s。
CrystalDiskMark 與 TxBENCH 的測試模式設計比較相近，BarraCuda Pro 10TB 在 Seq 項目部分，同樣能穩定達到 230MB/s 或以上。再與 IronWolf 10TB 相比，兩造呈現互有領先局面，若加以考量正常測試誤差因素，基本表現可說是如出一轍。即便與自家大哥 Enterprise Capacity 3.5 HDD V6 10TB 比一比，其中差異也是相當小，不過區區數 MB/s 之別而已。
▲ CrystalDiskMark - 左隨機亂數、右循序測試模式：Seq 項目至少可達讀取 236MB/s、寫入 232MB/s 上下。
▲ TxBENCH：Seq 項目速度讀取 232.697MB/s、寫入 233.888MB/s。
想當然耳，HD Tune Pro 和 PCMark 所得結果，自然也是微乎其微，大可用正常測試誤差來帶過。其最高速度可達 235MB/s 之譜，基於磁錄密度因素，最低也能夠達到 100MB/s 左右。而 PCMark 8 部分，總得分 3331 分、頻寬 19.43MB/s，雖然低於 IronWolf 10TB，但差距真的有限。總和來看，BarraCuda Pro 10TB 讀取與寫入速度區間在 230～239MB/s，達到並且超越官方標示數值。
▲ HD Tune Pro 讀取測試：最大值 239.3MB/s、平均值 182.8MB/s。
▲ HD Tune Pro 寫入測試：最大值 235.0MB/s、平均值 177.5MB/s。
▲ PCMark Storage 2.0 測試：總評分 3331、頻寬 19.43MB/s。
性能、設計耐用度、保固條件、價格同時兼具
從市場面向來看，BarraCuda Pro 市場參考價格分別為 10TB 15,988 元、8TB 11,988 元、6TB 8,988 元。和競爭產品相較下，8TB 唯一可比較對象是 WD 的 Red（約 11,900 元），其設計是結合氦氣填充封裝，但主軸馬達轉速僅 5400RPM。除了性能不同級之外，Red 設計工作負載限制、保固等條件，都沒有比 BarraCuda Pro 來得高，何者為佳再明確不過。
至於 6TB 可比較組稍多，WD 方面除了前述 Red（約 8,688 元）還有 Blue（約 7,588 元），前者理應當無須再分析、比較。後者也是低轉速節能機種，設計耐用度與附加功能更加難以相比，唯一優點是每 GB 儲存成本比較低。而 WD 旗下品牌 HGST 所推出 Deskstar NAS（約 8,549 元），基礎規格特性和 Red 相近，但主軸馬達轉速為高一階的 7200RPM，攤開比較同樣是吸引力有限。
至於 10TB 部分，還能比較甚至是各容量版本的真正對手，反而是自家 IronWolf。兩者本質上極為相近，只差在 BarraCuda Pro 的震動抑制設計等級不明確，但它除了工作負載限制與保固較佳，另外還附加 Rescue 計劃。綜觀所有合適比較對象來說，BarraCuda Pro 具有十足的競爭力與採購誘因，我們推薦這系列產品給予大容量儲存空間需求者，只是得保守地說 NAS 應用型態除外。
廠商資訊
希捷 http://www.seagate.com/tw/zh/
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
- 記憶體：Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團氦氣填充封裝硬碟跨入個人市場，Seagate IronWolf 10TB 實測
WD Gold 企業級硬碟新增 10TB 容量，氦氣封裝 10TB 大戰開打