022 開年，加密貨幣因為美聯儲加息疑雲，市場掉頭向下，比特幣直跌至 4 萬美元大關。雖然幣價下跌，但是熱鬧了一年的 NFT 市場依然熱門。
當菜市場歐巴桑都在問 NFT、DAO 是什麼時，已經證明區塊鏈行業已經開始進入一般人的生活中了。不過，當從業者打著 Web 3 旗號去推進去中心化發展的時候，也有人發現，事情其實有些不太對勁。
Signal創辦人 Moxie Marlinspike 透過在全球最熱門的 NFT 交易平台 OpenSea 上的一個小小實驗，發現目前觸及人數最廣的一些 Web 3 APP，其實本身幾乎沒有使用加密技術，更重要的是，這些APP非常依賴幾家中心化的區塊鏈基礎建設公司——標榜去中心化的 Web 3 背後，一個中心化危機的陰影逐漸浮現出來。
Web 3 應用，不太「去中心」
NFT 到底是什麼，雖然加密行業愛好者經常戲稱「買了一堆 JPG」，但實際上這些圖片/影片內容並不會真正以程式碼形式儲存在鏈上——那成本可太高了。幾乎所有 NFT 都含有一個 URL 連結，後者將指定到展示的內容。
Moxie 發現，在知名 NFT 平台上，以數百萬、甚至千萬美元出售的 NFT 藝術品，其背後能夠指定到內容的連結，居然沒有用到加密技術，而是指向了某些虛擬機器。這意味著，未來任何人只要買到或者侵入了這個虛擬機器，就可以修改這個 NFT 指向的圖像、名字、描述等資訊。因為 NFT 的參數並沒有說明這個圖片是什麼，或者「正確」的圖片是什麼。
由於虛擬機器可以根據不同的 IP 和代理，來展示不同的圖像，所以，Moxie 做了這樣一個關於 NFT 的實驗：在知名 NFT 交易平台 OpenSea 和 Rarible 上傳了看起來很藝術的圖片，而當使用者購買後，在自己的加密貨幣錢包裡，看到的卻是一個「便便」emoji 圖片。
有意思的來了，Moxie 的作品上架不久後，OpenSea 就以「違反規定」將其下架，即便仔細瀏覽了這個 NFT 交易網站的所有規則，也並沒有一條說不可以讓 NFT 的顯示根據 IP 變化。
如果單單是指責 OpenSea「店大欺客」，那 Moxie 的這篇文章意義就不大了，畢竟在整個加密圈 OpenSea 因為接受傳統機構投資、不發空投而被人們冷嘲熱諷為「披著 Web 3 外衣的 Web 2」。
真正耐人尋味的是，當 OpenSea 下架 Moxie 的作品後，他發現在自己的加密錢包 MetaMask 中自己的 NFT 作品也消失了。但這是不應該發生的，因為 Moxie 的 NFT 作品是已經被「mint」（鑄造，即登記到以太坊網路中）到以太坊的網路中的，而後者是不能消除的。
相比 OpenSea 的錯誤，MetaMask 中 NFT 的消失，能更好地揭示目前 Web 3 行業的一個深層問題，即標榜去中心化的 dApp（區塊鏈應用），其實並沒有能力和區塊鏈進行直接關聯，反而使用的是幾家大型區塊鏈「基建」公司的 API。
以 MetaMask 加密錢包為例，雖然它可以展示你的加密貨幣餘額、兌換加密貨幣以及儲值、展示使用者擁有的 NFT 作品，而這些行為其實都是透過區塊鏈大公司的 API 完成的：交易紀錄呼叫的是以太坊位址查詢網站 EtherScan 的 API、帳戶餘額存取的是 Infura 的 API、而 NFT 展示使用的則是 OpenSea 的 API。
究其原因，是因為像 MetaMask 這樣全球使用者超 8000 萬的超級 dApp，由於通常使用在手機和網頁瀏覽器中，其本身並不是區塊鏈的節點，不能和區塊鏈直接發生關聯，只能透過大公司的 API 間接展示使用者在鏈上的資訊，不是不想，而是單純的不能。所以，當 OpenSea 下架 NFT 作品後，由於 API 查詢回饋得到的回復是「否」，所以加密錢包就預設沒有該 NFT。
這就出現了文中吊詭的一幕，你明明知道自己的資產就在區塊鏈上，但是最常見的加密貨幣使用者端卻無法顯示其存在。這就像你知道自己有一封郵件，但是 Gmail 使用者端就是不顯示，那麼，這封郵件還存在嗎？
平台和協定的永恆悖論
Moxie 的文章沒有僅僅停留在「諷刺」dApp 的層面，相反，他認為 MetaMask 或者其代表的 Web 3 的問題，其實是一個貫穿網際網路發展史的悖論——一個技術協議要想最大程度被人們使用，必然會導致中心化平台的出現，因為只有後者才會透過不斷反覆運算，將產品做到簡單易用，才能讓更多人願意使用。
平台技術和產品的反覆運算速度，永遠遙遙領先於協定。電子郵件是一個最好的例子，當電子郵件協定出現後，僅有少數極客會搭建自己的伺服器和電子信箱地址，更多人其實用的是Yahoo以及後來的 Gmail 信箱。因為即便已經非常簡單了，但人們依然不會也不想自己搭建伺服器，使用入口網站的信箱簡單且免費，何樂不為？最終的結果就是入口網站的崛起。
代表了區塊鏈的 Web 3 概念也是一樣，你當然可以使用一台 PC 成為以太坊的節點（目前對普通使用者來說確實不容易了），也可以透過以太坊官方錢包來進行轉帳操作，但除了硬派的區塊鏈愛好者，更多普通使用者顯然會選擇像大公司 Coinbase、OpenSea 和 MetaMask 的產品。而這些公司的崛起，恰恰形成了新的中心。
Moxie 的文章在推特被瘋傳，在區塊鏈領域也引起了極大迴響。以太坊創始人 Vitalik（V 神）也發文回應 Moxie 的「質疑」。Vitalik 首先承認，Moxie 所說的流行的「中心化」區塊鏈APP，其本身甚至沒有用到加密技術，而底層的區塊鏈離普通人太遠。
V 神認為造成這種現象的原因，主要因為行業人士太想做出些應用程式，能讓更多人願意使用。而在這個過程中，中心化是最快的路徑。
Vitalik 認為，Web 3 現在還早期階段，在未來 Web 3 從中心化（平台）到去中心化（私人伺服器）的光譜其中的空白將會被填補上。
不過 Vitalik 的發言，其實並不能完全回答 Moxie 的疑問，因為比特幣已經誕生超過 10 年的時間，而以太坊出現已經超過 6 年。另外，更因為是在早期，以中心化的形式來推廣去中心化，這確實是一個合理的方式嗎，這是否會讓使用者接受的是一個「中心化」的去中心化現實，畢竟大部分人可能從頭到尾使用的都是這些中心化的 dApp，而不去探究去中心化的底層技術和思想。
在 NFT、DAO（去中心化自治組織）大熱的當下，Moxie 的小小「實驗」和質疑可能只是加密行業大起大落中的一個小小現象。不過，當人們高舉 Web 3 大旗去宣傳去中心化技術的時候，還是應該反思，是否概念先行，而實際行為其實無法匹配其最終目標，因為平台領先於協議的發展悖論仍然很難解決，對於在快速發展期的區塊鏈行業尤其如此。
加入電腦王Facebook粉絲團