Intel Core i5-12400處理器效能實測，主流遊戲最強戰將

117WIntel在2021年11月4日正式推出代號為Alder Lake的Intel第12代Core i處理器，到了2022年1月5日則推出更多中低階型號，這次我們將針對Core i5-12400進行效能實測。

拔掉E-Core價格更殺

筆者先前曾詳細介紹過Alder Lake處理器的架構設計，其中最特別的部分就是採用P-Core加上E-Core組合的「大小核」混搭設計，讓處理器在追求極致單執行緒效能同時，也可以兼顧多工效能與電力效率。

Core i5-12600K具有6+4組P-Core、E-Core的組態，然而其他非K版的Core i5型號則只有6組P-Core，而沒有E-Core。可以預期的是這樣的差異一定會衝擊多工效能，但是會不會影響遊戲效能以及電腦使用體驗，則是本次測試關注的重點。

（若下方表格無法完整顯示，請點選我看圖片版） 

至於測試環境部分，這次的主角為Core i5-12400處理器，搭配採用B660晶片組與DDR4記憶體的MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4主機板，其他數據取自先前《Intel Alder Lake處理器效能實測，新款i5輾壓前代i9讓AMD瑟瑟發抖》、《Intel Alder Lake處理器CP值再進化！B660晶片組搭DDR4記憶體效能實測》等文章。

在測試過程中將開啟顯示卡的Resizable BAR功能，所有成績都是進行3輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，並在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

測試平台：
處理器：Intel Core i5-12400、Core i5-12600K，AMD Ryzen R7 5800X
散熱器：MSI Coreliquid 360R
主機板：MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4，GIGABYTE X570 Aorus Ultra
記憶體：Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition
儲存裝置：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源供應器：Seasonic Prime Platiunm 1300W
軟體環境：Windows 11專業版，GeForce Game Ready 496.13

▲ 這次我們一樣使用MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4主機板進行測試。

▲ 測試的主角為只有6組P-Core而沒有E-Core的Intel Core i5-12400處理器。

▲ 記憶體使用Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2。

▲ 顯示卡為NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition，並開啟Resizable BAR功能。

處理器與綜合效能測試

首先我們先觀察Core i5-12400與Core i5-12600K這2顆處理器的運算效能如何，對照組則為規格與價格都高上一階的Ryzen R7 5800X。

數據圖表中的測試平台標記如下

• 12400 + B660：Core i5-12400、B660晶片組、DDR4-4000
• 12600K + B660：Core i5-12600K、B660晶片組、DDR4-4000
• 5800X + X570：Ryzen R7 5800X、X570晶片組、DDR4-4000

▲ 在綜合效能測試工具PCMark10 Extendend中，Core i5-12400在各項成績都落後Core i5-12600K與Ryzen R7 5800X。

▲ CrossMark也屬於綜合效能測試工具，Core i5-12400與Core i5-12600K的表現都優於Ryzen R7 5800X。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Core i5-12400單核心成績落後Core i5-12600K的幅度為9.23%，約等於最大Boost時脈差距的8.16%，但多核心成績則因為少了E-Core奧援而大幅落。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試也顯示相近的趨勢。值得注意的是Core i5-12400能在單核心項目領先Ryzen R7 5800X達9.05%，多核心成績落後則因僅有6個實體核心不敵對手的8個。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試中，Core i5-12400的表現依然是單核心領先Ryzen R7 5800X，但多核心落後。

▲ X264、X265 Benchmark影片轉檔測試由於受核心數影響很大，所以Core i5-12400敬陪末座。

▲ 3DMark的CPU Profile測試能夠反映處理器在不同執行緒數量時的「輸出馬力」，可以看到僅有6個實體核心的Core i5-12400在8執行緒項目開始，表現明顯跟不上2位對手。

（下頁還有遊戲效能測試）

遊戲效能表現

接下來筆者也會透過多款遊戲，看看Core i5-12400的遊戲效能是否能夠追上同場較勁的2位對手。

▲ 在以Direct X 12繪圖API搭配2K（2560 x 1440）解析度的3Dmark Time Spy測試項目中，Core i5-12400的處理器分數居於末位，落後Ryzen R7 5800X達10.3%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K（3840 x 2160）並增加運算負擔，Core i5-12400落後Ryzen R7 5800X的幅度擴大到16.69%。

▲ 接下來在實際遊戲測試部分先看到《大地長征5》， 3款處理器的表現都相當接近。

▲ 開啟光線追蹤之後，Ryzen R7 5800X的效能表現最為出色，但彼此差距不大。

▲ 在《古墓奇兵：暗影》中，可以看到Core i5-12400成為處理器效能瓶頸（CPU Bound），在1080p解析度下效能落後最為明顯，但隨著解析度提升緩解，在4K時則由顯示卡成為效能瓶頸（GPU Bound），所以3款處理器表現相同。

▲ 開啟光線追蹤後一樣呈現相同的情況。

▲ 《看門狗：自由軍團》的表現走向與前者接近，但Core i5-12400一路領先Ryzen R7 5800X。

▲ 開啟光線追蹤後，Core i5-12400的表線幾乎與Core i5-12600K一樣。

▲ 《戰慄深隧：流亡》中各平台的FPS效能差距並不大，落在測試誤差範圍內。

▲ 《戰慄深隧：流亡》無論是開啟或關閉光現追蹤，各平台的效能幾乎相同。

▲ 《極地戰嚎6》的繪圖負擔較低，因此對處理器效能較為敏感，Core i5-12400還是能保持領先Ryzen R7 5800X。

▲ 開啟光線追蹤後，Core i5-12400仍然在各解析度領先Ryzen R7 5800X。

▲ 《火線獵殺：絕境》對處理器效能的需求較為遲鈍，3者表現幾乎一樣。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低， Core i5-12600K的表現相當突出，而Core i5-12400則與Ryzen R7 5800X接近。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛，成績表現與Dubai的趨勢接近。

價格成為最佳優勢

從上面的效能實測可以看到，Core i5-12400具有出色的單核心效能，並能在遊戲效能表現取得許多優勢，基本上可以追平、甚至贏過競爭對手高一級的Ryzen R7 5800X。

考慮到Core i5-12400的價格僅為新台幣5,500元，Ryzen R7 5800X卻高達新台幣13,170元，若以顯示卡的官方建議售價計算，其中價差足以讓消費者從NVIDIA GeForce RTX 3070（美金499元）升級到GeForce RTX 3080（美金699元），考慮市場實況，也能至少升級到GeForce RTX 3070 Ti，因此採購時選擇Core i5-12400，並將更多預算投入顯示卡，更能符合遊戲玩家的需求。

另一方面，就算是競爭對手低一階的Ryzen R5 5600X也要價新台幣8,950元，相信一般主流價位帶的消費者不難做出判斷。不過如果消費者有專業運算、程式編譯、多媒體編輯等高度多工運算需求，當然可以考慮多出4組E-Core的Core i5-12600K，或是各家更高階的處理器產品。

▲ 撰稿時各處理器的市場報價。

從測試結果來看，Core i5-12400能以下剋上之姿，追平AMD自稱最適合遊戲的Ryzen R7 5800X讓人印象深刻，而AMD即將推出搭載3D V-Cahce的Ryzen 7 5800X3D應戰，屆時是否能再次超車Core i9-12900K，就讓我們拭目以待。