2022 年對於電競玩家或創作者來說絕對是豐收的一年。消費型處理器上看 32 執行緒，顯示卡可達 4K 100FPS，轉檔 1 分鐘的 H.265 影片不必 30 秒。在多核效能當道的市場態勢下，各種應用的性能都有飛躍式的提升。
尤其是需要一台高效能工作機的玩家，在這個時間點組電腦，效能上絕對不會讓你失望。AMD 的 Zen 4 大軍已經進入 DDR5 世代，AM5平台有著頂尖擴充性，至少用到 2025 年，全新推出的 AMD EXPO 技術超頻記憶體，直接與記憶體廠商推出的最新高時脈模組相容。如此一來，各種核心零組件都已經到位，現在正是升級工作機的好時機！
高效能生產力王者 Ryzen 9 7950X 到來，組裝旗艦工作機最佳時機！
提到生產力工具，消費級處理器已經能應付個人生產力需求，尤其是 AMD 自上一代的 Ryzen 9 5950X 開始就導入原本工作站等級才有的 16 核心/32 執行緒規格，價格相較更高階的 Ryzen Threadripper 系列處理器實惠不少，讓消費級使用者也能夠組裝高效能的生產力工作機。
除了效能，另一個重點是節能，也就是電力效益比。玩家可能不會一直坐在電腦前玩遊戲，但是放著算圖是很常見的應用，算圖很容易把資源吃滿，如果要讓電腦長時間「常時」處於效能滿載狀態，電費還是要考慮一下。即使台灣的電費已經算很親民，長時間算圖所耗用的電力絕對讓人有感。
遊戲的測試，大家應該已經看過不少，這次重點放在比較處理器生產力表現，並搭配頂級顯示卡，看看在各種應用上究竟能跑多快。
頂級工作機必備－絕佳渲染與轉檔運算效能
這次測試的硬體環境，AMD 的主機板為 X670E AORUS MASTER，Intel 方面選用了 Z790 AORUS MASTER。其中 X670E 的數位電源設計為 16+2+2 相，Z790 則是 20+1+2 相，兩者都是 105 安培的 Power Stage，可以為處理器與其它元件提供強勁而穩固的電力後盾。
散熱器的部份則一律建議直接上 240 水冷。原廠通常不會在高階處理器上附基本款風扇是有原因的，因為會讓處理器過熱，而導致降頻跑，這將失去買高階處理器的意義。
另外，不少人常會有的疑惑是工作機是否有必要搭配獨顯，甚至是高階獨顯。獨立顯示卡的目的有兩個，一個是應付多螢幕的輸出，另一個是繪製 3D 物件、做光線渲染以及進行影片的製作，因此我們選用 GeForce RTX 4090 GAMING OC 24G 一起測試。
測試環境
- 處理器：AMD Ryzen 9 7950X / Intel Core i9-13900K
- 主機板：X670E AORUS MASTER / Z790 AORUS MASTER
- 記憶體：Kingston FURY Beast DDR5 32GB kit
- 顯示卡：GeForce RTX™ 4090 GAMING OC 24G
- 水冷：AORUS WATERFORCE 360
- 硬碟：Crucial P5 Plus
- 電源供應器：Cooler Master V1000
首先上場的是常見的渲染應用。雖然繪圖渲染透過顯示卡來做的效率較高，也可以看一下光靠處理器能達到怎樣的成績。
這次選用的 5 款渲染測試，都是光靠處理器就能運行、而且能把處理器吃滿的應用。Ryzen 9 7950X 在全數測試位居贏面，其中在 V-Ray 5領先達 9.7%，可見 Ryzen 9 7950X 在注重多核心效能的渲染運算這種應用中有著很大優勢。
其中，Arnold Render 跟 Hudini 都是 3D 大將，Arnold Render 的前幾名由 AMD Ryzen Threadripper 包辦，Ryzen 9 7950X 承接其強勢多工處理能力，在算圖方面幾乎是一面倒的絕對優勢。
接著是編碼跟轉檔。多媒體工作通常是考驗整機效能的重要關卡，同時，應付龐大檔案的壓縮、解壓縮表現也是重點。
先看轉檔的部份。不管是透過 Handbrake 或 Adobe Media Encoder，在 x265 方面都是 Ryzen 9 7950X 勝出，差距可達 5%。這兩款軟體應用透過轉檔將處理器效能用滿，所以非常具參考價值。
除了動態影片，大量靜態影像的處理也是影響工時的繁重任務。這邊利用 Lightroom 對照片進行編修與轉檔，來反應作業時的真實情況，Ryzen 9 7950X 展現出色處理效能。大家可以思考看看，如果處理一百張照片的耗時是如此，攝影工作者要整理成千上萬張圖片時，能藉由高階工作機節省不少時間。
而在檔案的壓縮及解壓縮部份，7-Zip 仍然是 Ryzen 9 7950X 的天下，WinRAR 最主要是測壓縮，雙方不相上下。不少應用軟體在背景常會壓縮及解壓縮檔案，而且會直接影響到應用程式的反應時間。
PCMark 及 Procyon Office 是測試電腦綜合效能的指標，Ryzen 9 7950X 在 PCMark 的成績亮眼，領先 i9-13900K 達 6 %，單純架構的多核心性能明顯促進綜合效能。而在 Procyon Office 一樣是 Ryzen 9 7950X 勝出，可以看出其可圈可點的電腦綜合效能。
科學運算部份以 Y-Cruncher 進行測試，項目為 10 億位。Y-Cruncher 用以計算圓周率，在單核心或多核心環境下，Ryzen 9 7950X 的表現比較好，支援 AVX512 的 Zen 4 及 i9-13900K 棄用 AVX512 是主要原因。
另外再看看 Sandra 跟 wPrime，這兩個工具都是科學運算的入門磚。Ryzen 9 7950X 幾乎是壓倒性的勝出，領先達 17~21%。Ryzen 9 7950X 不只是核心多、時脈高，Zen 4 架構的 IPC 提升對工程運算的增益也十分顯著。
實際上，科學運算還有不少軟體可供測試，但絕大部份都是在 Linux 環境下運行，若透過 Windows 測試很容易有不必要的算力損耗。有興趣的玩家可以到 https://openbenchmarking.org/ 瀏覽，有不少測試處理器效能的科學運算應用。
而在選配 GeForce RTX™ 4090 GAMING OC 24G 下，來看看顯示卡搭配不同的處理器時，在效能上差異如何。
Blender Benchmark 由顯示卡作為主要的運算核心，在搭配 Ryzen 9 7950X 時仍然勝出 i9-13900K，取得較好的成績。
OctaneBench 利用 NVIDIA 的 RTX 光追機能評比， Ryzen 9 7950X 與 i9-13900K 差異甚微，表現相當。
IndigoBench 是另一款能同時測試處理器與顯示卡渲染效果的工具，Ryzen 9 7950X 同樣勝過 i9-13900K，在顯示卡的輔助下也達到優異渲染表現。
繪圖渲染的應用就跟遊戲一樣，處理器要夠強才不會成為顯示卡的效能瓶頸。在RedShift中，Ryzen 9 7950X 的執行緒跟上一代的 Ryzen 9 5950X 一樣多，單核心效能提升達 29%，效能升級非常有感。
Ryzen 9 7950X 狠甩 i9-13900K ，電力效益與溫度控制表現出色！
除了效能，耗電與溫度也是平台間評比的重要考量。i9-13900K 儘管在製程上拼命追趕，功耗仍然是它的致命傷，也連帶影響到了溫度表現。
以最具代表性的 Prime95 測試來看，i9-13900K 相較 Ryzen 9 7950X 高出近 35%，在長時間運轉下，落差將持續放大。
用 CoreTemp 來觀察燒機情境，Ryzen 9 7950X的溫度十分穩定，與上限有一定距離，i9-13900K 則是很容易衝破溫度牆。雖然燒機已經算是數一數二嚴苛的測試，但這也代表在同樣的工作負載下，i9-13900K 的溫度比較高，哪怕是使用高階水冷，超頻的幅度也容易受限制，在時脈的延展性沒有 Ryzen 9 7950X 來得好。
Ryzen 9 7950X 能通過較為嚴苛的測試，在一般應用下，它的功耗優勢也能提高不少實用性。別忘了上述數據只是 CPU 的功耗，還沒加入顯示卡跟其它零組件呢！若計算整機功耗，很可能就會直接影響到電源供應器的瓦數選購考量了。
其它零組件的零頭不算的話，RTX 4090 估上限 500 瓦，就算兩組平台都是使用千瓦以上電源供應器，功耗低的 Ryzen 9 7950X讓人比較安心，也不用擔心瞬抽時會達到臨界值。
既然有了耗電量，也來估算這兩顆處理器的電力效能比。就本次測試的幾個代表性數據來看，在生產力的實力、特別是講求多核心的應用，Ryzen 9 7950X 比 i9-13900K 優秀。5 奈米的先進製程有著省電的優勢，AMD 不需要擔心過熱問題，可以把技術專注在於 IPC 的提升上。以每瓦效能來看，Ryzen 9 7950X 比上一代的 Ryzen 9 5950X提升高達 27%，也連帶節省了不少玩家們的創作時間。
再加上電力效益，AMD 領先 Intel 平台的差距就會更明顯地被拉開，因為 i9-13900K 確實比較耗電。做個簡單的試算，假設這兩個平台 24 小時不間斷的轉檔，每日的用電量就差了 4 度左右，以一個月為 30 天來計算，120 度的電費差多少，相信大家很有感。
Ryzen 9 7950X 不只比較省電，售價也比 i9-13900K 實惠不少。Ryzen 7000 系列桌上型處理器最近推出超值降價優惠，Ryzen 9 7950X 降幅達 21%，現省 4,800 元，差價用來升級水冷裝置，也可以讓 Ryzen 9 7950X 有更大的發揮空間。
AMD AM5 平台發揮頂尖擴充性，生命周期更具競爭力
影響玩家採購零組件意願的核心關鍵，通常不脫「效能、價格、相容性」。效能接近，價格較具競爭力、而且在平台的搭配上較具彈性的產品，自然容易受使用者青睞。
Intel 換腳位是家常便飯，而依照 AMD 的習慣，AM5 至少能用到 2025 年，主機板或相關散熱配置的生命周期也會比較長，玩家日後要再升級零組件，便能享有較高的彈性。
Zen 4 架構是 AMD 因應 DDR5 時代的重要更新。針對AMD AM5主機板進行最佳化的AMD EXPO 技術提供DDR5記憶體超頻的先進設定功能，可以很有效率的超頻 DDR5 記憶體，帶來更高效能。SAM (Smart Access Memory) 技術則是在搭配顯示卡時有明顯的效能增益，而超頻交給 PBO 代勞，只要硬體到位，幾乎不必做太多設定就能享有充裕效能。
Intel 從 Raptor Lake 開始帶來的大小核技術則是雙面刃。優點是有比以前省電一點點，缺點是這種混合式架構所帶來的犧牲一定還會痛一陣子，比如 AVX-512 指令集的支援，目前是 Zen 4 更為吃香！反觀 Intel 近幾代的處理器要不是開了 AVX-512 後爆熱，就是為了維持相容性而關閉，Zen4 單純的多核心架構仍然是有一定優勢的。
多工效能仍是生產力關鍵， Ryzen 9 7950X 強大處理器全面兼顧
不同的應用軟體，會因為最佳化而在不同的處理器上顯現出成績差異，然而軟體可否「有效利用多核心效能」跟「處理器有幾個核心可以來應付工作」有時是兩回事。打個最簡單的比方，如果要開虛擬機器，執行緒的數量充裕與否幾乎就是生死關鍵，此類應用除了常見於伺服器平台，也適用於高效能生產力桌機，尤其是執行開發軟體或網站服務等工作。
AMD Ryzen 9 7950X 的多核心架構單純，在講求多執行緒的應用效能較佳。針對專業領域的工作者以及創作者，多工效能首當其衝，範圍涵蓋科學運算、3D 開發、多媒體編輯等。工作負載龐大的狀況下，強大的處理器效能當然是必備的，在一番測試下可以看到 Ryzen 9 7950X 在各方面皆有出色表現，實為多工處理器王者！
加入電腦王Facebook粉絲團