套用相同規劃模式，視覺設計依定位改變
Plextor 甫公開 M8Se 系列固態硬碟，產品線規劃、命名規則、容量選擇都和 M8Pe 系列相仿。產品規劃為 PCIe HHHL AIC 形式 M8SeY、M.2 含散熱片 M8SeG、M.2 無散熱片 M8SeGN 等 3 種型號，容量選擇有 128GB、256GB、512GB、1TB，前 2 款本質上都是以 M8SeGN 當基礎延伸設計而來。台灣上市時間訂在 5 月底、6 月初，但是只有 M8SeY 和 M8SeGN 會先行上市，M8SeG 還得再等等。
▲ Plextor M8SeY 配件提供半高擋板、螺絲、安裝指南。
▲ Plextor M8SeGN 配件組較為簡單，僅只有 M.2 模組固定螺絲。
我們所收到 Plextor 送測樣品，是將會行先開賣的 M8SeY 與 M8SeGN，兩者容量同為 512GB。首先來看 M8SeY，採用 HHHL（Half Height Half Length）AIC（Add In Card）形式規劃，如同 M8PeY 是以 M.2 模組搭配轉接卡，再加上大型散熱片構成。雖然不像 M8SeY 強調電競、遊戲話題，但是以流線化散熱片加上藍色品牌標誌點綴，我們認為視覺美感並未比較遜色。
▲ M8SeY 散熱片塑造出流線的鰭片，並搭配藍色標誌處理。
▲ M8SeY 電路板符合半高卡規範，亦可自行更換配件所提供半高擋板使用。
以電競專業風格作為訴求的 M8SeY，散熱片配備了發光品牌標誌，M8SeY 雖然並未強調目標消費族群，但是也有加入 LED 發光效果。實際卸下散熱片，可以看到轉接卡上緣共計有 17 顆 LED，只是並未兼具時下所流行同步、調整功能，只是會單純的閃爍藍光。M8Se 系列核心設計基礎同為 M.2 Type 2280 單面線路布局，M8SeY 於模組與散熱片之間有貼合導熱膠，藉以確保熱量傳導效果。
▲ M8SeY 於上方裝配一排 LED 燈光，位置理應當比 M8PeY 來得理想。
▲ M8SeY 和 M8PeY 相同，仍然並非原生 PCIe 介面卡設計。
▲ 因應 LED 燈光配置差異，M8SeY 轉接卡經過重新設計，同樣有基礎保護電路。
▲ M8SeY 散熱片具有相當厚度，並以導熱膠增加與 M.2 模組的貼合度。
M8SeGN 並未裝配散熱片，這是基於筆電的 M.2 插槽相容性考量，因為通常只有電競之類大型機種，才可能容納得下有裝配散熱片的產品。其外觀設計、處理等部分，自然沒什麼值得特別著墨的地方，只能順道提 PCIe NVMe 固態硬碟普遍溫度比較高這問題。因此除非是為了筆電相容性因素，否則一般我們會建議優先選擇 M8SeY，特別是 ATX、microATX 這類尺寸的桌機平台，日後才不會為了溫度、散熱問題傷腦筋。
▲ M8SeGN 為 M8Se 系列的共同設計基礎，採 M.2 Type 2280 單面線路布局設計。
維持一貫搭配組合，換用 TLC 快閃記憶體
M8Se 系列主打賣點之一，是採用 Marvell 控制器解決方案，和 M8Pe 系列同為 88SS1093。相較於台灣控制器廠 Phison，這款產品的能見度說不上是滿坑滿谷，少數同門產品如 WD Black PCIe SSD。其特點為 PCIe 3.0 x4 介面，符合 NVMe v1.1b 版規範，本身有 8 個資料傳輸通道，內建自家第三代 NANDEdge LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶檢查碼）技術功能。
下列上圖為 M8SeY、下圖則是 M8SeGN
▲ M8Se 系列採用 Marvell 型號 88SS1093 固態硬碟控制器。
快閃記憶體維持一貫採用的 Toshiba 製品，M8Se 系列隨波逐流轉進 TLC 類型顆粒懷抱，藉以和採用 MLC 顆粒的 M8Pe 系列區隔定位。2 款樣品都是在 M.2 Type 2280 有限的單面印刷電路板空間，配置 2 顆型號 TH58TFT1WHLBAEG 顆粒，這是 Toshiba 透過 15nm 製程生產。單顆容量高達 256GB，官方表示其裸晶片容量為 128Gbit，因此是使用 16 個堆疊封裝而來。
▲ M8SeY、M8SeGN 受測樣品快閃記憶體，同為 Toshiba 型號 TH58TFT1WHLBAEG，共計 2 顆。
雖然說 M8Se 系列本質結構一致，但是細看我們所取得的樣品，發現動態隨機存取記憶體來源有別。M8SeY 採用品牌為台廠 Nanya，M8SeGN 則為韓廠 Samsung，但僅止於製造商不同而已。M8Se 全系列皆標示採用 LPDDR3-1600 記憶體，128GB 與 256GB 版配置容量同為 512MB，這部分和 M8Pe 系列相同，而 512GB 版 1GB、1TB 版 2GB，相較於 M8Pe 系列是加倍配置。
▲ 樣品快閃記憶體來源不同，M8SeY 為 Nanya 型號 NT6CL256T32BM-H2，M8SeGN 則是 SEC K4E8E32 4EBEGCF。
M8Se 系列官方宣稱性能值如下圖所示，表現最佳者為 512GB 和 1TB 容量版本，循序存取速度可達讀取 2450MB/s、寫入 1000MB/s。單論最佳性能值，M8Pe 系列標示為讀取 2500MB/s、寫入 1400MB/s，雙方寫入部分相差逾 40％。至於隨機存取部分，M8Se 最佳為讀取 210000IOPS、寫入 175000IOPS，落後 M8Pe 系列的幅度分別是讀取 33％、寫入 37％ 左右。
▲ M8Se 系列規格簡表。（全系列配置與重點規格一致，僅以 M8SeGN 作為代表）
產品提供 3 年有限保固服務，設計耐用度參考指標 TBW（Total Bytes Written，總寫入位元組），以受測樣品 512GB 版本標示 320TBW 為推算範例，等於每天可以寫入約 292GB 資料量，相當於 0.57DWPD（Device Write Per Day，裝置每日寫入量）。我們想其勁敵非 Intel SSD 600p 莫屬，M8Se 系列不只性能標示值普遍更高，包含 TBW 部分也是。
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：其控制器標示符合 NVMe 1.1b 版本，但軟體顯示為 1.2 屬於正常，因為規範部分更動是從韌體層面著手，並未牽動硬體設計。
（下一頁還有：性能實測、總評）
概觀性能如實達標，真實寫入速度良好
接著來看概觀性能表現，ATTO Disk Benchmark 測試總和而言，M8SeY 與 M8SeGN 不分單位基本最高讀取速度，分別可以達到 2362MB/s、2339MB/s 之譜，與官方標示值相當接近。基本寫入部分 M8SeY 有稍好的跡象，最高 1005MB/s 符合規格標示，M8SeGN 則是達到 991MB/s。Overlapped I/O Queue Depth 8 表現稍微值得留意，32、48、64MB 速度驟降，從先前 M8Pe 系列的經驗來看，或許是韌體佇列深度（Queue Depth）設定所導致。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither：M8SeY 最佳速度約讀取 2362MB/s、寫入 1005MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither：M8SeGN 最佳速度約讀取 2339MB/s、寫入 991MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random：M8SeY 最佳速度約讀取 2024MB/s、寫入 1004MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random：M8SeGN 最佳速度約讀取 2023MB/s、寫入 984MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8：M8SeY 最佳速度約讀取 2481MB/s、寫入 1005MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8：M8SeY 最佳速度約讀取 2483MB/s、寫入 988MB/s。
AS SSD Benchmark 測試兩造 Seq 表現都算接近標示值，讀取分別達 2208.91MB/s、2210.54MB/s，寫入則是 910.61MB/s、896.46MB/s。4K 表現傾向相同，M8SeY 讀取 52.66MB/s、寫入 150.15MB/s，M8SeGN 是略高些微的讀取 52.82MB/s、寫入 150.62MB/s。這測試反而是 M8SeGN 略佳，讀取速度與其評分高出些微，而寫入除了 Seq 項目包含評分也是勝出。
下列左圖為 M8SeY、下圖右是 M8SeGN
▲ AS SSD Benchmark - MB/s 單位：Seq 項目 M8SeY 達讀取 2208.91MB/s、寫入 910.64MB/s，M8SeGN 則是讀取 2210.54MB/s、寫入 896.46MB/s。
▲ AS SSD Benchmark - IOPS 單位：4K 項目 M8SeGN 表現讀取 13480IOPS、寫入 38439IOPS，M8SeGN 則為讀取 13521IOPS、寫入 38533IOPS。
（編按：M8SeY 和 M8SeGN 樣品現行韌體，在 Windows 裝置管理員與部分軟體，裝置名稱確實都顯示為 M8SeGN。）
▲ AS SSD Compression-Benchmark：M8SeY 讀取變動穩定，寫入大多落在 697～938MB/s 之間。
▲ AS SSD Compression-Benchmark：M8SeGN 讀取稍有變動，但寫入也是落在 697～938MB/s 範圍。
CrystalDiskMark 測試互有高低，Seq Q32T1 項目所得最佳速度，M8SeY 為讀取 2480MB/s、寫入 1002MB/s，M8Se 則是讀取 2480MB/s、寫入 995.2MB/s。概觀而言，無論是讀取或寫入速度，兩造都能達到官方標示值。至於 4K 最佳表現，M8SeY 為讀取 57.88MB/s、寫入 179.6MB/s，M8Se 則是讀取 57.92MB/s、寫入 179.6MB/s。
下列左圖為 M8SeY、下圖右是 M8SeGN
▲ CrystalDiskMark - 預設隨機亂數：概觀而言兩造讀取相近，惟寫入的差異稍微明顯。
▲ CrystalDiskMark - 0Fill：讀取部分互有領先，但寫入部分仍然是 M8SeY 略好。
TxBENCH 測試結果有著相似傾向，M8SeY 最大值為讀取 2477.120MB/s、寫入 1011.413MB/s，M8SeGN 則是讀取 2478.750MB/s、寫入 994.320MB/s，大抵上也是符合官方性能標示。而 Random 4K QD1 部分，M8SeY 表現是讀取 40.835MB/s、寫入 145.722MB/s，M8SeGN 則為讀取 40.961MB/s、寫入 141.724MB/s，特別是寫入部分 M8SeY 略好些微。
▲ TxBENCH：M8SeY 在 Seq 項目表現達讀取 2477.120MB/s、寫入 1011.413MB/s，完全符合規格標示。
▲ TxBENCH：M8SeY 在 Seq 項目表現達讀取 2478.750MB/s、寫入 994.320MB/s，亦可算是符合規格標示。
SLC 模擬快取飽和之後的真實寫入速度，是 TLC 應用產品普遍受關注焦點，M8Se 表現看來理應當能提供良好使用體驗。2 款樣品寫入最大值落在 600～700MB/s 之間，SLC 模擬快取作用區間約莫 25GB，等於產品設計容量 4.8％。飽和之後的變動不一，M8SeY 看來仍然保有 400MB/s 以上的理想速度，但是 M8SeGN 比較平穩速度只有 250MB/s 左右。
▲ HD Tune Pro - 讀取測試：M8SeY 讀取最大值 1365.5MB/s，最小值 1189.3MB/s。
▲ HD Tune Pro - 讀取測試：M8SeGN 讀取最大值 1358.7MB/s，最小值 1177.5MB/s。
▲ HD Tune Pro - 寫入測試：M8SeY 讀取最大值 694.3MB/s，最小值 397.9MB/s。
▲ HD Tune Pro - 寫入測試：M8SeGN 讀取最大值 682.5MB/s，最小值 341.1MB/s。
就本質結構而言，M8SeY 與 M8SeGN 的差異微乎其微，但 M8SeGN 並未裝配散熱片，因此韌體針對這點做了些必要的調整實屬合理。故概觀性能測試 M8SeY 有略好的跡象，尤以寫入差異更多，這點在 HD Tune Pro 寫入測試得以驗證之。在 PCMark 8 同樣能看出較大差異，兩造總得分相差有限，但 M8SeY 頻寬達 443.38MB/s，反觀 M8SeGN 只有 410.47MB/s。
▲ PCMark 8：M8SeY 總評分 5045 分，寫入頻寬 443.38MB/s。
▲ PCMark 8：M8SeGN 總評分 5026 分，寫入頻寬 410.47MB/s。
髒碟性能表現佳，未必遜色於 MLC 產品
最後來看髒碟掉速模擬測試，完整填寫產品設計容量 2 次，M8SeY 極端值表現高達 6103IOPS，M8SeGN 則是略低的 4810IOPS。重點在於極端值，即便是 SATA、MLC 規格機種全盛時期，能達到 6000IOPS 的產品也不算多，台廠控制器更普遍在 4000IOPS 以內。因此M8SeGN 雖然比 M8SeY 低 26％，這表現仍然算好，而 M8SeY 說是令人眼睛為之一亮也不為過。
▲ ULINK DriveMaster 2015 NVMe 測試：參考比較組為 WD Black PCIe SSD，M8Se 系列有著令人驚豔的表現。
就 M8Se 系列非最終版樣品表現來看，性能可以說是相當的強勁，最佳存取速度並不亞於一般 MLC 顆粒產品。至於 TLC 為人詬病的真實寫入速度部分，M8SeY 有和 SATA、MLC 規格機種同級的速度表現，惟 M8SeGN 基於必要的調校策略會低一截。單論此般表現，就足以肯定特別是 M8SeY，確實能帶來一定程度的 PCIe 3.0 NVMe 性能體驗。
值得關注的還有 4K 隨機寫入掉速模擬，M8Se 系列表現良好，尤以 M8SeY 最為突出，這意味真實使用時卡、頓之類情況應當較為輕微。撰稿期間，我們尚未接獲 M8Se 系列的價格資訊，但是並不難猜出概略落點。其首要競爭對手無非是 Intel SSD 600p，M8Se 系列除了保固期似乎也找不出什麼弱點，因此我們認為 M8SeY 相當值得預算有限玩家列為新首選。
廠商資訊
Plextor http://www.goplextor.com/tw/
測試平台
- 處理器：Intel Core i5-6600K
- 主機板：Asus ROG Maximus VIII Extreme
- 記憶體：Kingston HyperX Predator DDR4 HX430C15PB2K4/16
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Windows 10 Pro 64bit
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團經典黑標之名 PCIe NVMe 固態硬碟，WD Black PCIe SSD 性能實測
配備 LED 燈光外加彩色塗裝，V-Color VLM100 固態硬碟實測