Intel第14代Core i處理器效能實測，架構不變時脈小升級

代號為Raptor Lake Refresh的Intel第14代Core i處理器屬於小改款的升級版本，筆這這次將針對Core i9-14900K、Core i5-14600K等型號進行效能實測。

最高Turbo時脈拉到6GHz

在首波推出的Raptor Lake Refresh處理器中，Core i9-14900K、Core i5-14600K等型號與前代同等級產品的P-Core、E-Core數量相同，僅將最高Turbo時脈分別提升200MHz，代際之間差異相當有限。

• 延伸閱讀：Intel 第14代Core i處理器架構揭曉，Raptor Lake Refresh換名再戰

相較之下，Core i7-14700K較前代同等級產品多出4組E-Core，連帶多出4MB E-Core專屬的L2快取記憶體，以及3MB全體核心共用的L3快取記憶體，且最高Turbo時脈同樣提升200MHz，規格提升幅度相對明顯許多。

不過要先向讀者說聲抱歉的是，筆者目前只有收到Core i9-14900K、Core i5-14600K等型號的樣品，且因個人因素無法在第一時間完成測試，若未來有機會，則會補上Core i7-14700K的測試。

▲ Core i9-14900K採8P+16E組態，共有24核心、32條執行緒，P-Core最高Turbo時脈可達6.0GHz，最高TDP為253W。

▲ Core i5-14600K則為6P+8E組態，共有14核心、20條執行緒，P-Core最高Turbo時脈為5.3GHz，最高TDP為181W。

▲ 這次測試使用的主機板為MSI MEG Z790 Ace Max以及MSI MEG Z790 Ace（後詳）。

▲ MSI MEG Z790 Ace Max最大的特色就是支援最高傳輸速度可達5.8Gbps的Wi-Fi 7無線網路。而其Thunderbolt 4端子不但可以在使用內建顯示時輸出畫面，當使用者使用獨立顯示卡時，也可以將畫面串接至Thunderbolt 4端子輸出。

▲這次測試以Core i9-14900K、Core i5-14600K等型號為主。

測試環境與條件

在本測試中，均開啟主機板之EXPO、XMP等記憶體自動超頻功能，載入記憶體模組內建的DDR5-6000參數，並開啟顯示卡的Resizable BAR功能，除Handbreak轉檔測試之外，各成績都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均。

遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

而在測試過程中，遇到2組14代Core i處理器、記憶體、MEG Z790 Ace Max主機板相衝的狀況，導致無法開機，且暫時無法排除問題，故在測試時更換為規格接近的MEG Z790 Ace主機板進行測試。

另一方面，雖然這次筆者針對Core i9-13900K、Core i5-13600K、Ryzen 9 7950X、Ryzen 7 7700X等對照組處理器進行重新測試，但Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D則因時間緊迫來不及重新測試，故引用先前專題之測試數據。

測試平台：
處理器：Intel Core i9-14900K、Core i5-14600K
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：MSI MEG Z790 Ace（UEFI 版號 1.A1）
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2（@DDR5-6000）
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090 Founder Edition
儲存裝置：Solidigm P44 Pro 1TB
電源供應器：MSI MPG A1000G PCIE5
軟體環境： Windows 11專業版22H2（Build 22621.2134），GeForce Game Ready 537.13，
對照組測試平台差異部分：
處理器：Intel Core i9-13900K、Core i5-13600K；AMD Ryzen 9 7950X、Ryzen 7 7700X
主機板：MSI MEG Z790 Ace Max（UEFI版號：A.0A）、ASRock X670E Taichi（UEFI版號：1.60）

▲ Core i9-14900K、Core i5-14600K的CPU-Z資訊畫面。

▲ 使用的主機板為MSI MEG Z790 Ace，搭配G-Skill DDR5-6000記憶體。

（下頁還有Raptor Lake Refresh效能測試與分析）

Core i9-14900K、Core i5-14600K處理器運算效能分析

在前半部我們先看看處理器運算的效能表現。

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，各處理器的表現不會差太多。

▲ 而在為綜合效能測試的CrossMark，可以看到2顆Core i9處理器具有顯著優勢。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Core i9-14900K受益於更高的時脈，而在單核心項目領先Core i9-13900K達5.38%。不過在多核心項目卻落後8.03%，數據比較不合預期，推測是不同主機板、BIOS版本的時脈、功耗、溫度曲線不同，而造成效能表現的落差。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試呈現相近的趨勢，Core i9-14900K在單核心項目領先3.16%，而在多核心項目落後8.05%。

▲ Cinebench 2024處理器渲染測試是近期新推出的新版本，Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D因未重新測試而無成績。

▲ 在POV-Ray光線追蹤渲染測試中，Core i9-14900K也呈現單核心領先、多核心落後的狀況。

▲ 在V-Ray光線追蹤渲染測試部分，Core i9-14900K帳面成績落後Core i9-13900K達14.71%，推測是主機板參數差異所造成。

▲ 3DMark Fire Strike Ultra採用Direct X 11繪圖API，並將解析度提升至4K（3840 x 2160），各處理器的表現比較接近，唯與處理器相關的物理分數有較大落差。Ryzen 9 7950X3D因未重新測試而無成績

▲ 3DMark Time Spy Extreme採用Direct X 12繪圖API搭配4K解析度，各處理器的圖像分數相當接近，主要差別在於處理器分數。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現。從圖表中可以發現Core i9-14900K的表現比較不如預期，其中還有狀況需要排除。

Core i9-14900K、Core i5-14600K遊戲效能分析

接下來我們繼續看看實際遊戲的效能表現。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，表現以AMD的2款「X3D」系列處理器表現最為出色。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在開啟光線追蹤後，「X3D」系列處理器仍有一定優勢。無論是否開啟光線追蹤，各處理器的4K解析度效能皆相當接近。

▲ 《極地戰嚎6》是對處理器效能相當敏感的遊戲，關閉光線追蹤時Core i9-14900K在各解析度都有最佳表現。

▲ 《極地戰嚎6》開啟開啟光線追蹤後，Ryzen 7 7800X3D有較為出色的效能表現。

▲ 《刺客教條：維京紀元》並不支援光線追蹤，各處理器的表現落差不會太大。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，表現以Core i9-14900K、Core i9-13900K、Ryzen 7 7800X3D等處理器較為凸出。

▲ 《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤之後，各處理器的效能表現趨於一致。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛。同樣以Core i9-14900K、Core i5-14600K、Ryzen 7 7800X3D等處理器表現較好。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor開啟光線追蹤之後，1080p解析度下Core i9-14900K、Core i9-13900K具有較佳表現，2K、4K解析度則相差不大。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下，Core i9-13900K在1080p解析度的表現領先群雄，而Core i9-14900K可能是受限於主機板參數，表現不如預期。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤之後，各處理器的表現趨於一致，在4K解析度下表現大致相同。

由於這次測試的時間比較倉促，有些處理器、記憶體、主機板相容性的技術狀況無法完全排除，因此Intel的第13、14代Core i處理器是使用不同主機板進行測試，可能進而導致測試成績的些許偏差。這個狀況或許筆者能在往後的專題中，待問題解決後重新測試，再進行更詳盡的分析。

而Core i9-14900K、Core i5-14600K在最高Turbo時脈的規格上，也僅比前代產品提升200MHz，若換算為百分比，則分別為3.45%與3.92%，差異並不會梗大。

雖然第13、14代Core i處理器的官方定價相同，但第13代產品勢必會遇到需要「清庫存」而在通路產生價格調整的情況，所以消費者在選購時，也可以計算雙方價格的差距，是否符合規格上的價格落差。

以筆者撰稿當下為例，Core i9-14900K與Core i9-13900K的市場價格分別為新台幣21,300、19,500元，單純從價格與規格進行計算，後者的性價比更吸引人。而Core i7-14700K與Core i7-13700K則分別為新台幣14,500、13,200元，雖然價差比較大，但考慮到Core i7-14700K多出4組E-Core，因此對於程式編譯、多媒體創作、虛擬機器等多工需求較大的使用者，仍可考慮採購。