AMD Zen 4世代桌上型APU登場，Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G效能實測

AMD推出最高搭載Radeon 780M內建顯示晶片的Ryzen 8000G系列APU，筆者將針對處理器以及內建顯示晶片部分進行效能測試。

搭載Ryzen Z1 Extreme等級內建顯示晶片

AMD於CES 2024時發表了4款Ryzen 8000G系列APU，其中最高階的Ryzen 7 8700G與Ryzen Z1 Extreme同樣搭載具有12運算單元（CUs）的Radeon 780M內建顯示晶片，能夠帶來相對充沛的繪圖與遊戲效能。

• 延伸閱讀：
• CES 2024：AMD發表具有更強內建顯示的Ryzen 8000G系列APU，Ryzen 7 5700X3D、Ryzen 5 5600GT再戰AM4平台
• Asus ROG Ally掌上型遊戲電腦開箱實測（一）：搭載AMD Ryzen Z1 Extreme處理器的小電腦

這次發表的４款APU可以分為2組不同的類別，其中Ryzen 7 8700G與Ryzen 5 8600G的開發代號為Phoenix 1，所有都的處理器核心皆為Zen 4架構，並且都具有Ryzen AI運算單元。在PCIe通道部分，具有16條直通處理器的PCIe Gen 4通道，拆分為PCIe Gen 4x8的顯示卡插槽以及2組PCIe Gen 4x4的M.2固態硬碟插槽。

而Ryzen 5 8500G與Ryzen 3 8300G的開發代號為Phoenix 2，採用Zen 4c搭配Zen 4的混合架構，沒有Ryzen AI運算單元，且僅有10條直通處理器的PCIe Gen 4通道，其拆分為PCIe Gen 4x4的顯示卡插槽以及PCIe Gen 4x4、PCIe Gen 4x2的M.2固態硬碟插槽各1組。

若主機板原本就有設置連接至晶片組的M.2固態硬碟插槽，則無論是Phoenix 1或Phoenix 2都可以使用PCIe Gen 4x4通道。

（若手機版瀏覽器無法顯示表格，請點我看完整表格）

▲ Ryzen 7 8700G本體以及包裝盒，可以看到包裝上有Ryzen AI的標示。

▲ Ryzen 5 8600G的包裝上同樣有Ryzen AI標示。

▲ 盒裝版APU附有散熱器，Ryzen 5 8600G（左）的散熱片較Ryzen 7 8700G（右）小了一些。

▲ 2款散熱器都預塗散熱膏（祖傳水泥膏？），建議可以刮除並換上散熱效果更好的散熱膏。

▲ 參考GIGABYTE AORUS Elite X AX Ice的主機板規格說明，可以看到Phoenix 1、Phoenix 2等不同開發代號的APU在PCIe、M.2插槽所能使用的通道數量。

測試環境與條件

這次筆者使用AMD提供的主機板搭配DDR5-6400記憶體，對Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G等APU進行效能測試，其餘對照組的成績則取自先前測試專題。

過程中開啟顯示卡的Resizable BAR功能，但因為APU僅提供PCIe Gen 4x8的通到給顯示卡，傳輸頻寬相較於其他對照組僅有一半，可能會對繪圖、遊戲效能造成衝擊。

所有成績都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《絕對武力2》為手動操作進行與電腦BOT於Dust 2地圖之對戰，搭配NVIDIA FrameView進行測試。

遊戲部分在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

測試平台：
處理器：AMD Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：MSI B650 Gaming Plus WiFi（UEFI版號：1.8）
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo RGB 16GBx2（@DDR5-6400），其於對照組為DDR5-6000
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
儲存裝置：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源供應器：MSI MPG A1000G PCIE5
儲存裝置：Solidigm P44 Pro 1TB
電源供應器：MSI MPG A1000G PCIE5
軟體環境：Windows 11專業版23H2（Build22631.3007），GeForce Game Ready 546.65，AMD Software: Adrenalin Edition 23.20.44

▲ 這次測試所使用的主機板為MSI B650 Gaming Plus WiFi。

▲ 它提供的2組M.2插槽接直通處理器，最高皆可支援PCIe Gen 4x4匯流排。唯安裝代號為Phoenix 2的處理器時，第2條M.2插槽會降速為PCIe Gen 4x2。

▲ I/O背板提供支援4K60p的HDMI 2.1與DisplayPort 1.4端子各1組，並有4組USB 3.2 Gen1、3組USB 3.2 Gen2、1組USB 3.2 Gen2x2 Type C。

▲ 搭配的記憶體為G.Skill Trident Z5 Neo RGB 16GBx2，並透過EXPO自動超頻至DDR5-6400。

▲ 處理器與記憶體安裝完成，可以準備上機測試啦！

▲ Ryzen 7 8700G的CPU-Z與GPU-Z資訊，其內建顯示具有12組運單元，共768組Unified Shader。

▲ Ryzen 5 8600G的資訊，內建顯示為8組運單元，共512組Unified Shader。

▲ 記憶體的CPU-Z資訊，以DDR5-6400雙通道模式運作，CL值為32。

（下頁還有效能測試）

衍生種處理器大車拼

在前半部我們先看看處理器運算的效能表現。值得觀察的是3款Ryzen 7處理器的規格有一定程度的相似，都是以8核16緒的Ryzen 7 7700X為基礎，Ryzen 7 8700G強化了內建顯示效能但L3快取記憶體砍半，Ryzen 7 7800X3D則是透過3D V-Cache技術外掛額外64MB L3快取記憶體，然而後2者的時脈與TDP都有所調降，因此彼此的相對效能就是重要的觀查點。

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，3款Ryzen 7的表現落差不大，而僅有6核12緒的Ryzen 5 8600G也有著不錯的表現，僅落後Ryzen 7 8700G約3.21%。

▲ 在同為綜合效能測試的CrossMark中，Ryzen 7 8700G領先Ryzen 5 8600G的較多，幅度達9.78%。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中可以看到Ryzen 7 7700X具有較高時脈，所以是AMD陣營表現較出色的選手。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試提高運算負擔，大致呈現與前者相近的趨勢。而Core i7-14700K、Core i9-14900K因為具有更多實體核心，所以在多工效能有更為突出的表現。

▲ 在最新的Cinebench 2024處理器渲染測試中運算負擔再次提高，Ryzen 7 8700G雖然與Ryzen 7 7700X同為8核16緒配置，但因時脈較低而造成效能略遜一籌。

▲ 在POV-Ray光線追蹤渲染測試中，可以看到Ryzen 7 8700G與Ryzen 5 8600G在單核心表現相當接近，但由於前者多出2顆實體核心，所以在多核心表現領先約27.66%。

▲ 在V-Ray光線追蹤渲染測試僅有多核心項目，仍以有更多實體核心的Core i7-14700K、Core i9-14900K占上風。

▲ X264、X265影片轉檔效能測試相當吃重時脈與核心數，Ryzen 7 8700G落後Ryzen 7 7700X約2.23%、9.51%。

▲ Handbreak影片轉檔測試呈現接近的情況，Ryzen 7 8700G落後Ryzen 7 7700X約8.84%、9.68%。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現，Ryzen 7 7700X除了具有較高的時脈，且較高的TDP也帶來更多功耗、散熱裕度，進而跑出比Ryzen 7 8700G、Ryzen 7 7800X3D更好的成績。

▲ 在AIDA64記憶體測試中，3款Ryzen 7的L1快取記憶體的表現不會相差太多。

▲ 3款Ryzen 7的L2快取記憶體的表現仍以Ryzen 7 7700X最佳。

▲ 至於L3快取記憶體的部分，由於Ryzen 7 7800X3D透過3D V-Cache擴充L3快取記憶體，所以效能表現受到比較大的衝擊。

▲ 在主記憶體部分，由於Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G測試平台使用DDR5-6400，而其他平台使用DDR5-6000，因此成績需考慮這項差異，不宜直接比較優列。

▲ 在各項記憶體延遲部分，也需注意Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G測試平台使用DDR5-6400。

▲ 在AIDA64燒機測試中，可以看到Ryzen 7 7700X的TDP為105W，因此燒機功耗比其他Ryzen 7處理器高。

▲ 至於燒機溫度表現，Ryzen 7 7700X燒機時頂到攝氏95度的保護溫度，而其他AMD陣營處理器則因TDP較低所以溫度較低。

遊戲效能分析

接下來我們繼續看看各處理器在遊戲的效能表現。需要注意的是，Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G僅提供PCIe Gen 4x8的匯流排給顯示卡，因此對遊戲效能也會有所影響。

▲ 首先我們看到採用Direct X 11繪圖API搭配2K（2560 x 1440）解析度的3DMark Fire Strike Extreme測試項目，因為使用相同顯示卡所以圖像分數並沒有太大的差異，物理分數則因處理器不同而有所落差。

▲ 3DMark Time Spy Extreme測試項目採用Direct X 12繪圖API搭配4K解析度，各處理器的圖像分數相當接近，主要差異在處理器分數。

▲ 接下來看到實際遊戲部分，FPS效能在第一人稱射擊競技的《絕對武力2》中對遊玩體驗相當重要。Ryzen 7 7800X3D在1080p解析度一枝獨秀，Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G的表現較差但仍可接受。

▲ 在《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，各處理器在1080p解析度的落差較大，到4K解析度表現趨於一致。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在開啟光線追蹤後，各處理器的差距隨解析度提升而縮小。

▲ 《看門狗：自由軍團》不使用光線追蹤的情況下，仍以Ryzen 7 7800X3D表現最好。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，到了4K解析度時由於效能瓶頸出現在顯示卡（GPU Bond），所以各處理器的表現基本相同。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時各處理器的落差並不會太大，但Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G的表現明顯較差，推測為PCIe頻寬影響所致。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G的表現還是呈現弱勢。

▲ 《極地戰嚎6》是對處理器效能比較敏感的遊戲，Ryzen 7 8700G在1080p、2K解析度的效能僅落後Ryzen 7 7700X約3.7%、4.88%。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後，除了Ryzen 7 7800X3D仍保有一定優勢之外，其他處理器的表現趨於接近。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G在1080p解析度的表現較差，而4K各處理器則幾乎沒有差異。

▲ 《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤之後各處理器的落差縮小，基本上效能瓶頸轉移至顯示卡。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，因此Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G在1080p解析度的落差更大。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor開啟光線追蹤之後，在2K就因顯示卡效能瓶頸而讓各成績趨於相近。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下，1080p解析度表現受處理器效能影響比較大。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤之後，各處理器的表現趨於一致，在2K、4K解析度下表現大致相同。

Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G等APU的一大優勢就是具有堪用的顯示效能，對於預算有限的玩家來說，可以在首次組裝電腦時先以內建顯示撐過一段時間，待日後再升級顯示卡，也不失為靈活的採購方案。

筆者將在下篇文章中繼續對Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G的內建顯示效能進行測試，讀者可以在下頁的目錄繼續閱讀。

（下頁還有Zen 4世代處理器相關文章目錄）

Zen 4處理器系列文章：
Zen 4架構解析，站在前人基礎上繼續強化運算效能
異質CCX也算是「大小核」嗎？Ryzen 7000X3D系列處理器架構說明
Ryzen 7000系列處理器也有3D V-Cache了！AMD Ryzen 9 7950X3D效能實測
AMD Ryzen 7 7800X3D處理器效能實測，世代最佳遊戲戰將終於來了
多核心王者再臨，AMD Ryzen 7950X處理器效能實測
Zen 4超車對手旗艦！AMD Ryzen 9 7900X、Ryzen 7 7700X處理器效能實測
AMD Ryzen 5 7600X搭配B650晶片組效能實測：新世代的經濟好選擇
AMD推出非X版Ryzen 7000系列處理器，Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900處理器效能實測
AMD平價戰將登場，Ryzen 5 7600處理器搭配B650晶片組效能實測
AMD Zen 4世代 APU登場，Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G效能實測
不插顯示卡！Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G內建顯示效能實測（工作中）