槍械造型傳達性能印象，Apacer PT920 Commando 固態硬碟實測

這款 PT920 Commando 突擊隊 PCIe Gen 3 x4 固態硬碟，Apacer 將之設計為 AIC（Add in Card，介面卡）形式，產品尺寸標示為 160 x 120 x 22mm，特別是高度部分超出了常見 HHHL（Half Height Half Length，半高半長）定義。這是因為它融合特色造型設計，Apacer 從軍武概念切入與電競遊戲連結，利用槍械強悍風格來傳達產品性能高的印象。

 

▲ Apacer PT920 Commando 產品包裝內並沒有配件，附加應用程式 SSDWidget 必須自行到官網下載。

 

PT920 Commando 外部造型設計，看來是從 M16 系列突擊步槍發想而來，由於 Apacer 上了層金黃色塗裝，反而讓人聯想到以黃金打造槍身的 AK47 突擊步槍。不過至少在提把、上機匣的拋殼口防塵蓋、下拋機匣那退彈閘按鈕等，關鍵機匣部位的刻畫都容易辨識出來。這設計除了視覺感營造之外，所採用鋁合金材質不只堅固，還標榜兼具對流式動態散熱作用。

 

▲ PT920 Commando 造型設計取材自 M16 系列突擊步槍。

 

▲ 背面處理並未含糊帶過，保險 / 射擊模式切換鈕清晰可見。

 

▲ 槍械造型機構像是個外殼，圖例開口官方標榜為對流式動態散熱設計。

 

實際拆解 PT920 Commando，內部結構其實是符合 HHHL 定義，利用半高印刷電路板搭配全高擋板組成，只是加上槍械造型外殼使得高度突出。一如常見產品，並非採用原生 PCIe 線路設計布局，而且是以先前所推出 Z280 這款 M.2 模組搭配轉接板構成。拆解的同時發現，槍型散熱片中空因而更像是金屬殼 / 遮罩，所以 M.2 模組並沒有加上導熱膠增加接觸密度。

 

▲ 槍械造型機構簍空，M.2 模組表面並未再做其他散熱強化處理。

 

▲ 轉接板設計用料不算多，上緣部位有預留簡易運作狀態燈號。

 

核心設計是採用 Phison 解決方案，控制器型號為 PS5007-E7（表面打印 PS5007-11），這是款相當常見的產品。典型特徵為相容 PCIe 3.0 x4 NVMe 介面，擁有 8 個資料傳輸通道，但是並未支援 LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶檢查碼 ）。用於搭配 MLC 類型顆粒，支援 LDPC 與否不再那麼重要，其植基於 BCH 編碼的 SmartECC 技術便已足敷使用。 

 

▲ 固態硬碟控制器為 Phison 型號 PS5007-E7。

 

受測樣品為 240GB 容量版本，M.2 Type 2280 模組本體為雙面線路設計布局，利用 4 顆快閃記憶體構成設計容量，官網強調採用 MLC 類型顆粒。只不過顆粒並非晶圓廠的自有品牌產品，而是第三方廠商採購晶圓自行封測成品，單顆容量為 64GB。雖然顆粒表面打印 TA79G5NAUR 型號，概略規格資訊無從查起，但是產品規格書標記晶圓來自 Intel，具有 3000P/E Cycles 設計耐用度。

 

▲ 快閃記憶體型號 TA79G5NAUR，規格書註記晶圓是來自 Intel。

 

用以搭配的動態隨機存取記憶體，是採用台廠 Nanya 製品，顆粒型號 NT5CC128M16IP-DI 屬於 DDR3-1600L 類型，配置 1 顆容量為 256MB。就核心設計搭配組合而言，骨子裡 Z280 模組充滿了 Phison 公版味道，但是 Apacer 同樣強調韌體經過自行最佳化。雖然並非全新設計產品，Apacer 藉由加上槍械造型，使其變成 PT920 Commando 這新品姿態進行銷售。

 

▲ 動態隨機存取記憶體配置容量為 256MB。

 

PT920 Commando 提供 240GB 與 480GB 兩種容量選擇，如同 Z280 系列，採用較高 OP（ Over-Provisioning，預留空間）占比設置策略。產品提供 3 年有限保固，所標示設計理論耐用度參考指標 TBW（Total Bytes Written，總寫入位元組）資訊，分別是 480GB 版 698TBW、240GB 版 349TBW，故 240GB 版每日資料寫入承受量大約有 318GB，等於是 1.32DWPD（Device Write Per Day，裝置每日寫入量）。

 

▲ 同場加映，Commando 系列擴及記憶體模組產品線，同樣以槍械造型設計散熱片，提供 DDR4-3466 / 3200 / 3000 / 2800 / 2666 / 2400 時脈、雙通道 / 四通道、8、16、32GB 容量等選擇，圖例為 DDR4-2800 / 16GB 雙通道組合。

 

▲ PT920 Commando 與 Commando 桌上型 DDR4 電競記憶體組裝示意。

 

在此搭配組合、設計規格下，PT920 Commando 標示循序存取性能，讀取方面皆可達 2500MB/s，寫入則為 480GB 版 1350MB/s、240GB 版 860MB/s。隨機存取只標示了寫入速度，480GB 最高可達 175000IOPS，240GB 版為 160000IOPS，這些都和 Z280 一致。正式性能測試前發現，開機不久的溫度看來是有些偏高，後續測試過程中我們同樣關注著溫度變化。

 

 

▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：開機不久溫度來到 60°C，儘管有誤差值、判讀正確性等因素得考量，這終究不是理想的現象。 

 

（下一頁還有：性能實測、總評） 

採用 Phison 解決方案，而且充滿公版味道的產品，無論是 SATA 6Gb/s 或 PCIe NVMe 機種都相當常見。像我們不久前所介紹 Kingston 的 KC1000 NVMe PCIe SSD，是強調由公版修改線路設計、韌體調校最佳化而來，因此看起來有一家親的感覺。性能評測階段順勢拿 KC1000 NVMe PCIe SSD 當比較組，得留意其容量為 480GB 版，性能通常會優於 240GB 容量級距產品。

 

ATTO Disk Benchmark 測試結果顯示，Neither 模式最佳速度約讀取 2809MB/s、寫入 2300MB/s，細項數據看來是有稍好的跡象，但雙方差距並不算多。而 Random 模式最佳速度約為 2131MB/s、寫入 1385MB/s，基於調校與顆粒搭配組合因素，寫入速度比 KC1000 NVMe PCIe SSD 低 200MB/s 左右，不過就整體而言表現是有超越官方標示規格。

 

▲ ATTO Disk Benchmark - Neither：最佳速度約讀取 2809MB/s、寫入 2300MB/s。 

 

▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random：最佳速度約讀取 2131MB/s、寫入 1385MB/s。

 

 ▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8：最佳速度約讀取 2978MB/s、寫入 2391MB/s。

 

AS SSD Benchmark 測試結果與 KC1000 NVMe PCIe SSD 相較，其 Seq 讀取速度 2427.10MB/s 稍微落後約 22MB/s，但是 4K 與 4K-64Thrd 反而高出不等幅度，尤其 4K-64Thrd 拉開到 7％ 稍微顯著，因此以 1240 子評分勝出。寫入方面儘管只有 4K 超前約 4％，Seq 與 4K-64Thrd 分別低 9％、2％，然而兩者子評分同為 977 分，因此總評分仍然由 PT920 Commando 勝出。

 

 
▲ AS SSD Benchmark：Seq 項目讀取 2427.10MB/s、寫入 1245.14MB/s，4K 項目則是讀取 55.57MB/s、寫入 124.57MB/s。

 

 ▲ AS SSD Compression-Benchmark：讀取曲線大抵上算是平穩，速度大約在 2379MB/s 之上，寫入則是開低走高，速度高低區間為 1388～2096MB/s。

 

Anvil's Storage Utilities 測試部分，PT920 Commando 相較之下仍然有突出表現，讀取部分僅 4K QD 16 這個項目略低於 KC1000 NVMe PCIe SSD 大約 3％，其他則是高出 2～20％ 不等幅度，尤其 Seq 4MB 讀取達 2221.26MB/s 領先約 20％ 最多。寫入照理說 KC1000 NVMe PCIe SSD 會占到便宜，但實際上只有 Seq 4MB 與 4K QD16 分別高出 8％、4％，這讓 PT920 Commando 讀、寫子評分與總評分，反而都在 KC1000 NVMe PCIe SSD 之上。

 

 ▲ Anvil's Storage Utilities：Seq 4MB 項目表現讀取 2221.26MB/s、寫入 1235.22MB/s，4K QD4 則是讀取 45.67MB/s、寫入 497.44MB/s。

 

CrystalDiskMark 測試結果大致看來，差異較大部分如隨機寫入，PT920 Commando 在 Seq Q32 T1 項目是慢了 15％，Seq 差距更達到 52％ 之多，讀取互有領先但是差距沒有那麼大。至於循序存取模式時，PT920 Commando 只有 4K Q32T1 項目稍慢 6MB/s，其餘表現都以不同幅度領先 KC1000 NVMe PCIe SSD，其中 Seq 差距大幅度拉開到讀取 67％、寫入 42％。

 

 

 ▲ CrystalDiskMark：Seq Q32T1 項目速度至少為讀取 2776MB/s、寫入 1394MB/s，4K 部分則是讀取 49.03MB/s、寫入 177.5MB/s。

 

PT920 Commando 在 TxBENCH 測試同樣占有優勢，讀取方面僅 Random 4KB QD1 慢 13％ 左右，其餘領先的部分以 Seq Max（512KB）QD 32 最多，測得 2769.069MB/s 超前幅度達到倍數。寫入最大速度是 KC1000 NVMe PCIe SSD 表現較佳，在 Seq / Random Max（512KB）QD 32 項目分別領先約 15％、23％，其餘 Random 測試項目反而是 PT920 Commando 分別超前 8％、4％。

 

 ▲ TxBENCH：Seq 項目讀取 2769.069MB/s、寫入 1392.711MB/s，4KB QD1 則為讀取 37.692MB/s、寫入 136.870MB/s。

 

PCMark 8 測試結果與前面的性能傾向相近，總評分 5076 分與 KC1000 NVMe PCIe SSD 那 5073 分表現旗鼓相當，但 PT920 Commando 頻寬測試結果是 552.54MB/s，與比較組 536.33MB/s 相較下略高 2％ 左右。概觀性能測試階段總和而言，PT920 Commando 不只能夠達到標示性能，對上容量更大的相同設計方案產品比較組，其調校可以說是有更好的性能發揮。 

 

 ▲ PCMark 8：總評分 5076 分，頻寬 552.54MB/s。

 

概觀性能測試結束時，我們觀察此刻的運作溫度，CrystalDiskInfo 偵測顯示值來到 75°C。剛開機或閒置時在 50～60°C 不等，待機與連續存取的反差至少 15°C，與先前測試 KC1000 NVMe PCIe SSD 的經驗相較，這反差與高溫值沒有太大差異。只不過所謂的對流式動態散熱設計，未能將溫度控制在令人相對安心點的 60°C 甚至以下，難免讓人覺得裝飾作用大於實質效果。

 

 ▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：連續測試截止時溫度高達 75°C。

 

最後關卡寫入性能一致性 / 髒碟表現評估，不久前測試 KC1000 NVMe PCIe SSD 遇到點狀況，在 DriveMaster 測試跑出超脫現實的極佳表現。與 ULINK 聯繫之後，我們取得新版髒碟測試腳本來試驗 PT920 Commando，然而所得結果還是一樣。因此先改以 IOMETER 進行模擬測試，設置條件同樣是佇列深度 32、100％ 隨機、4K 寫入、3 小時長度，擷取數據繪製成圖表。

 

比較組部分我們保留了 Plextor M8PeY，先前實測版本為 512GB，得留意容量差異對 IOMETER 測試結果會有所影響。因為 DriveMaster 腳本設定是完整填滿設計容量 2 次，以此來看連續 4K 隨機寫入的速度變化，反觀 IOMETER 是以計時模式進行，裝置性能差異會導致複寫次數不一。故以下測試所得結果，我們在這邊並不多做敘述、評論，僅供大家參考 4K 寫入性能變化概況。 

 

 

▲ IOMETER 測試：每隔 5 分鐘寫入數據製成圖表。

 

撰稿期間 PT920 Commando 尚未在台灣開賣，參考 Z280 市場價格來說，我們推估 PT920 Commando 應該也會落在適中價位。以其設計方案而言，概觀性能表現算是出色，不失為該價格帶合宜選擇之一。只不過機構的散熱輔助效果令人存疑，我們認為購買 Z280 另外搭配轉接板，再自行加上散熱片應該是會比較實際。