固態硬碟廠商導入 TLC 顆粒應用，算一算也有 3 年左右的時間了，特別是在過去 1 年以來，台灣市場也開始有更多產品選擇。經常留意固態硬碟產品動態的人，應該或多或少都曾聽聞，Plextor 計畫推出相對應製品 M7V 系列，現在正式當場了！
2.5 吋與 M.2 版齊發，桌機、筆電皆宜
▲ Plextor M7V 系列產品，2.5 吋版 M7VC 包裝內提供簡易安裝使用指南，M.2 版 M2VG 則是只有模組固定螺絲。
舉如 SanDisk Ultra II、OCZ Trion 等，這些較早推出的 TLC 應用產品，大多只有提供 2.5 吋版本。而 Plextor 規劃 M7V 系列之初，即開設 2.5 吋 M7VC 與 M.2 版 M7VG 兩個子系列，以滿足不同應用的需求。M7VC 機身高度為 7mm，除了桌機也能和大多數筆電相容，M7VG 則是當前普遍應用的 Type 2280 尺寸，同樣具有高度相容性。
M7V 系列計有 512、256、128GB 等三種容量選擇，相較於其他廠商普遍捨棄 120/128GB 容量級距產品，Plextor 是認為部分使用者仍然有小容量產品需求。另外向官方詢問確認，並沒有推出 1TB 版本的計劃，我們猜想官方是傾向將產品定義為系統開機碟。這不像部分其他品牌從市場反應獲得新想法，轉向推動大容量級距產品，藉此搶占資料碟之類應用的商機。
▲ Plextor M7VC、M7VG 正面一覽。
▲ Plextor M7VC、M7VG 背面一覽。
導入 TLC 第一戰，成本考量放兩旁
官方所送測 M7VC 與 M7VG 樣品同為 512GB 容量版本，以下逐一分別拆解介紹之，藉此窺探 Plextor 設計方案有何不同。M7VC 銀色鋁質金屬外殼設計風格，和自家其他系列產品一致，並且維持使用螺絲上鎖固定，內部電路板亦然。反觀其他品牌 TLC 應用、台系控制器產品，為數不少都是套用設計方案公版，利用卡榫機構固定外殼與電路板，沒動用到半顆螺絲。
M7VC 外殼可說是和 M6S 如出一轍，取下電路板之後可以看到，主控制器部位黏貼導熱膠，而底蓋也貼了層絕緣墊片。其電路板為雙面佈線規劃，正面依舊配置主控制器，以及 2 個動態隨機存取記憶體焊接腳位。至於快閃記憶體焊接腳位線路布局，一面可以配置 4 顆快閃記憶體，總和數量最多 8 顆，這線路布局模式和既有產品不同。
▲ M7VC 外殼與固定機構並未採取成本節約策略，和自家其他產品線一樣使用螺絲固定。
▲ M7VC 電路板正面一覽，線路布局和既有產品線不大相同。
▲ M7VC 電路板背面一覽，這一面也是能夠配置 4 顆快閃記憶體。
近期推出的 TLC 應用產品裡，絕大多數是採用台系設計方案，Plextor 維持選擇老伙伴 Marvell。M7VC 與 M7VG 所採用控制器型號為 88SS1074，這是 Marvell 早在 2014 年即發展，能夠支援 1xnm 先進製程 SLC、MLC、TCL 顆粒，以及 LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶檢查碼）的新一代 4 通道 SATA 6Gb/s 控制器。
至於用以搭配的快閃記憶體，為 Toshiba 最新主力 15nm 製程產品，它和 OCZ Trion 150 所採用形式一樣，是外觀都打印著台灣標記的 TSOP 封裝顆粒。其型號為 TH58TFG9UHLTA2D，佈建 8 顆反推算單顆容量達 64GB，依據 Toshiba 主要是投產 128Gbit 晶圓這布局來說，該顆粒理應當是 4CE 堆疊封裝產品（16GB x 4）。
▲ M7V 系列採用 Marvell 針對 TLC 等應用開發的控制器，型號為 88SS1074。
▲ M7VC 採用的快閃記憶體為 TSOP 封裝形式，512GB 版共配置 8 顆，單顆容量 64GB。
▲ 2 顆 Nanya 製動態隨機存取記憶體，左邊 NT5CC256M16DP 容量 512MB，右邊 NT5CC128M16IP-DI 容量 256MB，兩者同為 DDR3L-1600 類型。
特挑 Toshiba 顆粒，標榜耐用度更高
至於 M.2 版的 M7VG 是採用單面線路布局，在這不多、不少的可用空間，其規劃只能配置主控制器與 1 顆動態隨機存取記憶體，再加上 2 顆快閃記憶體。雖然都是 Toshiba 新主力 15nm 製程 TLC 顆粒，不同點在於改採用日本廠 BGA 封裝顆粒，由於只動用 2 顆故單顆容量高達 256GB，這可能是由 16 個裸晶圓堆疊封裝而來的 16CE 產品（僅供參考，不排除是更新技術產物，皆以官方實際規格為準）。
▲ M7VG 為 Type 2280 尺寸 M.2 模組，算是當前應用主流規格。
▲ M7VG 線路布局大致上看來為單面規劃，故背面沒有附加元件。
M7VG 控制器和 M7VC 一樣，故訊號傳輸控制層同為 SATA 6Gb/s、AHCI，這部分並沒有不同。其快閃記憶體型號為 TH58TFT1UHLBAEG，由於裸晶圓總和數量和 M7GV 同為 32 個，因此兩者大致性能表現相仿。官方也強調，M7V 系列是採用 Toshiba 特級 TLC 顆粒，理論抹寫耐用度最高可達 2000P/E（Program/Erase Cycle）。
另外值得留意的是動態隨機存取記憶體配置，M7VG 配置為 512GB 版本 1GB、256GB 版本 512MB、128GB 版本 256MB，M7VC 除了 512GB 版調降為 768MB，其餘容量配置都和 M7VG 一致。如上、下配圖所示，M7VC 樣品機是採用 2 顆 Nanya 製品，而 M7VG 只使用單顆 Samsung 顆粒構成，但兩者皆為 DDR3L-1600 產品。
▲ M7VG 控制器和 M7VC 一樣，都是 Marvell 製 88SS1074。
▲ M7VG 採用的快閃記憶體變更為 BGA 封裝規格，512GB 版單顆容量高達 256GB。
▲ M7VG 所配備動態隨機存取記憶體，為 Samsung 製 SK4B8G1646Q，同為 DDR3L-1600 但單顆容量即達到 1GB。
（下一頁還有：更多教紹分析、效能實測）
TBW 設計規格高一截，內建 SLC Cache 機制
在此搭配組合下，M7VC 與 M7VG 擁有相同的概觀性能表現，細節可參考下方官方簡要規格表。128GB 基於裸晶圓數量最少因素，寫入性能表現很合理的低一些，循序寫入最高 500MB/s，4K 隨機寫入則為 51,000IOPS。反觀其他兩個容量，循序寫入最高可達 530MB/s，至於 4K 隨機寫入是明顯高出一截的 84,000IOPS。
至於 TBW（Total Bytes Written，總寫入位元組）設計規格部分，依容量由小至大分別是 80、160、320TBW，這數值片面看來是不算太低，而這兩個系列產品皆提供 3 年有限保固服務。以受測品 512GB 版本為例，反推算每日資料寫入承受量約為 292GB，改以 DWPD（Device Write Per Day，每日寫入量）來看的話，約等 0.57DWPD 每天能夠覆寫一半產品設計容量。
▲ M7VC 規格簡表。
▲ M7VG 規格簡表。
Plextor 同樣有加入 SLC 模擬加速機制，官方稱之為 PlexNitro 韌體技術，主要作用無非是提升零散小檔案的寫入性能，這留待效能實測階段探究之。另外有一點和競爭產品大不同，那就是並未採用高占比 OP（Over-Provisioning，預留空間）設定策略，其比例為典型配置。再者，所採用控制器是有支援 Device Sleep 省電模式，然而 Plextor 設定並未啟用之。
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：產品設定並未啟用控制器原本有支援的 DEVSLP（Device Sleep）省電模式。
存取速度大致上達標，惟 4K 變動較大
就我們接觸過 TLC 應產品來說，台灣現階段所能購買到的產品裡，我們認為 OCZ Trion 150（先前實測樣品機為 480GB）概觀性能和性能一致性表現最佳，這是 M7VC 最佳的比較對象。ATTO Disk Benchmark 測試所得結果，大抵上看來是 Trion 150 略勝一籌，其循序存取最高速度可達 556MB/s、寫入 532MB/s，反觀 M7VC 僅讀取 554MB/s、寫入 526MB/s。
隨機存取模式亦然，Trion 150 表現為讀取 510MB/s、寫入 531MB/s，M7VC 則是讀取 510MB/s、寫入 525MB/s。除了最大值差異外，Trion 150 亮眼之處在於各測試檔案變動小，從 512KB 起都能維持在 500MB/s 以上，反觀 M7V 時而掉到 500MB/s 以上。至於 M7VC 與 M7VG 兩兄弟相較下，Plextor 調校表現十分接近，大多落在正常測試誤差範圍內，可以一視同仁。
下列數據截圖，左/上為 M7VC、右/下為 M7VG
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：M7VC 最高存取速度約為讀取 554MB/s、寫入 526MB/s，M7VG 約為讀取 552MB/s、寫入 527MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：M7VC 最高存取速度約為讀取 510MB/s、寫入 525MB/s，M7VG 約為讀取 510MB/s、寫入 527MB/s。
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式：M7VC 最高存取速度約為讀取 MB/s、寫入 MB/s，M7VG 約為讀取 563MB/s、寫入 533MB/s。
Anvil’s Storage Utilities 測得 Seq 4MB 表現，M7VC 讀取 528.52MB/s、寫入 492.78MB/s，Trion 150 是略快些許。較為值得關注的 4K 部分，M7VC 基本表現是讀取較 Trion 150 高一截，但 Trion 150 在寫入部分以更大幅度超前。至於 QD 4/16 佇列模式，M7VC 除了 4K QD16 寫入領先，其他項目都是 Trion 150 表現較為亮眼。
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：M7VC 讀取 528.52MB/s、寫入 492.78MB/s，總評分 4566.00分，M7VG 讀取 528.52MB/s、寫入 492.78MB/s，總評分 4541.23分。
AS SSD Benchmark 所得結果也是互有領先，Seq 項目差距最多不到 4MB/s，同樣可以忽略之。4K 部分 M7VC 則是不敵 Trion 150，特別是寫入僅 88.11MB/s，落後於 100.65MB/s 表現的 Trion 150 大約 12％。4K-64Thrd 項目 M7VC 大爆發，讀取速度 350.33MB/s 遠遠甩掉 129.43MB/s 的對手，寫入部分則是相當旗鼓。最終讀、寫子評分與總評，M7VC 以些微之差領先 Trion 150，兩者表現都算是好。
▲ AS SSD Benchmark 測試：M7VC 於 Seq 項目測得讀取 524.53MB/s、寫入 499.94MB/s，M7VG 則是讀取 525.17MB/s、寫入 500.07MB/s。
▲ AS SSD Benchmark 測試：M7VC 子評分讀取 441 分、寫入 438 分，總評分 1117 分，M7VG 子評分讀取 440 分、寫入 436 分，總評分 1114 分。
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：兩者讀與寫曲線平穩度佳，M7VC 最高速度約為讀取 522MB/s、寫入 493MB/s，M7VG 約為讀取 523MB/s、寫入 495MB/s。
（下一頁還有：更多效能實測、總評）
SLC Cache 表現中上，真實寫入速度平穩
CrystalDiskMark 數據看來是 Trion 150 取得壓倒性領先，Seq Q32T1、4K Q32T1、Seq 項目讀取與寫入，表現都是略好一些。落差較大項目為 Seq 寫入，M7VC 未達 500MB/s，然而 Trion 150 有 526MB/s 表現，4K 寫入部分同樣有 12％ 左右的勝差。M7V 唯一勝出項目，是在隨機存取測試模式的 4K 讀取部分，但這難掩循序測試模式時，被 Trion 150 以 147.1MB/s 這般表現海放的事實。
下列數據截圖，左/上為 M7VC、右/下為 M7VG
▲ CrystalDiskMark 隨機存取測試：M7VC 於 Seq 項目測得速度讀取 553.3MB/s、寫入 526.1MB/s，M7VG 則為讀取 553.3MB/s、寫入 526.1MB/s。
▲ CrystalDiskMark 循序存取測試：M7VC 於 4K 項目測得速度讀取 41.56MB/s、寫入 104.9MB/s，M7VG 則為讀取 41.62MB/s、寫入 105.2MB/s。
HD Tune Pro 測試我們著眼在寫入部分，藉以窺探所謂的 SLC Cache 之類模擬加速機制，對於寫入性能的助益。不過讀取還是能稍微一看，M7V起始速度在 200MB/s 左右，而後才上升到 430MB/s 附近。反觀 Trion 150 調校一如多數產品，儘管有規律的波動，但是最高與平均速度都比 M7V 來得高，即便是最小值也同樣如此。
▲ HD Tune Pro 讀取測試：M7VC 讀取最大值 434.8MB/s、平均值 433.2MB/s，M7VG 讀取最大值 431.0MB/s、平均值 429.0MB/s。
Plextor 所謂的 PlexNitro 韌體技術，最高寫入速度落在 325～350MB/s 間，接近 425MB/s 的 Trion 150 更為優異。在此測試模式下，雙方模擬機制所占用的空間量，看來都是在 7.5％ 左右。當模擬空間飽和之後，Trion 150 速度驟降至 75～250MB/s 之間，而後才回升至 225～300MB/s 區間跳動。反觀 M7VC 飽和之後的速度是約為 210MB/s，儘管無法和 Trion 150 相比，波動卻稱得上是十分平穩。
▲ HD Tune Pro 寫入測試：M7VC 寫入最大值 345.7MB/s，超過快取範圍速度穩定落在 200～210MB/s 之間，而 M7VG 寫入最大值 344.1MB/s，超過快取範圍速度同樣落在 200～210MB/s 區間。
至於概觀性能測試最一個項目 PCMark 8，纏鬥結果還是 Trion 150 小贏，無論是總評分或頻寬速度皆然。只是其中差異僅 1～3％ 不等，落在正常測試誤差範圍內，因此我們會將之視之為相近。小插曲是 M7VG，前面各測試項目都和 M7VC 相仿，偶爾互有領先之處的景象也出現在 PCMark 8 測試，其表現和 Trion 150 更為接近。綜觀而言，M7VC 與 M7VG 表現相仿，同樣算是均衡。
▲ PCMark 8：Storage M7VC 測試總分 4913 分，頻寬 209.87MB/s，M7VG 總分 4930 分，頻寬 217.49MB/s。
性能一致性小有驚喜，平穩度超越前者
最後來看性能一致性面向的表現，首先單就所謂的寫入掉速來看，Trion 150 空碟調校表現極佳，M7V 系列則是贏在能撐到最後。寫入至接近 25％ 可用容量時，M7V 系列與 Trion 150 性能交叉，Trion 150 在 25～50％ 寫入比例之間還有相當降幅，反觀 M7V 系列變動相當小。而後逐漸進入骯碟狀態之後，M7VC 最終表現 2033IOPS、M7VG 則為 1969IOPS，都比 Trion 150 來得亮眼些。
▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試：M7VC 平均參考值 4818IOPS、極端狀態 2033IOPS，M7VC 平均參考值 4732IOPS、極端狀態 1969IOPS。
至於讀取與寫入綜合測試部分，M7V 系列拉出更為顯著的勝差，M7VC 所得結果為 2554IOPS，M7VG 是更佳的 2696IOPS。反觀 Trion 150 表現為 2008IOPS，落後於 M7V 系列大約 22～25％ 不等幅度，而且從平均值與最大值來看，其讀取與寫入速度變動甚鉅。反觀 M7V 系列的平均值與最大值，都是落在 5700～6600IOPS 範圍內，平穩度表現如實反映在總結果上。
▲ 性能一致性測試：M7VC 總評價 2554IOPS，M7VG 是略高的 2696IOPS。
用料、概觀性能、一致性表現，皆屬於上乘
從概觀性能角度來看，M7V 系列採用 Marvell 設計方案，而 Trion 150 是出自台系廠商 Phison 之手，OCZ 強調自行強化調校韌體。如我們過去實測驗證所提及，台系控制器的概觀性能表現確實有兩把刷子，故 Trion 150 基本表現比 M7V 系列稍好些許，這點並不會令人感到意外。不過由於勝差大多有限，實際使用時未必能感受到其中差異，我們認為兩者都是目前最好的選擇。
進一步來分勝負，M7V 系列在模擬髒碟的 4K 隨機寫入測試，是有比 Trion 150 更理想一點，而且讀寫混合的性能一致性測試結果，勝差更拉開到 22％ 或以上。因此特別是在系統開機碟應用，M7V 系列會比 Trion 150 來得更適宜，使用久了寫入速度變很差或所謂的頓呆，這類情況理應當會比較輕微一點。就整體而言，我們認為 M7V 系列調校設定頗為平衡，是個更加理想的選擇，故給予推薦。
廠商資訊
Plextor http://www.goplextor.com/tw
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
- 記憶體：Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit 中文版
延伸閱讀
加入電腦王Facebook粉絲團換裝 15nm 先進製程 TLC 顆粒，OCZ Trion 150 固態硬碟實測
TLC 固態硬碟大考驗，Crucial BX200 性能一致性深度實測